Rechtsprechung
   LG Karlsruhe, 29.12.2004 - 14 O 185/04 KfH III   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2004,41359
LG Karlsruhe, 29.12.2004 - 14 O 185/04 KfH III (https://dejure.org/2004,41359)
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 29.12.2004 - 14 O 185/04 KfH III (https://dejure.org/2004,41359)
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 29. Dezember 2004 - 14 O 185/04 KfH III (https://dejure.org/2004,41359)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,41359) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Baden-Württemberg

    Wettbewerbsverstoß: Werbung für grundpreispflichtige Waren ohne Grundpreisangabe in Nähe des Endpreises; Verneinung eines Bagatellverstoßes; Erstattungsfähigkeit anwaltlicher Abmahnkosten

  • Wolters Kluwer

    Wettbewerbsrechtliche Werbung für grundpreispflichtige Artikel wie Kaffee oder Reinigungsmittel für Kaffeemaschinen ohne Angabe des Grundpreises in der Nähe des Endpreises

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Koblenz, 25.04.2006 - 4 U 1219/05

    Unlauterer Wettbewerb: Erheblichkeit der fehlenden Angabe des Grundpreises

    Allein deshalb, weil zu demselben Konzern gehörende Schwestergesellschaften der Beklagten in mehreren gerichtsbekannten Parallelverfahren ebenfalls gegen die Verpflichtung zur Grundpreisangabe verstoßen haben (LG Karlsruhe 14 O 185/04, OLG Karlsruhe 6 U 4/05, LG Wuppertal 15 O 137/04, OLG Düsseldorf I-20 U 36/05, LG Gera 1 HKO 336/04, OLG Jena 2 U 384/05, LG Wiesbaden 12 O 7/05, OLG Frankfurt 6 U 99/05, LG Würzburg 1 IHO 188/05, OLG Bamberg 3 U 105/05, LG Bad Kreuznach 5 O 148/04), hat sich keine relevante Nachahmungsgefahr manifestiert.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht