Rechtsprechung
LG Karlsruhe, 02.03.2016 - 14 O 39/15 KfH |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,23282) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Karlsruhe, 02.03.2016 - 14 O 39/15 KfH
- OLG Karlsruhe, 11.10.2017 - 6 U 59/16
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (6)
- OLG Hamm, 04.07.2013 - 4 U 20/13
Begriff der gesundheitsbezogenen Angaben im Sinne von Art. 2 Abs. 1 lit b HCVO
Auszug aus LG Karlsruhe, 02.03.2016 - 14 O 39/15
Die Regelungen der HCVO dienen dem Schutz der Verbraucher und stellen daher Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG a.F. bzw. § 3a UWG n.F. dar, deren Verletzung geeignet ist, die Interessen der Mitbewerber und Verbraucher spürbar zu beeinträchtigen (vgl. BGH, GRUR 2013, 958; OLG Hamm GRUR-RR 2014, 84, 85;… Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., § 4 Rn. 11.137a).Die Beweislast hierfür trägt nach dem Wortlaut der HCVO der Werbende und nicht derjenige, der die Werbung angreift (vgl. OLG Hamm, GRUR-RR 2014, 84, 86; OLG Hamburg, Urteil vom 21.06.2012 - 3 U 97/11, BeckRS 2012, 17923).
- BGH, 16.04.2015 - I ZR 27/14
Bohnengewächsextrakt - Wettbewerbsverstoß: Prüfung der Neuartigkeit eines aus dem …
Auszug aus LG Karlsruhe, 02.03.2016 - 14 O 39/15
Da die Klage bereits im Hauptantrag erfolgreich ist, bedarf es keiner Entscheidung über den Hilfsantrag und es muss nicht beurteilt werden, ob ein Verstoß gegen die VO (EG) über neuartige Lebensmittel und neuartige Lebensmittelzutaten vom 27.01.1997 - Novel-Food -Verordnung vorliegt oder das Lebensmittel schon vor dem 15.05.1997 in der Europäischen Union in erheblicher Menge für den menschlichen Verzehr verwendet wurde (vgl. hierzu: BGH GRUR 2015, 1140). - BGH, 17.01.2013 - I ZR 5/12
Vitalpilze
Auszug aus LG Karlsruhe, 02.03.2016 - 14 O 39/15
Die Regelungen der HCVO dienen dem Schutz der Verbraucher und stellen daher Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG a.F. bzw. § 3a UWG n.F. dar, deren Verletzung geeignet ist, die Interessen der Mitbewerber und Verbraucher spürbar zu beeinträchtigen (vgl. BGH, GRUR 2013, 958; OLG Hamm GRUR-RR 2014, 84, 85;… Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., § 4 Rn. 11.137a).
- OLG Hamburg, 21.06.2012 - 3 U 97/11
Fitness für die grauen Zellen, Ginkgo Kapseln, Fitness für die grauen Zellen - …
Auszug aus LG Karlsruhe, 02.03.2016 - 14 O 39/15
Die Beweislast hierfür trägt nach dem Wortlaut der HCVO der Werbende und nicht derjenige, der die Werbung angreift (vgl. OLG Hamm, GRUR-RR 2014, 84, 86; OLG Hamburg, Urteil vom 21.06.2012 - 3 U 97/11, BeckRS 2012, 17923). - OLG Düsseldorf, 06.08.2015 - 2 U 11/15
Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung hautstraffender Wirkungen eines …
Auszug aus LG Karlsruhe, 02.03.2016 - 14 O 39/15
Bei den vorgenannten Vorschriften des Lebensmittelrechts handelt es sich um Marktverhaltensvorschriften im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG a.F. bzw. 3a UWG n.F., deren Verletzung geeignet ist, den Wettbewerb zum Nachteil der Mitbewerber und Verbraucher spürbar zu beeinträchtigen (vgl. OLG Düsseldorf GRUR-RR 2016, 40, 41;… Voit/Grube, LMIV, 2. Auflage, Art. 7, Rn. 30). - OLG Nürnberg, 26.11.2013 - 3 U 78/13
Irreführende Werbung für Nahrungsergänzungsmittel: Verbandsklagebefugnis; …
Auszug aus LG Karlsruhe, 02.03.2016 - 14 O 39/15
Soweit die Beklagte daher unübersetzte Anlagen in englischer Sprache vorgelegt hat, sind diese gemäß § 184 S. 1 GVG unbeachtlich, da die Gerichtssprache deutsch ist und die Bezugnahme auf fremdsprachliche Anlagen keine unmittelbare rechtserhebliche Wirkung haben (ebenso: OLG Nürnberg, Urteil vom 05.11.2013 - 3 U 78/13).
- OLG Karlsruhe, 11.10.2017 - 6 U 59/16
Krankheitsbezogene Lebensmittelwerbung - Wettbewerbswidrige krankheitsbezogene …
Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Landgerichts Karlsruhe v. 02.03.2016, - 14 O 39/15 KfH - wird zurückgewiesen.