Rechtsprechung
   LG Köln, 25.03.2021 - 14 O 462/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,8127
LG Köln, 25.03.2021 - 14 O 462/20 (https://dejure.org/2021,8127)
LG Köln, Entscheidung vom 25.03.2021 - 14 O 462/20 (https://dejure.org/2021,8127)
LG Köln, Entscheidung vom 25. März 2021 - 14 O 462/20 (https://dejure.org/2021,8127)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,8127) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Urheberrecht: Einwilligung zur Erstveröffentlichung durch Dritte

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Keine Ersetzung der fehlenden Zustimmung des Urhebers zur Erstveröffentlichung durch Genehmigungsfiktion

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2021, 269
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Köln, 10.07.2015 - 6 U 195/14

    Durchsetzung von Ansprüchen wegen Verletzung des Urheberrechts (hier: an einer

    Auszug aus LG Köln, 25.03.2021 - 14 O 462/20
    Das ist dann der Fall, wenn eine Verletzung dieses Rechts fortdauert und daraus dem Rechtsinhaber ein Schaden erwächst (OLG Köln, Urteil vom 10.07.2015, 6 U 195/14, juris).

    Die danach grundsätzlich anzunehmende Dringlichkeit kann allerdings entfallen, wenn der Antragsteller längere Zeit zuwartet, obwohl er die Rechtsverletzung und die Person des Verantwortlichen kennt oder sich der sich aufdrängenden Kenntnis verschließt und dadurch zu erkennen gibt, dass es ihm nicht eilig ist (OLG Köln, Urteil vom 10.07.2015, 6 U 195/14, juris).

  • OLG Köln, 22.01.2010 - 6 W 149/09

    Verfügungsgrund bei überlangem Zuwarten mit der Beantragung einer einstweiligen

    Auszug aus LG Köln, 25.03.2021 - 14 O 462/20
    Auch wenn in diesem Bereich bestimmte Fristen nur als Anhaltspunkt dienen können, ist in der Regel von fehlender Dringlichkeit auszugehen, wenn der Unterlassungsgläubiger ohne zwingende Gründe einen Zeitraum von mehr als einem Monat bis zur Antragstellung verstreichen lässt (OLG Köln, Beschluss vom 22.01.2010 - 6 W 149/09 - Ausgelagerte Rechtsabteilung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht