Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de

  Unabwendbarkeit eines Aufschiebeunfalls

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 7 StVG; § 17 StVG; § 4 StVO
  Grundsätze zur Haftungsverteilung bei einem unabwendbaren Auffahrunfalls; Anforderungen an die Fahreigenschaften eines Idealfahrerers bzgl. der Einhaltung eines ausreichenden Abstands zum vorausfahrenden Fahrzeug

• verkehrslexikon.de

  Auch ein Idealfahrer muss im fließenden Verkehr nicht jeweils einen solch großen Abstand zu dem vorausfahrenden Fahrzeug halten, dass er auch für den Fall, dass ihm ein beliebig schweres Fahrzeug mit beliebig hoher Ausgangsgeschwindigkeit auffährt, durch die von den ...

 
• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Grundsätze zur Haftungsverteilung bei einem unabwendbaren Auffahrunfalls; Anforderungen an die Fahreigenschaften eines Idealfahrerers bzgl. der Einhaltung eines ausreichenden Abstands zum vorausfahrenden Fahrzeug

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Aufschiebeunfall - Unabwendbarkeit des Auffahrenden

• kanzlei-heskamp.de
• verkehrsunfallsiegen.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StVG § 7; StVG § 17; StVO § 4
  Haftungsverteilung bei einem Aufschiebeunfall

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

• verkehrslexikon.de (Kurzinformation)

  Unfälle mit Auslandsberührung / Entschädigungsfonds (Verkehrsopferhilfe)

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Aufschieben auf den Vordermann als unabwendbarer Verkehrsunfall

• bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

  Notwendiger Abstand zur Vermeidung eines Aufschiebeunfalls

 
• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Betriebsgefahr bei Kettenauffahrunfall

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Lkw schiebt "Sprinter" auf Wohnmobil - Womo-Besitzerin verklagt Sprinter-Fahrer: Ist er mitverantwortlich für den Schaden?

• schadenfixblog.de (Kurzinformation)

  Aufschiebeunfall auf Autobahn

• haufe.de (Kurzinformation)

  Unabwendbarkeit - wann der Fahrer eines aufgeschobenen Fahrzeugs nicht haftet

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Kein Anspruch auf Schadenersatz wegen unabwendbaren Aufschiebeunfall - Unabwendbarkeit einer Aufschiebekollision trotz Nichteinhaltung des Sicherheitsabstands

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Köln, 15.08.2006 - 4 U 7/06

  Beweislastfragen beim Auffahr-/Aufschiebeunfall

  Auszug aus OLG Celle, 28.03.2012 - 14 U 156/11

  b) In der Regel ist eine solche Aufschiebe-Kollision für den Fahrer des aufgeschobenen Fahrzeugs nur dann im Sinne von § 17 Abs. 3 StVG unabwendbar, wenn dieser den Beweis dafür führen kann, dass sein Fahrzeug ohne den Anstoß nicht auf das vordere Fahrzeug aufgefahren wäre, dass also sein Fahrzeug noch rechtzeitig zum Stehen gekommen wäre (vgl. OLGR Köln 2007, 42 - juris-Rdnr. 15, 23;… LG Bonn, NJW-RR 2008, 1345 - juris-Rdnr. 32).
• LG Bonn, 10.03.2008 - 10 O 14/07

  Mehrfachkollision - mittlerer Fahrer - Haftung

  Auszug aus OLG Celle, 28.03.2012 - 14 U 156/11

  b) In der Regel ist eine solche Aufschiebe-Kollision für den Fahrer des aufgeschobenen Fahrzeugs nur dann im Sinne von § 17 Abs. 3 StVG unabwendbar, wenn dieser den Beweis dafür führen kann, dass sein Fahrzeug ohne den Anstoß nicht auf das vordere Fahrzeug aufgefahren wäre, dass also sein Fahrzeug noch rechtzeitig zum Stehen gekommen wäre (…vgl. OLGR Köln 2007, 42 - juris-Rdnr. 15, 23; LG Bonn, NJW-RR 2008, 1345 - juris-Rdnr. 32).
• LG Karlsruhe, 23.01.2009 - 3 O 172/08

  Schmerzensgeld für die Verursachung eines tödlichen Verkehrsunfalls bei einem …

  Auszug aus OLG Celle, 28.03.2012 - 14 U 156/11

  Insoweit ist eine erweiternde Auslegung vor dem Hintergrund angezeigt, dass nunmehr die entsprechenden Normen des PflVG a. F. Eingang in §§ 113 ff. VVG gefunden haben (vgl. LG Karlsruhe, VersR 2009, 1397 - juris-Rdnr. 35).

 
• BGH, 23.01.1996 - VI ZR 291/94

  Anwendung ausländischer Verkehrsvorschriften durch die deutschen Gerichte

  Auszug aus OLG Celle, 28.03.2012 - 14 U 156/11

  Ungeachtet der Geltung des deutschen Schadensersatzrechts bleiben allerdings für die Beurteilung der Verhaltens- und Sorgfaltspflichten die am Unfallort geltenden verkehrsrechtlichen Vorschriften - hier die Bestimmungen der italienischen Straßenverkehrsordnung - maßgeblich, denn sie bestimmen die in der jeweiligen Verkehrssituation zur Vermeidung von Schäden und Gefahren notwendigen Maßnahmen (vgl. BGH NJW-RR 1996, 732 - juris-Rdnr. 10).
• BGH, 07.04.1987 - VI ZR 30/86

  Haftungsverteilung bei Massenkollision in einer Nebelbank

  Auszug aus OLG Celle, 28.03.2012 - 14 U 156/11

  Steht fest, dass sich die durch den Verkehrsverstoß geschaffene Gefahrerhöhung im Augenblick des Unfalls bereits wieder neutralisiert hatte und deshalb nicht durch den Unfall wirksam geworden ist, dann hindert der Verkehrsverstoß nicht die Feststellung, dass der Unfall für den Kraftfahrer unabwendbar gewesen ist (vgl. BGH, VersR 1987, 821 - juris-Rdnr. 10).
• OLG Saarbrücken, 05.04.2005 - 4 U 167/04

  Haftungsverteilung bei Kfz-Unfall: Reifenpanne eines Lkw auf dem rechten …

  Auszug aus OLG Celle, 28.03.2012 - 14 U 156/11

  Dabei ist der Entlastungsbeweis im Rahmen von § 17 Abs. 3 StVG grundsätzlich erst dann geführt, wenn der Beweisführer alle konkret denkbaren Unfallverläufe entkräften kann, die eine Verantwortung des Halters begründen (vgl. OLGR Saarbrücken 2005, 524 - juris-Rdnr. 28).

• OLG Hamm, 03.07.2015 - 11 U 169/14

  Schäden durch Mäharbeiten können unabwendbar sein

  a) Bei der Regelung des § 17 Abs. 3 StVG, nach der die Ersatzverpflichtung nach § 17 Abs. 1 und 2 StVG ausgeschlossen ist, wenn der Unfall durch ein unabwendbares Ereignis verursacht wird, das weder auf einem Fehler in der Beschaffenheit des Fahrzeuges noch auf einem Versagen seiner Vorrichtungen beruht, und sowohl der Halter als auch der Führer des Fahrzeuges jede nach den Umständen des Falles gebotene Sorgfalt beobachtet hat, handelt es sich um einen neben § 7 Abs. 2 StVG tretenden Ausschlusstatbestand (…König in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 43. Auflage 2015, § 17 Rn. 22;… Heß in: Burmann/Heß/Jahnke/Janker, Straßenverkehrsrecht,0 21. Auflage 2014, § 17 Rn. 7; OLG München…, Urteil vom 02.02.2007, 10 U 4976/06 - Rz. 27 zitiert nach Juris; vgl. auch OLG Koblenz…, Urteil vom 09.09.2013, 12 U 95/12 - Rz. 24 f. zitiert nach Juris und OLG Celle, Urteil vom 28.03.2012, 14 U 156/11 - Rz. 10 zitiert nach Juris).
• LG Düsseldorf, 28.08.2015 - 1 O 142/14
  Dies erfordert die Berücksichtigung aller möglichen Gefahrmomente einschließlich erheblicher fremder Fehler (vgl. OLG Celle, Urt. v. 28.03.2012, Az. 14 U 156/11, Rn. 11; zitiert nach juris).
• LG Düsseldorf, 13.12.2016 - 14e O 139/14

  Verkehrsunfall - Grünlicht - Kollision mit Nachzügler

  Dies erfordert die Berücksichtigung aller möglichen Gefahrmomente einschließlich erheblicher fremder Fehler (vgl. OLG Celle Urteil vom 28.03.2012 - 14 U 156/11).
• OLG Schleswig, 01.11.2017 - 7 W 39/17

  Verkehrsunfallhaftung: Vorliegen von höherer Gewalt bei Frontalzusammenstoß …

  Die in der Beschwerdebegründung vom 13.09.2017 zitierte Entscheidung OLG Celle, DAR 2012, 457-460 findet deshalb hier keine Anwendung.
• AG Langenfeld, 16.08.2016 - 54 C 126/14

  Haftungsverteilung bei unaufklärbarem Verkehrsunfall / Umfang des …

  Dies erfordert die Berücksichtigung aller möglichen Gefahrmomente einschließlich erheblicher fremder Fehler (vgl. OLG Celle, Urteil vom 28.03.2012, Az. 14 U 156/11, Rn. 11 zitiert nach juris).