Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Tierhalterhaftung: Begründung einer Gefahrgemeinschaft mehrerer Halter durch Unterbringung ihre Tiere in einem gemeinsamen Pferch

• ra-skwar.de

  Tierhalterhaftung - Pferdeherde

• iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

  Wer haftet, wenn sich der Tierhalter nicht mehr feststellen lässt; § 830 Abs. 1 S.2 BGB ?

• beck.de

  §§ 833 S. 1, 830 I 2, 834 BGB
  

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• lto.de (Kurzinformation)

  Zur Tierhalterhaftung - Schadensersatz nach Schaf-Attacke

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Schwarzes Schaf fällt Spaziergänger an - Dann tauchte der Angreifer in der Herde unter und war nicht mehr zu identifizieren

• rabüro.de (Pressemitteilung)

  Zur Tierhalterhaftung bei Verletzung durch nicht ermittelbares Tier aus einer Herde

 
• schluender.info (Kurzinformation)

  Tierhalterhaftung bei Unterbringung von Tieren verschiedener Tierhalter auf einer gemeinsamen Koppel bei Unaufklärbarkeit desjenigen Tieres, das mit seiner Tiergefahr konkret für den Unfall schadensursächlich gewesen ist.

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Wenn schwarze Schafe sich wie solche benehmen

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Verletzung durch Schafsangriff: Unterbringung von Tieren mehrerer Halter in einem gemeinsamen Pferch begründet eine Tierhalterhaftung für alle Halter - Gerechtigkeitsinteresse geht vor Urheberzweifel

Besprechungen u.ä.

• Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2012, 1233
• MDR 2012, 1036

Wird zitiert von ... (3)

• AG Brandenburg, 28.11.2017 - 34 C 146/16

  Imkerhaftung wenn Personen von Bienen gestochen werden

  Im Übrigen hat zwar der Bundesgerichtshof ( BGH , Urteil vom 15.12.1970, Az.: VI ZR 121/69, u.a. in: NJW 1971 Seite 509 ) und die übrige Rechtsprechung ( OLG Düsseldorf , Urteil vom 19.01.2017, Az.: I-5 U 63/16, u.a. in: BeckRS 2017, Nr.: 124397 = "juris"; OLG Schleswig , Urteil vom 16.12.2016, Az.: 17 U 52/16, u.a. in: SchlHA 2017, Seiten 263 ff.; OLG Koblenz , Urteil vom 10.05.2012, Az.: 2 U 573/09, u.a. in: VersR 2013, Seiten 328 ff.; OLG München , Urteil vom 19.04.2012, Az.: 14 U 2687/11, u.a. in: NJW-RR 2012, Seiten 1233 ff.; OLG Köln , Urteil vom 17.05.1990, Az.: 7 U 191/89, u.a. in: VersR 1991, Seite 115 ) auch eine Anwendung des § 830 Abs. 1 Satz 2 BGB auf die Tierhalterhaftung gemäß § 833 Satz 1 BGB grundsätzlich bejaht.

  An dem Ort, wo der Kläger von (irgend) einer Biene gestochen wurde, waren nämlich ggf. nicht nur die Bienen des Bienenwagens des Beklagten - wie die Schafe in der Entscheidung des OLG München vom 19.04.2012 ( Az.: 14 U 2687/11, NJW-RR 2012, Seiten 1233 ff. ) - auf engem Raum zusammen, sondern konnten sich auch andere Bienen befinden.

• OLG Frankfurt, 02.09.2013 - 16 U 38/13

  Gesamtschuldnerausgleich unter mehreren Schädigern

  Die Einheitlichkeit der Rechtsprechung ist insbesondere auch im Verhältnis zu der Entscheidung des Oberlandesgerichts München vom 19. April 2012, NJW-RR 2012, 1233 ff., gewahrt.
• OLG Düsseldorf, 19.01.2017 - 5 U 63/16

  Voraussetzungen der gesamtschuldnerischen Haftung mehrerer Pferdehalter wegen …

  Die sechs Pferde waren somit nicht - wie die Schafe in der Entscheidung des OLG München vom 19.04.2012 ( 14 U 2687/11, VersR, 1267 ) - auf engem Raum zusammengepfercht, sondern konnten sich weiträumig aus dem Weg gehen.