Weitere Entscheidung unten: LSG Niedersachsen-Bremen, 21.02.2008

Rechtsprechung
   OLG Celle, 29.11.2005 - 14 U 58/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,4852
OLG Celle, 29.11.2005 - 14 U 58/05 (https://dejure.org/2005,4852)
OLG Celle, Entscheidung vom 29.11.2005 - 14 U 58/05 (https://dejure.org/2005,4852)
OLG Celle, Entscheidung vom 29. November 2005 - 14 U 58/05 (https://dejure.org/2005,4852)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,4852) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de

    Verkehrsunfall: Verdienstausfallschaden wegen eines Unfalls mit einem unbeleuchteten Anhänger

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 540 Abs. 2 ZPO; § 313a Abs. 1 S. 1 ZPO; § 823 Abs. 1 BGB; § 7 StVG; § 17 StVG; § 8 Abs. 1 Nr. 2 StVO; § 15 StVO
    Berechnung des Verdienstausfallschadens infolge eines Verkehrsunfalls; Schätzung ersparter berufsbedingter Aufwendungen anhand der konkreten Umstände des Einzelfalls; Ermittlung der Verminderung des noch zu ersetzenden entgangenen Verdienstes nach einem bestimmten ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Berechnung des Verdienstausfallschadens infolge eines Verkehrsunfalls; Schätzung ersparter berufsbedingter Aufwendungen anhand der konkreten Umstände des Einzelfalls; Ermittlung der Verminderung des noch zu ersetzenden entgangenen Verdienstes nach einem bestimmten ...

  • Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung PDF (Volltext/Leitsatz)

    Verdienstausfallschaden - berufsbedingte Aufwendungen - Vorteilsausgleichung

  • Judicialis

    BGB § 249; ; BGB § 252; ; BGB § 842

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Schadenersatz nach Verkehrsunfall - Berechnung des Verdienstausfallschadens; Vorteilsausgleichung; Abzug für ersparte berufsbedingte Aufwendungen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)

    Anscheinsbeweis bei Unfall

  • verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)

    Bei der Berechnung des Verdienstausfallschadens ist eine Schätzung ersparter berufsbedingter Aufwendungen anhand der konkreten Umstände des Einzelfalls möglich

  • fahrschule-online.de (Kurzinformation)

    Auffahrende haften nicht grundsätzlich

  • taxi-zeitschrift.de (Kurzinformation)

    Auffahrende haften nicht grundsätzlich

  • schadenfixblog.de (Rechtsprechungsübersicht)

    Der Anscheinsbeweis beim Auffahrunfall und seine Ausnahmen - Teil 2

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2006, 985
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Dresden, 12.12.2001 - 11 U 2940/00
    Auszug aus OLG Celle, 29.11.2005 - 14 U 58/05
    Auch in der obergerichtlichen Rechtsprechung wird - soweit ersichtlich - die Pauschalierung ersparter berufsbedingter Aufwendungen vom Verdienstausfall nicht einheitlich nach einem bestimmten Prozentsatz, sondern fallbezogen gehandhabt (vgl. nur OLG Naumburg, Schaden-Praxis 1999, 90 [10 %]; OLG Dresden, Urt. v. 12. Dezember 2001, 11 U 2940/00, Juris [5 %]; dagegen OLG Düsseldorf, ZfSchR 2000, 531 ["objektiv willkürlich", wenn die Entfernung zwischen Wohnung und Arbeitsstätte und die Höhe der Benzinkosten nicht bekannt ist]).
  • OLG Celle, 19.02.2020 - 14 U 69/19

    Schadensersatzanspruch nach einem Zusammenstoß mit einer minderjährigen

    Die Schätzung ersparter Aufwendungen ist dabei anhand der konkreten Umstände des jeweiligen Einzelfalles vorzunehmen (vgl. Senat, Urteil vom 29. November 2005 - 14 U 58/05 -, Rn. 8, juris).
  • OLG München, 29.04.2011 - 10 U 4208/10

    Schadenersatzklage nach Verkehrsunfall: Anspruch des Geschädigten auf

    Hierbei wird berücksichtigt, dass in der Rechtsprechung pauschale Abzüge von 5% bis 10% (OLG Stuttgart [Familiensenat] NJW 1985, 310; OLG Naumburg SP 1990, 90; OLG Celle MDR 2006, 985; OLG Schleswig-Holstein OLGR 2009, 509; OLG Frankfurt v. 22.02.2010 - 16 U 146/08 [Juris]; Langenick, Probleme bei der Ermittlung des Erwerbsschadens, NZV 2009, 318) des Nettoeinkommens vorgenommen werden.
  • OLG München, 21.05.2010 - 10 U 2853/06

    Schadenersatz nach Verkehrsunfall: Reichweite der so genannten

    Hierbei wurde berücksichtigt, daß in der Rechtsprechung pauschale Abzüge von 5% bis 10% (OLG Stuttgart [Familiensenat] NJW 1985, 310; OLG Naumburg SP 1990, 90; OLG Celle MDR 2006, 985; OLG Schleswig-Holstein OLGR 2009, 509; OLG Frankfurt v. 22.02.2010 - 16 U 146/08 [Juris]; Küppersbusch a.a.O. Rz 79 Fn. 144 m.w.N.; Langenick, Probleme bei der Ermittlung des Erwerbsschadens, NZV 2009, 318) des Nettoeinkommens vorgenommen werden und es vorliegend - nachdem keine ersparten Aufwendungen für Fahrtkosten zu berücksichtigen sind - bei einer Mindestpauschale von 5% belassen werden kann.

    Auch bezüglich der Berechnung der ersparten Mehraufwendungen sieht sich der Senat im Einklang mit der herrschenden Rechtsmeinung, während es sich bei der vom OLG Düsseldorf in der Entscheidung vom 13.03.2000 vertretenen Ansicht um eine vereinzelte Mindermeinung handelt, der spätere Entscheidungen von Oberlandesgerichten (OLG Celle MDR 2006, 985; OLG Schleswig-Holstein OLGR 2009, 509; OLG Frankfurt v. 22.02.2010 - 16 U 146/08 [Juris]) durchwegs nicht gefolgt sind.

  • OLG Hamm, 24.09.2012 - 6 U 16/12

    Ablösen von Gabäudeteilen; Pflicht zur Aussetzung nach § 108 Abs. 2 SGB

    Die ersparten Aufwendungen sind anhand der konkreten Umstände des Einzelfalls zu schätzen (OLG Celle MDR 2006, 985).
  • OLG Celle, 05.08.2020 - 14 U 37/20

    Haftungsverteilung bei Kollision eines Fahrzeugs mit einem unfallbedingt mitten

    Gegen den Kläger spreche ein Anscheinsbeweis; die Beklagten verweisen dazu auf das Urteil des Senats vom 29. November 2005 - 14 U 58/05 -.
  • OLG München, 09.09.2020 - 10 U 1722/18

    Ansprüche auf Schmerzensgeld, Verdienstausfall, Haushaltsführung nach einem

    Da zur Höhe der Kosten konkreter Vortrag nicht vorliegt, erfolgt die Berücksichtigung pauschal durch Abzug von 5% (OLG Celle SP 2006, 96 = MDR 2006, 985) bis 10% (Senat, Beschluss vom 17.09.2008 - 10 U 2272/08; LG Tübingen zfs 1992, 82 [nur red.
  • OLG Jena, 09.02.2022 - 2 U 504/20

    Schadensersatz und Schmerzensgeld nach einem Verkehrsunfall; Begriff des

    Bei der Einordnung können die bekannten konkreten Umstände des Einzelfalls berücksichtigt werden (OLG Celle, Urteil vom 29. November 2005 - 14 U 58/05 -, Rn. 8, juris).
  • LG Hamburg, 21.10.2016 - 306 O 141/16

    Schadensersatz nach Kfz-Unfall: Abzug für ersparte berufsbedingte Aufwendungen

    Dieser Prozentsatz lässt sich aber nicht generell festlegen, sondern ist vom jeweiligen Fall abhängig (vgl. OLG Celle, MDR 2006, 985 f.).
  • OLG Celle, 14.04.2010 - 14 U 38/09

    Verdienstausfall; berufsbedingte Aufwendungen

    Auch in der obergerichtlichen Rechtsprechung wird die Pauschalierung ersparter berufsbedingter Aufwendungen vom Verdienstausfall nicht einheitlich nach einem bestimmten Prozentsatz, sondern fallbezogen gehandhabt (vgl. nur OLG Naumburg, Schaden-Praxis 1999, 90 [10 %]; OLG Dresden, Urt. v. 12. Dezember 2001 - 11 U 2940/00, juris [5 %]; dagegen OLG Düsseldorf, ZfS 2000, 531 ["objektiv willkürlich", wenn die Entfernung zwischen Wohnung und Arbeitsstätte und die Höhe der Benzinkosten nicht bekannt ist]; Senat, Urt. v. 29. November 2005 - 14 U 58/05, MDR 2006, 985, juris-Rdnr. 8 f. [5 %]).
  • LG Leipzig, 30.09.2011 - 5 O 4189/06

    Verkehrsunfall mit Personenschaden - psychischer Fehlverarbeitung

    So sind diese zwar grundsätzlich im Wege der Vorteilsausgleichung anzurechnen (Geigel/Haag/Pardey, Der Haftpflichtprozess, 26. Aufl. 2011, Kap. 4, Rn 91), sofern es an einem entsprechenden Sachvortrag hierzu fehlt kann dies im Rahmen des richterlichen Schätzungsermessens nach § 287 ZPO pauschaliert mit Abzug i. H. v. 5 % des Nettoverdienstes erfolgen (vgl. hierzu OLG München Entscheidung v. 21.05.2010, Az.: 10 U 2853/06, Rn 366, 370 (Juris); OLG Stuttgart NJW 1985, 310; OLG Naumburg SP 1990, 90; OLG Celle MDR 2006, 985; OLG Schleswig-Holstein OLGR 2009, 509).
  • KG, 09.07.2015 - 22 U 186/15

    Verkehrsunfallhaftung: Sturz eines Fahrradfahrers aufgrund eines aus einem

  • KG, 09.07.2015 - 22 U 186/14

    Eintrittspflicht der Kfz-Haftpflichtversicherung des Halters eines Hundes, der

  • AG Nordenham, 22.11.2017 - 3 C 181/17
  • LG Stade, 20.10.2022 - 4 O 89/21

    Überschreitung Richtgeschwindigkeit; Unabwendbarkeit Beweislast; Beweislast bei

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 21.02.2008 - L 14 U 58/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,117685
LSG Niedersachsen-Bremen, 21.02.2008 - L 14 U 58/05 (https://dejure.org/2008,117685)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 21.02.2008 - L 14 U 58/05 (https://dejure.org/2008,117685)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 21. Februar 2008 - L 14 U 58/05 (https://dejure.org/2008,117685)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,117685) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht