Rechtsprechung
   VGH Bayern, 06.09.2011 - 14 ZB 11.409   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,65442
VGH Bayern, 06.09.2011 - 14 ZB 11.409 (https://dejure.org/2011,65442)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06.09.2011 - 14 ZB 11.409 (https://dejure.org/2011,65442)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06. September 2011 - 14 ZB 11.409 (https://dejure.org/2011,65442)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,65442) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Keine ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit, wenn gerügt wird, das Verwaltungsgericht hätte von Amts wegen ein Obergutachten einholen müssen.Kein Verfahrensfehler durch unterlassene Einholung eines Obergutachtens.Zu den Anforderungen an die Substantiierung einer ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (32)Neu Zitiert selbst (19)

  • VGH Bayern, 16.03.2011 - 14 ZB 10.1432

    Keine ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit; Beweiswürdigung durch das

    Auszug aus VGH Bayern, 06.09.2011 - 14 ZB 11.409
    Allein die Möglichkeit einer anderen Bewertung der Beweisaufnahme rechtfertigt die Zulassung der Berufung nicht (vgl. z. B. BayVGH vom 16.3.2011 Az. 14 ZB 10.1432; BayVGH vom 15.2.2011 Az. 14 ZB 10.1524; BayVGH vom 8.2.2010 Az. 14 ZB 09.276; BayVGH vom 15.6.2009 Az. 12 ZB 07.1882; BayVGH vom 21.4.2005 Az. 14 ZB 04.2617; OVG Saarl vom 16.6.2010 Az. 5 A 434/08; OVG LSA vom 30.3.2006 Az. 4 L 330/05; OVG Saarl vom 9.9.2004 Az 1 Q 53/04).

    Ist nach der Rechtsauffassung der Vorinstanz ein entscheidungserheblicher Punkt geklärt, so bedarf es daher keiner Beweiserhebung und keiner (weiteren) Aufklärung von Amts wegen mehr (BayVGH vom 16.3.2011 Az. 14 ZB 10.1432).

  • VGH Bayern, 21.04.2005 - 14 ZB 04.2617
    Auszug aus VGH Bayern, 06.09.2011 - 14 ZB 11.409
    Allein die Möglichkeit einer anderen Bewertung der Beweisaufnahme rechtfertigt die Zulassung der Berufung nicht (vgl. z. B. BayVGH vom 16.3.2011 Az. 14 ZB 10.1432; BayVGH vom 15.2.2011 Az. 14 ZB 10.1524; BayVGH vom 8.2.2010 Az. 14 ZB 09.276; BayVGH vom 15.6.2009 Az. 12 ZB 07.1882; BayVGH vom 21.4.2005 Az. 14 ZB 04.2617; OVG Saarl vom 16.6.2010 Az. 5 A 434/08; OVG LSA vom 30.3.2006 Az. 4 L 330/05; OVG Saarl vom 9.9.2004 Az 1 Q 53/04).
  • OVG Saarland, 09.09.2004 - 1 Q 53/04
    Auszug aus VGH Bayern, 06.09.2011 - 14 ZB 11.409
    Allein die Möglichkeit einer anderen Bewertung der Beweisaufnahme rechtfertigt die Zulassung der Berufung nicht (vgl. z. B. BayVGH vom 16.3.2011 Az. 14 ZB 10.1432; BayVGH vom 15.2.2011 Az. 14 ZB 10.1524; BayVGH vom 8.2.2010 Az. 14 ZB 09.276; BayVGH vom 15.6.2009 Az. 12 ZB 07.1882; BayVGH vom 21.4.2005 Az. 14 ZB 04.2617; OVG Saarl vom 16.6.2010 Az. 5 A 434/08; OVG LSA vom 30.3.2006 Az. 4 L 330/05; OVG Saarl vom 9.9.2004 Az 1 Q 53/04).
  • VGH Bayern, 26.04.2005 - 14 ZB 05.758
    Auszug aus VGH Bayern, 06.09.2011 - 14 ZB 11.409
    Eine Verletzung der gerichtlichen Aufklärungspflicht kann grundsätzlich dann nicht geltend gemacht werden, wenn ein anwaltlich vertretener Beteiligter - wie hier der Kläger - es in der mündlichen Verhandlung unterlassen hat, einen Beweisantrag zu stellen (vgl. BVerwG vom 2.3.1978 Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 164; BayVGH vom 26.4.2005 Az. 14 ZB 05.758; Kopp/Schenke, VwGO, 13. Aufl. 2003, RdNr. 13 zu § 124 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 14.07.2011 - 14 ZB 11.30229

    Grundsätzliche Bedeutung nicht in der erforderlichen Weise dargelegt

    Auszug aus VGH Bayern, 06.09.2011 - 14 ZB 11.409
    Soweit der Kläger in der Antragsbegründung (wohl) auf die in seinen Schriftsätzen im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht enthaltenen Beweisanträge abstellen möchte, ist darauf hinzuweisen, dass es sich hierbei nur um die Ankündigung von Beweisanträgen bzw. um Beweisanregungen handelt, die aber die Folgen des § 86 Abs. 2 VwGO nicht auszulösen vermögen (vgl. BayVGH vom 14.7.2011 Az. 14 ZB 11.30229).
  • VGH Bayern, 15.02.2011 - 14 ZB 10.1524

    Keine ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit; Beweiswürdigung durch das

    Auszug aus VGH Bayern, 06.09.2011 - 14 ZB 11.409
    Allein die Möglichkeit einer anderen Bewertung der Beweisaufnahme rechtfertigt die Zulassung der Berufung nicht (vgl. z. B. BayVGH vom 16.3.2011 Az. 14 ZB 10.1432; BayVGH vom 15.2.2011 Az. 14 ZB 10.1524; BayVGH vom 8.2.2010 Az. 14 ZB 09.276; BayVGH vom 15.6.2009 Az. 12 ZB 07.1882; BayVGH vom 21.4.2005 Az. 14 ZB 04.2617; OVG Saarl vom 16.6.2010 Az. 5 A 434/08; OVG LSA vom 30.3.2006 Az. 4 L 330/05; OVG Saarl vom 9.9.2004 Az 1 Q 53/04).
  • VGH Bayern, 08.02.2010 - 14 ZB 09.276

    Antrag auf Zulassung der Berufung (abgelehnt); ernstliche Zweifel;

    Auszug aus VGH Bayern, 06.09.2011 - 14 ZB 11.409
    Allein die Möglichkeit einer anderen Bewertung der Beweisaufnahme rechtfertigt die Zulassung der Berufung nicht (vgl. z. B. BayVGH vom 16.3.2011 Az. 14 ZB 10.1432; BayVGH vom 15.2.2011 Az. 14 ZB 10.1524; BayVGH vom 8.2.2010 Az. 14 ZB 09.276; BayVGH vom 15.6.2009 Az. 12 ZB 07.1882; BayVGH vom 21.4.2005 Az. 14 ZB 04.2617; OVG Saarl vom 16.6.2010 Az. 5 A 434/08; OVG LSA vom 30.3.2006 Az. 4 L 330/05; OVG Saarl vom 9.9.2004 Az 1 Q 53/04).
  • VGH Bayern, 15.06.2009 - 12 ZB 07.1882

    Unterhaltsvorschussrecht; Antrag auf Zulassung der Berufung; keine ernstlichen

    Auszug aus VGH Bayern, 06.09.2011 - 14 ZB 11.409
    Allein die Möglichkeit einer anderen Bewertung der Beweisaufnahme rechtfertigt die Zulassung der Berufung nicht (vgl. z. B. BayVGH vom 16.3.2011 Az. 14 ZB 10.1432; BayVGH vom 15.2.2011 Az. 14 ZB 10.1524; BayVGH vom 8.2.2010 Az. 14 ZB 09.276; BayVGH vom 15.6.2009 Az. 12 ZB 07.1882; BayVGH vom 21.4.2005 Az. 14 ZB 04.2617; OVG Saarl vom 16.6.2010 Az. 5 A 434/08; OVG LSA vom 30.3.2006 Az. 4 L 330/05; OVG Saarl vom 9.9.2004 Az 1 Q 53/04).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 26.04.2010 - 4 L 215/09

    Zulassungsgründe der Berufung; fehlende Grundstücksbeitragspflicht wegen

    Auszug aus VGH Bayern, 06.09.2011 - 14 ZB 11.409
    Hierfür ist es erforderlich, dass das Beweismittel, dessen sich das Tatsachengericht hätte bedienen sollen, bezeichnet wird; ferner bedarf es der Angabe des Beweisthemas, des voraussichtlichen Beweisergebnisses und dessen anzunehmende Eignung für eine dem Rechtsmittelführer günstigere Entscheidung sowie die Angabe, dass und warum es sich dem Gericht beim Fehlen eines Beweisantrages nach § 86 Abs. 2 VwGO hätte aufdrängen müssen, diesen Beweis zu erheben (vgl. OVG Magdeburg v. 26.4.2010, LKV 2010 S. 520 [521] m.w.N.; Happ in Eyermann, a.a.O., RdNr. 75 zu § 124a).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 30.03.2006 - 4 L 330/05

    Prüfungsmaßstab im Berufungszulassungsverfahren bei der Rüge einer fehlerhaften

    Auszug aus VGH Bayern, 06.09.2011 - 14 ZB 11.409
    Allein die Möglichkeit einer anderen Bewertung der Beweisaufnahme rechtfertigt die Zulassung der Berufung nicht (vgl. z. B. BayVGH vom 16.3.2011 Az. 14 ZB 10.1432; BayVGH vom 15.2.2011 Az. 14 ZB 10.1524; BayVGH vom 8.2.2010 Az. 14 ZB 09.276; BayVGH vom 15.6.2009 Az. 12 ZB 07.1882; BayVGH vom 21.4.2005 Az. 14 ZB 04.2617; OVG Saarl vom 16.6.2010 Az. 5 A 434/08; OVG LSA vom 30.3.2006 Az. 4 L 330/05; OVG Saarl vom 9.9.2004 Az 1 Q 53/04).
  • OVG Sachsen, 16.06.2010 - 5 A 434/08

    Zulassungsverfügung, Beweiswürdigung, Aufklärungsrüge

  • BVerwG, 03.11.2009 - 9 B 87.09

    Maßgeblichkeit des materiellrechtlichen Standpunkts der Vorinstanz für die Frage

  • BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03

    Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende

  • BVerwG, 09.06.2001 - 4 B 40.01

    Voraussetzungen der Nichtzulassungsbeschwerde

  • BVerwG, 06.02.1985 - 8 C 15.84

    Zeugenbeweis - Sachverständiger Zeuge - Sachverständiger - Abgrenzung

  • BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 814/09

    Verletzung der Rechtsweggarantie des Art 19 Abs 4 S 1 GG durch Verweigerung der

  • BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

    Mangels Vorliegens der Annahmevoraussetzungen des BVerfGG § 93a Abs 2

  • BVerfG, 03.03.2004 - 1 BvR 461/03

    Rechtsschutzinteresse

  • VGH Bayern, 09.02.2007 - 11 ZB 05.1872
  • VGH Bayern, 03.04.2018 - 15 ZB 17.318

    Nichtöffentliche Beratung der Ausübung eines Vorkaufsrechts

    Allein die Möglichkeit einer anderen Sachverhaltsbewertung rechtfertigt die Zulassung der Berufung nicht (vgl. BayVGH, B.v. 6.9.2011 - 14 ZB 11.409 - juris Rn. 5; B.v. 21.1.2013 - 8 ZB 11.2030 - juris Rn. 17 m.w.N; B.v. 14.3.2013 - 22 ZB 13.103 - juris Rn. 11; B.v. 7.10.2015 - 15 ZB 12.2042 - juris Rn. 19).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 16.05.2019 - 2 L 20/17

    Baugenehmigung für ein Einfamilienhaus im Außenbereich; Splittersiedlung;

    Eine Verletzung der gerichtlichen Aufklärungspflicht kann grundsätzlich dann nicht geltend gemacht werden, wenn ein anwaltlich vertretener Beteiligter - wie die Klägerin - es in der mündlichen Verhandlung unterlassen hat, einen Beweisantrag zu stellen (vgl. OVG LSA, Beschluss vom 14.03.2019 - 2 L 120/16 -, juris, Rdnr. 31; BayVGH, Beschluss vom 06.09.2011 - 14 ZB 11.409 -, juris, Rdnr 12; Kopp/Schenke, VwGO, 24. Aufl., § 124 Rdnr. 13).
  • VGH Bayern, 20.04.2016 - 15 ZB 14.2686

    Darlegungserfordernis beim Antrag auf Zulassung der Berufung

    Soweit eine fehlerhafte Beweis- bzw. Sachverhaltswürdigung des Verwaltungsgerichts gerügt wird, liegt der Zulassungsgrund des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO nur dann vor, wenn die tatsächlichen Feststellungen des Verwaltungsgerichts augenscheinlich nicht zutreffen oder beispielsweise wegen gedanklicher Lücken oder Ungereimtheiten ernstlich zweifelhaft sind (vgl. jeweils m. w. N. BayVGH, B. v. 6.9.2011 - 14 ZB 11.409 - juris Rn. 5; B. v. 21.1.2013 - 8 ZB 11.2030 - juris Rn. 17 m.w.N; B. v. 14.3.2013 - 22 ZB 13.103 - juris Rn. 11; B. v. 7.10.2015 - 15 ZB 12.2042 - juris Rn. 19).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht