Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerfG, 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94

  Hochschullehrer

  Auszug aus BSG, 10.06.2014 - B 14 AS 99/14 B

  Nach der ständigen Rechtsprechung des BSG und des BVerfG soll der Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 Grundgesetz, § 62 SGG) verhindern, dass die Beteiligten durch eine Entscheidung überrascht werden, die auf Rechtsauffassungen, Tatsachen oder Beweisergebnissen beruht, zu denen sie sich nicht äußern konnten (…vgl BSG SozR 3-1500 § 153 Nr. 1 mwN; BVerfGE 84, 188, 190), und sicherstellen, dass ihr Vorbringen vom Gericht in seine Erwägungen miteinbezogen wird (BVerfGE 96, 205, 216 f).

  Ein Verstoß gegen die Pflicht zur Berücksichtigung von Vorbringen ist nur dann anzunehmen, wenn sich dies aus den besonderen Umständen des Falles ergibt (BVerfGE 96, 205, 216 f).

• BVerfG, 29.05.1991 - 1 BvR 1383/90

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliche Gehör bei Überspannung der Anforderungen …

  Auszug aus BSG, 10.06.2014 - B 14 AS 99/14 B

  Nach der ständigen Rechtsprechung des BSG und des BVerfG soll der Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 Grundgesetz, § 62 SGG) verhindern, dass die Beteiligten durch eine Entscheidung überrascht werden, die auf Rechtsauffassungen, Tatsachen oder Beweisergebnissen beruht, zu denen sie sich nicht äußern konnten (…vgl BSG SozR 3-1500 § 153 Nr. 1 mwN; BVerfGE 84, 188, 190), und sicherstellen, dass ihr Vorbringen vom Gericht in seine Erwägungen miteinbezogen wird (BVerfGE 96, 205, 216 f).
• BSG, 13.10.1993 - 2 BU 79/93

  Sachverständigengutachten - Zurückweisung der Berufung

  Auszug aus BSG, 10.06.2014 - B 14 AS 99/14 B

  Nach der ständigen Rechtsprechung des BSG und des BVerfG soll der Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 Grundgesetz, § 62 SGG) verhindern, dass die Beteiligten durch eine Entscheidung überrascht werden, die auf Rechtsauffassungen, Tatsachen oder Beweisergebnissen beruht, zu denen sie sich nicht äußern konnten (vgl BSG SozR 3-1500 § 153 Nr. 1 mwN; BVerfGE 84, 188, 190), und sicherstellen, dass ihr Vorbringen vom Gericht in seine Erwägungen miteinbezogen wird (BVerfGE 96, 205, 216 f).

 
• BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

  Aufrechterhaltung des Beweisantrags

  Auszug aus BSG, 10.06.2014 - B 14 AS 99/14 B

  3 Sinngemäß aus demselben Grund ist auch die weitere Rüge der Divergenz der Entscheidung des LSG von der Rechtsprechung des BSG, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts ( , Revisionszulassungsgrund nach § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG), also eines Widerspruchs im Grundsätzlichen oder ein Nichtübereinstimmen tragender abstrakter Rechtssätze (…dazu vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 67; SozR 4-1500 § 160 Nr. 13), nicht gemäß § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG schlüssig dargelegt.
• BSG, 22.08.1975 - 11 BA 8/75

  Revision - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Verfassungsmäßigkeit - …

  Auszug aus BSG, 10.06.2014 - B 14 AS 99/14 B

  2 Soweit die Beschwerde auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (Zulassungsgrund nach § 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) gestützt wird, fehlt es bereits an der Formulierung einer bestimmten abstrakten Rechtsfrage, der in dem Rechtsstreit eine grundsätzliche, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung beigemessen wird (zu dieser Darlegungsanforderung vgl BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11;… BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60).
• BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

  Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …

  Auszug aus BSG, 10.06.2014 - B 14 AS 99/14 B

  3 Sinngemäß aus demselben Grund ist auch die weitere Rüge der Divergenz der Entscheidung des LSG von der Rechtsprechung des BSG, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts ( , Revisionszulassungsgrund nach § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG), also eines Widerspruchs im Grundsätzlichen oder ein Nichtübereinstimmen tragender abstrakter Rechtssätze (dazu vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 67;… SozR 4-1500 § 160 Nr. 13), nicht gemäß § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG schlüssig dargelegt.
• BSG, 16.11.1987 - 5b BJ 118/87

  Verfahrensmangel - Beweisaufnahme - Sitzungsarzt - Rüge

  Auszug aus BSG, 10.06.2014 - B 14 AS 99/14 B

  2 Soweit die Beschwerde auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (Zulassungsgrund nach § 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) gestützt wird, fehlt es bereits an der Formulierung einer bestimmten abstrakten Rechtsfrage, der in dem Rechtsstreit eine grundsätzliche, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung beigemessen wird (…zu dieser Darlegungsanforderung vgl BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11; BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60).

• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.02.2019 - L 11 AS 878/18
  Eine vom Kläger gegen diesen Eingliederungs-Verwaltungsakt erhobene Klage blieb erfolglos (Urteil des SG Lüneburg vom 8. Dezember 2010 - S 23 AS 1292/10 -, Urteil des 15. Senats des erkennenden Gerichts vom 18. März 2014 - L 15 AS 428/13 WA - sowie Beschluss des Bundessozialgerichts - BSG - vom 10. Juni 2014 - B 14 AS 99/14 B -).
• BSG, 14.04.2014 - B 14 AS 94/14 S
  Az: B 14 AS 99/14 S.

  Die Verfahren - B 14 AS 94/14 S, B 14 AS 95/14 S, B 14 AS 96/14 S, B 14 AS 97/14 S, B 14 AS 98/14 S, B 14 AS 99/14 S, B 14 AS 100/14 S und B 14 AS 101/14 S - werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden; führend ist das Verfahren B 14 AS 94/14 S. Die "sofortigen Beschwerden" des Klägers gegen die Beschlüsse des Sächsischen Landessozialgerichts vom 17. März 2014 zu den Aktenzeichen L 2 AS 135/14 NZB, L 2 AS 153/14 NZB, L 2 AS 155/14 NZB, L 2 AS 159/14 NZB, L 2 AS 161/14 NZB, L 2 AS 163/14 NZB, L 2 AS 167/14 NZB und L 2 AS 169/14 NZB werden als unzulässig verworfen.