Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 26.06.2020 - 14 Kap 12/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,35148
OLG Hamburg, 26.06.2020 - 14 Kap 12/16 (https://dejure.org/2020,35148)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 26.06.2020 - 14 Kap 12/16 (https://dejure.org/2020,35148)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 26. Juni 2020 - 14 Kap 12/16 (https://dejure.org/2020,35148)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,35148) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • drik.de

    MPC Rendite-Fonds Leben plus VII GmbH & Co. KG: Musterentscheid ergangen, Anträge zurückgewiesen

  • diebewertung.de

    Musterentscheid MPC Rendite-Fonds Leben plus VII GmbH & Co. KG

Sonstiges

  • drik.de (Terminmitteilung)

    MPC Rendite-Fonds Leben plus VII GmbH & Co. KG: Verhandlungstermin im Kapitalanleger-Musterverfahren

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Hamburg, 29.10.2019 - 14 Kap 11/16

    MPC Rendite-Fonds Leben plus VI GmbH & Co. KG

    Auszug aus OLG Hamburg, 26.06.2020 - 14 Kap 12/16
    Welche Höhe dieser Vorteil in der Musterrechnung hat, legt der Musterkläger nicht dar, obwohl die Musterbeklagten darauf hingewiesen hatten und sodann der Senat mit Verfügung vom 02.03.2020 auf parallele Darlegungsmängel wie im Verfahren 14 Kap 11/16 hingewiesen hatte.

    Weitere Hinweise waren nicht geschuldet (Musterentscheid des Senats vom 29.10.2019 zu 14 Kap 11/16):.

  • BGH, 14.05.2013 - XI ZR 335/11

    Prospekthaftung: Haftung des Prospektveranlassers für unvollständige bzw.

    Auszug aus OLG Hamburg, 26.06.2020 - 14 Kap 12/16
    Die vom Musterkläger zitierte BGH-Entscheidung vom 14.05.2013 (Az.: XI ZR 335/11) betrifft eine andere Konstellation, nämlich das Weisungsrecht gegenüber einer Aktiengesellschaft auf Grund eines Beherrschungsvertrags (vgl. § 308 AktG).
  • BGH, 22.11.2016 - XI ZB 9/13

    Rechtsbeschwerden nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) im

    Auszug aus OLG Hamburg, 26.06.2020 - 14 Kap 12/16
    Da die Feststellung gemäß Ziff. 1b) des Vorlagebeschlusses nicht zu treffen ist, ist der Vorlagebeschluss hinsichtlich des Ziels zu 1 c) gegenstandslos geworden, was im Tenor und in den Gründen des Musterentscheids zum Ausdruck zu bringen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 22.11.2016, XI ZB 9/13, Rn. 106).
  • BGH, 28.09.2020 - XI ZB 9/20

    Bestimmung des Musterrechtsbeschwerdegegners nach billigem Ermessen

    Gegen den Musterentscheid des 14. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts in Hamburg vom 26. Juni 2020 (Az.: 14 Kap 12/16) ist beim Bundesgerichtshof (Az.: XI ZB 9/20) durch den Musterkläger Rechtsbeschwerde eingelegt worden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht