Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 16.07.2019 - 14 U 60/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,20628
OLG Karlsruhe, 16.07.2019 - 14 U 60/16 (https://dejure.org/2019,20628)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 16.07.2019 - 14 U 60/16 (https://dejure.org/2019,20628)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 16. Juli 2019 - 14 U 60/16 (https://dejure.org/2019,20628)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,20628) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Burhoff online

    Fahrradsturz, Slackline, Mitverschulden, öffentlicher Verkehrsraum

  • verkehrslexikon.de

    Bereitung eines verkehrsgefährdenden Hindernisses durch Slackline

  • iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

    Fahrradfahrer stürzt über eine auf einem öffentlichen Sportgelände gespannte "Slackline"

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 315b StGB, § 32 StVO, § 253 Abs 2 BGB, § 823 Abs 1 BGB, § 823 Abs 2 BGB
    Deliktische Haftung: Sturzunfall eines Fahrradfahrers über eine auf einem öffentlichen Sportgelände gespannte "Slackline"

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (12)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Haftung bei über Radweg gespannter Slackline

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Haftung bei über Radweg gespannter Slackline

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Über den Radweg gespannte Slackline: Volle Haftung des stürzenden Radfahrers

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die Slackline über den Radweg

  • lto.de (Kurzinformation)

    Volle Haftung für Slackline überm Fahrradweg

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Volle Haftung bei einer über einen Radweg gespannten Slackline

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Slackline quer über den Radweg gespannt! - Eine gestürzte, schwer verletzte Radfahrerin erhält 25.000 Euro Schmerzensgeld

  • versr.de (Kurzinformation)

    Volle Haftung bei einer über einen Radweg gespannten Slackline

  • rabüro.de (Pressemitteilung)

    Zur Haftung bei Sturzunfall eines Fahrradfahrers über eine auf einem öffentlichen Sportgelände gespannte "Slackline"

  • justiz-bw.de (Pressemitteilung)

    Volle Haftung bei einer über einen Radweg gespannten Slackline

  • datev.de (Pressemitteilung)

    Volle Haftung bei einem über einen Radweg gespannten Gurtband (Slackline)

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Anspruch auf Schadensersatz und Schmerzensgeld: Volle Haftung bei einer über einen Radweg gespannten Slackline - Slackline auch für aufmerksame Radfahrer nicht rechtzeitig erkennbar

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2019, 987
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (31)

  • BGH, 20.03.2001 - VI ZR 325/99

    Feststellungsinteresse für immaterielle Zukunftsschäden

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 16.07.2019 - 14 U 60/16
    Zwar führen die Beklagten in ihrer Berufungsbegründung zutreffend aus, dass das Schmerzensgeld an sich unteilbar ist und sowohl bereits entstandene als auch alle bereits absehbaren künftigen Beeinträchtigungen berücksichtigt (BGH, Urteil vom 20.03.2001 - VI ZR 325/99, Rn. 9, MDR 2001, 764 BGH, Urteil vom 14.02.2006 - VI ZR 322/04, Rn. 7, NJW-RR 2006, 712).

    Aber auch von einem umfassend zugesprochenen Schmerzensgeld unter Einbeziehung künftig zu erwartender Beeinträchtigungen werden solche Verletzungsfolgen nicht abgegolten, die im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung noch nicht eingetreten und deren Eintritt objektiv nicht vorhersehbar, d. h. mit denen nicht oder nicht ernstlich zu rechnen war (BGH, Urteil vom 11.07.1989 - VI ZR 234/88, Rn. 10; BGH, Beschluss vom 09.01.2007 - VI ZR 133/06, Rn. 13; BGH, Urteil vom 14.02.2006 - VI ZR 322/04, Rn. 6f.; BGH, Urteil vom 20.03.2001 - VI ZR 325/99, Rn. 11, MDR 2001, 764).

    Dass der Feststellungsantrag - wie das vorliegend der Fall ist - keine Beschränkung auf derartige Folgen enthält, hat der BGH in einem Fall mit vergleichbaren Leistungs- und Feststellungsanträgen nicht beanstandet (BGH, Urteil vom 20.03.2001 - VI ZR 325/99, MDR 2001, 764).

  • OLG Köln, 09.08.2013 - 19 U 137/09

    Anforderungen an die Prognose hinsichtlich eines Erwerbsschadens; Höhe des

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 16.07.2019 - 14 U 60/16
    Zu den bei der Abwägung zu beachtenden Faktoren zählen insbesondere die Art, Schwere und Dauer der erlittenen Verletzungen sowie Schmerzen und Leiden, die Dauer der stationären und ambulanten Behandlungen, die Belastung durch Operationen und andere Behandlungsmaßnahmen sowie Art, Ausmaß und Dauer der Auswirkungen auf das berufliche und soziale Leben des Geschädigten (OLG Köln, Urteil vom 09.08.2013 - 19 U 137/09, NJOZ 2014, 169; Spindler, in: Beck'scher Online Kommentar zum BGB, 50. Edition, Stand 01.05.2019, § 253 Rn. 27, beck-online).

    Für die Zulässigkeit spricht im Übrigen, dass sich jedenfalls aus den Entscheidungsgründen des landgerichtlichen Urteils (dort Seite 10) ergibt, dass die vorhersehbare künftige Entwicklung des Schadensbilds grundsätzlich von einem bezifferten Schmerzensgeld abgegolten ist (OLG Köln, Urteil vom 09.08.2013 - 19 U 137/09, NJOZ 2014, 169, 178).

  • BGH, 14.02.2006 - VI ZR 322/04

    Umfang der Rechtskraft eines ein Schmerzensgeld zusprechenden, einen

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 16.07.2019 - 14 U 60/16
    Zwar führen die Beklagten in ihrer Berufungsbegründung zutreffend aus, dass das Schmerzensgeld an sich unteilbar ist und sowohl bereits entstandene als auch alle bereits absehbaren künftigen Beeinträchtigungen berücksichtigt (BGH, Urteil vom 20.03.2001 - VI ZR 325/99, Rn. 9, MDR 2001, 764 BGH, Urteil vom 14.02.2006 - VI ZR 322/04, Rn. 7, NJW-RR 2006, 712).

    Aber auch von einem umfassend zugesprochenen Schmerzensgeld unter Einbeziehung künftig zu erwartender Beeinträchtigungen werden solche Verletzungsfolgen nicht abgegolten, die im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung noch nicht eingetreten und deren Eintritt objektiv nicht vorhersehbar, d. h. mit denen nicht oder nicht ernstlich zu rechnen war (BGH, Urteil vom 11.07.1989 - VI ZR 234/88, Rn. 10; BGH, Beschluss vom 09.01.2007 - VI ZR 133/06, Rn. 13; BGH, Urteil vom 14.02.2006 - VI ZR 322/04, Rn. 6f.; BGH, Urteil vom 20.03.2001 - VI ZR 325/99, Rn. 11, MDR 2001, 764).

  • BGH, 11.07.1989 - VI ZR 234/88

    Schadensersatz und Schmerzensgeld: Haftung für die Verursachung eines

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 16.07.2019 - 14 U 60/16
    Aber auch von einem umfassend zugesprochenen Schmerzensgeld unter Einbeziehung künftig zu erwartender Beeinträchtigungen werden solche Verletzungsfolgen nicht abgegolten, die im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung noch nicht eingetreten und deren Eintritt objektiv nicht vorhersehbar, d. h. mit denen nicht oder nicht ernstlich zu rechnen war (BGH, Urteil vom 11.07.1989 - VI ZR 234/88, Rn. 10; BGH, Beschluss vom 09.01.2007 - VI ZR 133/06, Rn. 13; BGH, Urteil vom 14.02.2006 - VI ZR 322/04, Rn. 6f.; BGH, Urteil vom 20.03.2001 - VI ZR 325/99, Rn. 11, MDR 2001, 764).

    Hierfür genügt es, dass eine nicht eben entfernt liegende Möglichkeit künftiger Verwirklichung der Schadensersatzpflicht durch Auftreten weiterer, bisher noch nicht erkennbarer und voraussehbarer Leiden besteht (BGH, Urteil vom 11.07.1989 - VI ZR 234/88, Rn. 7, juris, mit weiteren Nachweisen).

  • LG Freiburg, 23.03.2016 - 14 O 435/12

    Haftung für Fahrradunfall: Quer über einen Radweg gespannte Slackline;

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 16.07.2019 - 14 U 60/16
    Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Landgerichts Freiburg vom 23.03.2016 (14 O 435/12) wie folgt abgeändert:.

    Das Urteil des Landgerichts Freiburg (14 O 435/12) vom 23.03.2016 aufzuheben und.

  • OLG Frankfurt, 25.08.2008 - 5 UF 155/05

    Gemeinsame elterlichen Sorge: Aufhebung bei mangelnder Kooperationsbereitschaft

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 16.07.2019 - 14 U 60/16
    Denn zum einen bemängelte auch hier die Beklagte bereits in der Klageerwiderung den fehlenden Vortrag, zum anderen hätte die Klägerin jedenfalls mit der Verfahrensrüge zwingend vortragen müssen, was sie auf einen entsprechenden Hinweis vorgetragen hätte (BGH, Beschluss vom 18.05.2011 - IV ZB 6/10, Rn. 12; BGH, Urteil vom 16.10.2008 - III ZR 253/07, Rn. 10, NJW-RR 2009, 148).
  • BGH, 03.04.1984 - VI ZR 253/82

    Rückgriff des Sozialversicherungsträgers wegen Krankenhauskosten

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 16.07.2019 - 14 U 60/16
    Von den von der Klägerin geleisteten Zuzahlungen sind die durch den stationären Aufenthalt ersparten Aufwendungen abzuziehen (ständige Rechtsprechung, vgl. BGH, Urteil vom 03.04.1984 - VI ZR 253/82, Rn. 10; OLG Nürnberg, Urteil vom 23.12.2015 - 12 U 1263/14, Rn. 17; OLG Celle, Entscheidung vom 04.07.1985 - 5 U 244/84).
  • OLG Celle, 04.07.1985 - 5 U 244/84
    Auszug aus OLG Karlsruhe, 16.07.2019 - 14 U 60/16
    Von den von der Klägerin geleisteten Zuzahlungen sind die durch den stationären Aufenthalt ersparten Aufwendungen abzuziehen (ständige Rechtsprechung, vgl. BGH, Urteil vom 03.04.1984 - VI ZR 253/82, Rn. 10; OLG Nürnberg, Urteil vom 23.12.2015 - 12 U 1263/14, Rn. 17; OLG Celle, Entscheidung vom 04.07.1985 - 5 U 244/84).
  • OLG München, 26.06.2015 - 10 U 2581/13

    Kollision zwischen Pkw und Motorrad beim Überholvorgang

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 16.07.2019 - 14 U 60/16
    Das OLG München sprach einem Kläger, der nach einer Schulterverletzung unter einem chronischen Schmerzsyndrom zu leiden hatte, mit Urteil vom 26.06.2015 (10 U 2581/13) bereits einen Schmerzensgeldbetrag in Höhe von 10.000,00 ? zu, obwohl ein Mitverschulden in Höhe von 50% zu berücksichtigen war, der dortige Kläger keine Anpassungsstörung entwickelte und zudem in seinem Beruf und in seiner Freizeit nicht schwerwiegend beeinträchtigt war.
  • OLG Nürnberg, 23.12.2015 - 12 U 1263/14

    Bemessung eines Haushaltsführungsschadens nach Tabellenwerk - Pardey/Schulz-Borck

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 16.07.2019 - 14 U 60/16
    Von den von der Klägerin geleisteten Zuzahlungen sind die durch den stationären Aufenthalt ersparten Aufwendungen abzuziehen (ständige Rechtsprechung, vgl. BGH, Urteil vom 03.04.1984 - VI ZR 253/82, Rn. 10; OLG Nürnberg, Urteil vom 23.12.2015 - 12 U 1263/14, Rn. 17; OLG Celle, Entscheidung vom 04.07.1985 - 5 U 244/84).
  • BGH, 04.12.1975 - III ZR 41/74

    Bemessung von Schmerzensgeld - Verletzungsfolgen

  • OLG Oldenburg, 02.08.2006 - 5 U 16/06

    Geltendmachung eines erhöhten Schmerzensgeldes wegen einer ohne Einwilligung der

  • BGH, 16.01.1996 - VI ZR 109/95

    Schadensersatz und Schmerzensgeld: Haftung des Schädigers für eine vorsätzliche

  • BGH, 08.07.1980 - VI ZR 72/79

    Rechtskraft eines Schmerzensgeldurteils

  • BGH, 16.10.2008 - III ZR 253/07

    Zulässigkeit einer Wider-Widerklage

  • BGH, 12.07.2005 - VI ZR 83/04

    Unbeschränkte Haftung von Kapitän, Schiffseigner und Reiseveranstalter für

  • BGH, 09.01.2007 - VI ZR 133/06

    Zulässigkeit einer Klage auf Festsetzung der deliktischen Verpflichtung eines

  • BGH, 19.12.1969 - VI ZR 111/68

    Überprüfung der Bemessung des Schmerzensgeldes durch das Revisionsgericht;

  • OLG Dresden, 28.04.2017 - 6 U 1780/16

    Haftungsverteilung bei Kollision eines zu schnell und mit zu geringem

  • OLG München, 21.03.2014 - 10 U 1750/13

    Höhe des Schmerzensgeldes bei Fraktur der Schulter mit zweimaliger Operation und

  • BGH, 18.05.2011 - IV ZB 6/10

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Glaubhaftmachung durch anwaltliche

  • OLG Frankfurt, 26.05.2017 - 13 U 21/14

    Verkehrssicherungspflicht: Aufstellen des Verkehrszeichens Nr. 112 (unebene

  • OLG Hamm, 29.08.2014 - 9 U 78/13

    Schräge Asphaltkante auf einem für Radfahrer freigegebenen Weg

  • OLG Celle, 29.11.2005 - 14 U 83/05

    Schadenersatzpflicht bei auf Grund verbotswidrigen Verhaltens eines Radfahrers

  • OLG Köln, 23.01.1998 - 19 U 109/97

    Verkehrssicherungspflichten - Radfahrer bekommen bei einem Sturz selten

  • BGH, 16.02.1979 - I ZR 97/77

    Warschauer Abkommen

  • OLG Zweibrücken, 22.09.1989 - 1 U 211/88

    Haftungsverteilung bei Kollision eines Mopedfahrers mit einem nicht versicherten

  • BGH, 20.02.2013 - VIII ZR 339/11

    Schadenersatzanspruch im Zusammenhang mit der Lieferung von Baustoffen zur

  • BGH, 23.11.1955 - VI ZR 193/54

    Betriebsaufseher

  • OLG Hamm, 09.11.2001 - 9 U 252/98

    Verletzung der Verkehrssicherungspflicht durch Errichtung von Pfosten auf einem

  • OLG Frankfurt, 10.09.1991 - 14 U 244/89

    Blumenkübel auf Fahrbahn; Verkehrsberuhigung; Haftung der Gemeinde

  • OLG Frankfurt, 05.08.2021 - 16 U 162/20

    Signalrote Slackline in Freestyle-Bereich begründet keine

    Die Klägerin verweist auf eine Entscheidung des OLG Karlsruhe vom 16.7.2019 (14 U 60/16, Ausdruck Bl. 214 ff.), welches eine über einen Weg gespannte Slackline als ein Hindernis i.S. von § 32 StVO beurteilt hat.

    Da die Slackline nicht über bzw. im Bereich einer Verkehrsfläche gespannt war, ist auch nicht die von der Klägerin angeführte Entscheidung des Oberlandesgerichts Karlsruhe (Beschluss vom 16.7.2019 - 14 U 60/16, MDR 2019, 987) einschlägig, weil in jenem Fall die Slackline quer über einen Rad- und Fußweg gespannt worden war.

  • OLG Karlsruhe, 06.07.2022 - 14 U 267/21

    Verkehrsunfall: Alkoholisierte Person und Betriebsgefahr

    Dabei hat das Gericht bei Ausübung seines ihm nach § 287 BGB eingeräumten Ermessens weiter zu beachten, dass vergleichbare Verletzungen und Beeinträchtigungen annähernd gleiche Entschädigungen zur Folge haben (OLG Karlsruhe 14 U 60/16 m. w. Nachw.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht