Weitere Entscheidung unten: EKMR, 10.07.1991

Rechtsprechung
   EGMR, 23.11.1993 - 14032/88   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1993,13562
EGMR, 23.11.1993 - 14032/88 (https://dejure.org/1993,13562)
EGMR, Entscheidung vom 23.11.1993 - 14032/88 (https://dejure.org/1993,13562)
EGMR, Entscheidung vom 23. November 1993 - 14032/88 (https://dejure.org/1993,13562)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,13562) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    POITRIMOL c. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3, Art. 41, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. c MRK
    Violation de l'Art. 6-1+6-3-c Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - demande rejetée Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    POITRIMOL v. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3, Art. 41, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. c MRK
    Violation of Art. 6-1+6-3-c Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - claim dismissed Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (185)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 28.08.1991 - 12151/86

    F.C.B. c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 23.11.1993 - 14032/88
    As the requirements of paragraph 3 of Article 6 (art. 6-3) are to be seen as particular aspects of the right to a fair trial guaranteed by paragraph 1 (art. 6-1), the Court will examine the complaints under both provisions taken together (see, among many other authorities, the F.C.B. v. Italy judgment of 28 August 1991, Series A no. 208-B, p. 20, para. 29).

    28; 28 August 1991, previously cited, Series A no. 208-B, p. 21, paras.

    A person charged with a criminal offence does not lose the benefit of this right merely on account of not being present at the trial (see the Campbell and Fell v. the United Kingdom judgment of 28 June 1984, Series A no. 80, p. 45, para. 99, and, mutatis mutandis, the Goddi judgment previously cited, Series A no. 76, p. 12, para. 30, and the F.C.B. judgment previously cited, Series A no. 208-B, p. 21, para. 33).

  • EGMR, 09.04.1984 - 8966/80

    GODDI v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 23.11.1993 - 14032/88
    This case differs from the Goddi, Colozza, F.C.B. and T. v. Italy cases (judgments of 9 April 1984, Series A no. 76, p. 10, para. 26; 12 February 1985, Series A no. 89, p. 14, para.

    A person charged with a criminal offence does not lose the benefit of this right merely on account of not being present at the trial (see the Campbell and Fell v. the United Kingdom judgment of 28 June 1984, Series A no. 80, p. 45, para. 99, and, mutatis mutandis, the Goddi judgment previously cited, Series A no. 76, p. 12, para. 30, and the F.C.B. judgment previously cited, Series A no. 208-B, p. 21, para. 33).

  • EGMR, 25.02.1992 - 10802/84

    PFEIFER ET PLANKL c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 23.11.1993 - 14032/88
    It is open to question whether this latter requirement applies when the accused has waived his right to appear and to defend himself, but at all events such a waiver must, if it is to be effective for Convention purposes, be established in an unequivocal manner and be attended by minimum safeguards commensurate to its importance (see the Pfeiffer and Plankl v. Austria judgment of 25 February 1992, Series A no. 227, pp. 16-17, para. 37).
     
  • EGMR, 28.06.1984 - 7819/77

    CAMPBELL AND FELL v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 23.11.1993 - 14032/88
    A person charged with a criminal offence does not lose the benefit of this right merely on account of not being present at the trial (see the Campbell and Fell v. the United Kingdom judgment of 28 June 1984, Series A no. 80, p. 45, para. 99, and, mutatis mutandis, the Goddi judgment previously cited, Series A no. 76, p. 12, para. 30, and the F.C.B. judgment previously cited, Series A no. 208-B, p. 21, para. 33).
  • EGMR, 12.10.1992 - 14104/88

    T. c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 23.11.1993 - 14032/88
    30-33; and 12 October 1992, Series A no. 245-C, p. 41, para.
  • EGMR, 28.05.1985 - 8225/78

    ASHINGDANE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 23.11.1993 - 14032/88
    In the light of the Ashingdane v. the United Kingdom judgment of 28 May 1985 (Series A no. 93, pp. 24-25, para. 57), the formal rules of which the applicant complained were compatible with Article 6 (art. 6).
  • BVerfG, 15.12.2015 - 2 BvR 2735/14

    Gewährleistung einzelfallbezogenen Grundrechtsschutzes im Rahmen der …

    Für ein faires Strafverfahren ist es von zentraler Bedeutung, dass der Angeklagte persönlich am Verfahren teilnimmt (vgl. EGMR, Poitrimol v. Frankreich, Urteil vom 23. November 1993, Nr. 14032/88, § 35).
  • OLG Stuttgart, 25.04.2018 - 1 Ws 23/18

    Vollstreckbarerklärung eines schweizerischen Strafurteils wegen eines groben …

    Für ein faires Strafverfahren ist es weiterhin von zentraler Bedeutung, dass der Angeklagte persönlich am Verfahren teilnimmt (…BVerfG, aaO, Rn. 100 f.; EGMR, Urteil vom 23.11.1993, 14032/88 § 35 Poitrimol/Frankreich).
  • EGMR, 08.11.2012 - 30804/07

    Verletzung des Rechts auf Verteidigerbeistand durch die Verwerfung der Berufung …

    Allerdings habe der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte gegen andere Vertragsstaaten der Konvention Urteile erlassen, welche die Konstellation des Ausbleibens eines Angeklagten bei Anwesenheit eines verteidigungsbereiten Anwalts in der Hauptverhandlung zum Gegenstand hatten (siehe Poitrimol ./. Frankreich, 23. November 1993, Serie A Band 277-A; Lala ./. Niederlande, 22. September 1994, Serie A Band 297-A; Pelladoah ./. Niederlande, 22. September 1994, Serie A Band 297-B; Van Geyseghem ./. Belgien [GK], Individualbeschwerde Nr. 26103/95, ECHR 1999-I; und Krombach ./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 29731/96, ECHR 2001-II).

    Weder das Bundesverfassungsgericht noch die Regierung hätten dargelegt, dass sich der in Rede stehende Sachverhalt der vorliegenden Individualbeschwerde von den bereits vom Gerichtshof entschiedenen Konstellationen, z. B. in den Rechtssachen Poitrimol ./. Frankreich (23. November 1993, Serie A Band 277-A), Lala ./. Niederlande (22. September 1994, Serie A Band 297-A), Van Geyseghem ./. Belgien ([GK], Individualbeschwerde Nr. 26103/95, ECHR 1999-I), Krombach ./. Frankreich (Individualbeschwerde Nr. 29731/96, ECHR 2001-II) und Kari-Pekka Pietiläinen ./. Finnland (Individualbeschwerde Nr. 13566/06, 22. September 2009) unterscheide, in denen der Gerichtshof einen Verstoß gegen Artikel 6 Absatz 1 und Absatz 3 Buchstabe c der Konvention festgestellt habe.

    Rügen im Hinblick auf diese Rechte prüft der Gerichtshof daher zusammengefasst nach beiden Bestimmungen (siehe u. a. Poitrimol ./. Frankreich, 23. November 1993, Rdnr. 29, Serie A Band 277-A;… und Krombach ./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 29731/96, Rdnr. 82, ECHR 2001-II).

    Der Gesetzgeber muss dementsprechend in der Lage sein, ungerechtfertigten Abwesenheiten entgegenzuwirken" (siehe Poitrimol ./. Frankreich, 23. November 1993, Rdnr. 35, Serie A Band 277-A).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 10.07.1991 - 14032/88   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1991,22002
EKMR, 10.07.1991 - 14032/88 (https://dejure.org/1991,22002)
EKMR, Entscheidung vom 10.07.1991 - 14032/88 (https://dejure.org/1991,22002)
EKMR, Entscheidung vom 10. Juli 1991 - 14032/88 (https://dejure.org/1991,22002)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,22002) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht