Weitere Entscheidung unten: EKMR, 10.07.1991

Rechtsprechung
   EGMR, 23.11.1993 - 14032/88   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1993,13562
EGMR, 23.11.1993 - 14032/88 (https://dejure.org/1993,13562)
EGMR, Entscheidung vom 23.11.1993 - 14032/88 (https://dejure.org/1993,13562)
EGMR, Entscheidung vom 23. November 1993 - 14032/88 (https://dejure.org/1993,13562)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,13562) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    POITRIMOL c. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3, Art. 41, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. c MRK
    Violation de l'Art. 6-1+6-3-c Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - demande rejetée Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    POITRIMOL v. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3, Art. 41, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. c MRK
    Violation of Art. 6-1+6-3-c Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - claim dismissed Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (174)

  • BVerfG, 15.12.2015 - 2 BvR 2735/14

    Gewährleistung einzelfallbezogenen Grundrechtsschutzes im Rahmen der

    Für ein faires Strafverfahren ist es von zentraler Bedeutung, dass der Angeklagte persönlich am Verfahren teilnimmt (vgl. EGMR, Poitrimol v. Frankreich, Urteil vom 23. November 1993, Nr. 14032/88, § 35).
  • OLG Stuttgart, 25.04.2018 - 1 Ws 23/18

    Vollstreckbarerklärung eines schweizerischen Strafurteils wegen eines groben

    Für ein faires Strafverfahren ist es weiterhin von zentraler Bedeutung, dass der Angeklagte persönlich am Verfahren teilnimmt (BVerfG, aaO, Rn. 100 f.; EGMR, Urteil vom 23.11.1993, 14032/88 § 35 Poitrimol/Frankreich).
  • EGMR, 08.11.2012 - 30804/07

    Verletzung des Rechts auf Verteidigerbeistand durch die Verwerfung der Berufung

    However, the European Court of Human Rights had given judgments in respect of other Contracting States to the Convention which concerned the defendant's absence and his counsel's presence in order to defend him at trial (see Poitrimol v. France, 23 November 1993, Series A no. 277-A; Lala v. the Netherlands, 22 September 1994, Series A no. 297-A; Pelladoah v. the Netherlands, 22 September 1994, Series A no. 297-B; Van Geyseghem v. Belgium (GC), no. 26103/95, ECHR 1999-I; and Krombach v. France, no. 29731/96, ECHR 2001-II).

    Neither the Federal Constitutional Court nor the Government had shown that the facts at issue in the present application differed from those at issue in the Court's case-law as established, inter alia, in the applications of Poitrimol v. France (23 November 1993, Series A no. 277-A), Lala v. the Netherlands (22 September 1994, Series A no. 297-A), Van Geyseghem v. Belgium ((GC), no. 26103/95, ECHR 1999-I), Krombach v. France (no. 29731/96, ECHR 2001-II) and Kari-Pekka Pietiläinen v. Finland (no. 13566/06, 22 September 2009), in which the Court had found a breach of Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention.

    The Court's assessment (a) Recapitulation of the relevant principles 45. The Court reiterates that the requirements of paragraph 3 of Article 6 are to be seen as particular aspects of the right to a fair trial guaranteed by paragraph 1. It therefore examines complaints relating to these rights under both provisions taken together (see, inter alia, Poitrimol v. France, 23 November 1993, § 29, Series A no. 277-A; and Krombach v. France, no. 29731/96, § 82, ECHR 2001-II).

    The legislature must accordingly be able to discourage unjustified absences" (see Poitrimol v. France, 23 November 1993, § 35, Series A no. 277-A).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EKMR, 10.07.1991 - 14032/88   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1991,22002
EKMR, 10.07.1991 - 14032/88 (https://dejure.org/1991,22002)
EKMR, Entscheidung vom 10.07.1991 - 14032/88 (https://dejure.org/1991,22002)
EKMR, Entscheidung vom 10. Juli 1991 - 14032/88 (https://dejure.org/1991,22002)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,22002) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht