Weitere Entscheidung unten: EKMR, 06.07.1995

Rechtsprechung
   EGMR, 19.02.1998 - 14967/89   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1998,50349
EGMR, 19.02.1998 - 14967/89 (https://dejure.org/1998,50349)
EGMR, Entscheidung vom 19.02.1998 - 14967/89 (https://dejure.org/1998,50349)
EGMR, Entscheidung vom 19. Februar 1998 - 14967/89 (https://dejure.org/1998,50349)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,50349) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    GUERRA AND OTHERS v. ITALY

    Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 2, Art. 41, Art. 26 MRK
    Preliminary objection rejected (non-exhaustion) Violation of Art. 8 Not necessary to examine Art. 2 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses - claim dismissed (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    GUERRA ET AUTRES c. ITALIE

    Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 2, Art. 41, Art. 26 MRK
    Violation de l'art. 8 Non-lieu à examiner l'art. 2 Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Frais et dépens - demande rejetée (französisch)

  • lda.brandenburg.de PDF

    Allgemein zugängliche Quelle

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges

  • wolterskluwer-online.de (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Kurznachricht zu "Zugang zu staatlichen Informationen quo vadis?" von Martina Adler, original erschienen in: DÖV 2016, 630 - 638.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)

  • EGMR, 03.12.2013 - 27804/10

    BULEA v. ROMANIA

    In this respect, it must be noted that the Court is master of the characterisation to be given in law to the facts of the case and it does not consider itself bound by the characterisation given by an applicant (see Guerra and Others v. Italy, 14967/89, § 44, 19 February 1998).
  • EGMR, 09.12.2014 - 41123/10

    DZHUGASHVILI v. RUSSIA

    The Court, being the master of the characterisation to be given in law to the facts of the case, does not consider itself bound by the legal characterisation given by the applicant (see Guerra and Others v. Italy, no. 14967/89, § 44, 19 February 1998).
  • EGMR, 26.10.2006 - 53157/99

    LEDYAYEVA, DOBROKHOTOVA, ZOLOTAREVA and ROMASHINA v. RUSSIA

    As in the case Fadeyeva v. Russia (55723/00, judgment of 9 June 2005), without casting doubt on the Court's finding of a violation of Article 8, 1 would prefer to describe the violation as unjustified interference with the applicant's private life without mentioning "right to home" as it was done in the Guerra and Others v. Italy case (judgment of 19 February 1998, 14967/89, Reports 1998-I).
  • EGMR, 17.01.2012 - 27804/10

    BULEA v. ROMANIA

    In this respect, it must be noted that the Court is master of the characterisation to be given in law to the facts of the case and it does not consider itself bound by the characterisation given by an applicant (see Guerra and Others v. Italy, no. 14967/89, § 44, 19 February 1998).
  • EGMR, 02.06.2009 - 20899/03

    G.C.P. v. ROMANIA

    With respect to the applicant's complaint that he was not informed of the charges against him at the conclusion of the prosecutors" investigation it must be noted that the Court is master of the characterisation to be given in law to the facts of the case and it does not consider itself bound by the characterisation given by an applicant (see Guerra and Others v. Italy, 14967/89, § 44, 19 February 1998).
  • EGMR, 15.09.2015 - 15840/13

    ALI ASAN v. ROMANIA

    The Court reiterates that it is master of the characterisation to be given in law to the facts of the case and it does not consider itself bound by the characterisation given by an applicant (see Adnaralov v. Ukraine, no. 10493/12, § 36, 27 November 2014, and Guerra and Others v. Italy, 14967/89, § 44, 19 February 1998).
  • EGMR, 27.03.2012 - 25615/07

    COSTACHE v. ROMANIA

    In the first place it must be noted that the Court is master of the characterisation to be given in law to the facts of the case and it does not consider itself bound by the characterisation given by an applicant (see Guerra and Others v. Italy, no. 14967/89, § 44, 19 February 1998).
  • EGMR, 18.09.2003 - 6870/03

    VITIELLO contre l'ITALIE

    Elle rappelle que, selon sa jurisprudence, une demande de mesure d'urgence adressée au juge civil au sens de l'article 700 du code de procédure civile, constitue la voie de recours privilégiée en droit italien pour se plaindre d'atteintes à la vie privée et familiale et au domicile découlant, entre autres, d'activités industrielles prétendument polluantes (voir Comm. eur. D.H., Guerra et autres c. Italie, no 14967/89, déc. 6.7.1995, et Pagliccia et autres c. Italie, no 35392/97, déc. 7.9.2000 ; Dati c. Italie no 31118/96, déc. 22.1.2002).
  • EGMR, 25.06.2013 - 26118/07

    DI PAOLO AND BENEDETTI v. ITALY

    Being master of the characterisation to be given in law to the facts of the case, it does not consider itself bound by the characterisation given by an applicant (see, among other many others, Guerra and Others v. Italy, no. 14967/89, § 44, 19 February 1998 and E.M. and others v. Romania, no. 20192/07, dec. of 12 June 2012), it then considers that the complaints raised by the applicants under article 6 § 1 if the Convention as well as the other complaints should be examined under the procedural limbs of articles 2 and 3 of the Convention and will proceed accordingly.
  • EGMR, 31.03.2005 - 8162/02

    NASALLI ROCCA c. ITALIE

    Elle rappelle que, selon sa jurisprudence, une demande de mesure d'urgence adressée au juge civil au sens de l'article 700 du code de procédure civile constitue la voie de recours privilégiée en droit italien pour se plaindre d'atteintes à la vie privée et familiale et au domicile découlant, entre autres, d'activités industrielles prétendument polluantes (voir Guerra et autres c. Italie, no 14967/89, décision de la Commission, du 6 juillet 1995 ; Pagliccia et autres c. Italie, no 35392/97, (déc.), 7 septembre 2000 ; Dati c. Italie, no 31118/96, (déc.), 22 janvier 2002 ; Vitiello c. Italie, no 6870/03, (déc.), 18 septembre 2003) et de la pollution acoustique et atmosphérique provoquées par des avions (voir Giani c. Italie (déc.), no 77633/01, 28 octobre 2004, et Balzarini et 435 autres c. Italie (déc.), no 3717/03, 28 octobre 2004).
  • EGMR, 28.10.2004 - 3717/03

    BALZARINI et 435 AUTRES c. ITALIE

  • EGMR, 28.10.2004 - 77633/01

    GIANI c. ITALIE

  • EGMR, 22.01.2002 - 31118/96

    DATI contre l'ITALIE

  • EGMR, 07.09.2000 - 35392/97

    PAGLICCIA ET AUTRES contre l'ITALIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EKMR, 06.07.1995 - 14967/89   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1995,25586
EKMR, 06.07.1995 - 14967/89 (https://dejure.org/1995,25586)
EKMR, Entscheidung vom 06.07.1995 - 14967/89 (https://dejure.org/1995,25586)
EKMR, Entscheidung vom 06. Juli 1995 - 14967/89 (https://dejure.org/1995,25586)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,25586) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht