Rechtsprechung
VGH Bayern, 11.11.2014 - 15 B 12.2765 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Landesanwaltschaft Bayern
Art. 8 Satz 1, Art. 59 Satz 1 Nr. 3, Art. 68 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 BayBO, Art. 18, 21 BayStrWG
Bauordnungsrecht: Verunstaltung durch eine Werbeanlage und Verfahrenskonzentration | Werbeanlage ; Verunstaltende Wirkung; Prüfungsumfang im vereinfachten Genehmigungsverfahren; Sondernutzungserlaubnis; Verfahrenskonzentration - Landesanwaltschaft Bayern
Art. 8 Satz 1, Art. 59 Satz 1 Nr. 3, Art. 68 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 BayBO, Art. 18, 21 BayStrWG
Bauordnungsrecht: Verunstaltung durch eine Werbeanlage und Verfahrenskonzentration | Werbeanlage ; Verunstaltende Wirkung; Prüfungsumfang im vereinfachten Genehmigungsverfahren; Sondernutzungserlaubnis; Verfahrenskonzentration - ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- koelner-hug.de (Kurzinformation/Leitsatz)
Verunstalltung durch Werbeanlagen
Verfahrensgang
- VG Augsburg, 04.08.2011 - Au 5 K 10.933
- VGH Bayern, 11.11.2014 - 15 B 12.2765
Wird zitiert von ... (46) Neu Zitiert selbst (14)
- BVerwG, 11.02.2000 - 4 B 1.00
Begriff der "näheren Umgebung" i.S. des § 34 Abs. 1 BauGB; Begriff der "Umgebung" …
Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2014 - 15 B 12.2765
Dessen Anwendung auf den vorliegenden Bauantrag wird nicht dadurch ausgeschlossen oder eingeschränkt, dass die Anlage, von Befestigungsteilen in der Wand, an der sie angebracht werden soll, abgesehen, zur Gänze im öffentlichen Straßenraum verwirklicht werden soll, der für eine Bebauung nicht zur Verfügung steht (vgl. BVerwG, B.v. 11.2.2000 - 4 B 1/00 - BRS 63 Nr. 102 = juris Rn. 16).Nur zur Klarstellung sei angemerkt, dass dieses Ergebnis nicht dadurch in Frage gestellt wird, dass es für den Standort einer Werbetafel im öffentlichen Verkehrsraum, weil dieser Bereich als solcher für eine Bebauung nicht zur Verfügung steht (vgl. BVerwG, B.v.11.2.2000 - 4 B 1/00 - BRS 63 Nr. 102 = juris Rn. 16, siehe bereits oben) regelmäßig auch keine faktischen Bauraumbegrenzungen geben kann.
- VGH Bayern, 25.04.2005 - 1 CS 04.3461
Bauplanungsrecht: Errichtung einer Doppelgarage im unbeplanten Innenbereich
Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2014 - 15 B 12.2765
In einem, hier unstreitig gegebenen, unbeplanten Innenbereich muss sich das Vorhaben gemäß § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB auch hinsichtlich der überbaubaren Grundstücksfläche in die Eigenart der näheren Umgebung einfügen, zur Konkretisierung dieser Anforderungen kann auf die Bestimmungen des § 23 BauNVO zurückgegriffen werden (vgl. BayVGH, B.v. 25.4.2005 - 1 CS 04.3461 - juris Rn. 15 ff.).Der für die Bestimmung der überbaubaren Grundstückfläche maßgebliche Bereich ist in der Regel enger zu ziehen als derjenige für die Ermittlung der zulässigen Art der Nutzung (BayVGH, B.v. 25.4.2005 a.a.O. Rn. 18;… BVerwG, B.v. 13.5.2014 a.a.O. Rn. 8).
- BVerwG, 26.05.1978 - 4 C 9.77
Bekanntmachung der Entwürfe und der Genehmigung von Bebauungsplänen; Verhältnis …
Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2014 - 15 B 12.2765
.../... bieten und deshalb zu "städtebaulichen Spannungen" führen würde (vgl. BVerwG, U.v. 26.5.1978 - 4 C 9/77 - BVerwGE 55, 369 = juris Ls 9 und Rn. 45 bis 47).
- BVerwG, 23.11.1998 - 4 B 29.98
Im Zusammenhang bebauter Ortsteil; Eigenart der näheren Umgebung; vorhandene …
Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2014 - 15 B 12.2765
Für die Unzulässigkeit eines Vorhabens nach § 34 Abs. 1 BauGB reicht es aus, dass dieses sich hinsichtlich eines der Maßstäbe - hier: nach der überbaubaren Grundstücksfläche - nicht einfügt (BVerwG, B.v. 23.11.1998 - 4 B 29/98 - BauR 1999, 233 = juris Ls 2 und Rn. 10 zu einem Zurückspringen hinter eine faktische vordere Baulinie). - VGH Bayern, 23.04.2004 - 20 B 03.3002
Baurecht: Nachbarrechtlicher Abwehranspruch gegen Nichteinhaltung der …
Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2014 - 15 B 12.2765
In dem danach maßgeblichen Abschnitt bleibt die maßstabsbildende (…vgl. BVerwG, B.v.2.8.2001 - 4 B 26/01 - BauR 2002, 277 = juris Rn. 5; BayVGH, B.v. 23.4.2002 - 20 B 03.3002 - NVwZ-RR 2005, 391 = juris Rn. 13/14) Bebauung mit Hauptgebäuden durchgängig um mindestens rund 3 m vom Straßengrundstück zurück. - BVerwG, 03.12.1992 - 4 C 27.91
Bauplanungsrecht: Beurteilung von Werbeanlagen als bauliche Anlage
Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2014 - 15 B 12.2765
Die streitgegenständliche Werbetafel für Außen-Fremdwerbung ist eine eigenständige Hauptnutzung im Sinn des Bauplanungsrechts (BVerwG, U.v. 3.12.1992 - 4 C 27/91 - BVerwGE 91, 234 = juris Rn. 13 bis 18 und 24 bis 27). - BVerwG, 07.06.2001 - 4 C 1.01
Verwaltungsprozessrecht; Bauplanungsrecht - Sprungrevision; Zustimmung; …
Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2014 - 15 B 12.2765
In einem Bauleitplan festgesetzte Baugrenzen sind von allen baulichen Anlagen, damit auch von Werbeanlagen, einzuhalten (BVerwG, U.v. 7.6.2001 - 4 C 1/01 - NVwZ 2002, 90 = juris Ls 2 und Rn. 11 bis 17). - BVerwG, 02.08.2001 - 4 B 26.01
Begriff der Bebauung im Sinne des § 34 Abs. 1 BauGB; Ersetzung eines als …
Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2014 - 15 B 12.2765
In dem danach maßgeblichen Abschnitt bleibt die maßstabsbildende (vgl. BVerwG, B.v.2.8.2001 - 4 B 26/01 - BauR 2002, 277 = juris Rn. 5;… BayVGH, B.v. 23.4.2002 - 20 B 03.3002 - NVwZ-RR 2005, 391 = juris Rn. 13/14) Bebauung mit Hauptgebäuden durchgängig um mindestens rund 3 m vom Straßengrundstück zurück. - OVG Berlin, 07.01.2002 - 2 SN 30.01
Qualifizierbarkeit einer für die Dauer von elf Monaten an der Wahlkampfzentrale …
Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2014 - 15 B 12.2765
In Bezug auf Werbeanlagen entspricht es gefestigter Rechtsprechung, dass sie ihren Anbringungsort verunstalten, wenn sie die entsprechende Wand zu einem Werbeträger umfunktionieren (…vgl. BayVGH, B.v. 24.9.2002 - 14 ZB 02.1849 - juris Rn. 2) oder einem vorhandenen ruhigen Erscheinungsbild einen Fremdkörper aufsetzen und dieses damit empfindlich stören (vgl. OVG Berlin, B.v. 7.1.2002 - 2 SN 30.01 - NVwZ 2002, 489 = juris Ls 3 und Rn. 16;… HessVGH, B.v. 5.10.1995 - 3 TG 2900/95 - BRS 57 Nr. 179 = juris Rn. 8). - VGH Bayern, 24.09.2002 - 14 ZB 02.1849
Auszug aus VGH Bayern, 11.11.2014 - 15 B 12.2765
In Bezug auf Werbeanlagen entspricht es gefestigter Rechtsprechung, dass sie ihren Anbringungsort verunstalten, wenn sie die entsprechende Wand zu einem Werbeträger umfunktionieren (vgl. BayVGH, B.v. 24.9.2002 - 14 ZB 02.1849 - juris Rn. 2) oder einem vorhandenen ruhigen Erscheinungsbild einen Fremdkörper aufsetzen und dieses damit empfindlich stören (…vgl. OVG Berlin, B.v. 7.1.2002 - 2 SN 30.01 - NVwZ 2002, 489 = juris Ls 3 und Rn. 16;… HessVGH, B.v. 5.10.1995 - 3 TG 2900/95 - BRS 57 Nr. 179 = juris Rn. 8). - VGH Bayern, 15.05.2006 - 1 B 04.1893
Werbeanlage; Wirkungen wie von einem Gebäude; Erstreckung von Abstandsflächen auf …
- VGH Bayern, 24.05.2011 - 1 B 11.369
Baugenehmigung für ein Garagengebäude; Prüfungsgegenstand; Sondernutzung; …
- VGH Bayern, 17.04.2012 - 8 ZB 11.2785
Sondernutzungserlaubnis für Freisitzfläche einer Gaststätte; Ermessen; …
- VGH Hessen, 05.10.1995 - 3 TG 2900/95
Verunstaltung einer Backsteinaußenwand durch eine Werbeanlage
- VGH Bayern, 03.03.2016 - 15 ZB 14.1542
Voraussetzungen für die Annahme einer faktischen Baugrenze - Balkonerweiterung …
Bei der überbaubaren Grundstücksfläche kann zur Konkretisierung dieser Anforderungen auf die Vorschrift des § 23 BauNVO als Auslegungshilfe zurückgegriffen werden (…vgl. BVerwG, B. v. 13.5.2014 - 4 B 38/13 - ZfBR 2014, 574 = juris Rn. 8; BayVGH, B. v. 11.11.2014 - 15 B 12.2765 - juris Rn. 13). - VG München, 10.07.2017 - M 8 K 16.1426
LED-Video-Wand im Schaufenster und Denkmalschutz
In Bezug auf Werbeanlagen entspricht es gefestigter Rechtsprechung, dass sie ihren Anbringungsort verunstalten, wenn sie die entsprechende Wand zu einem Werbeträger umfunktionieren (…vgl. BayVGH, B.v. 24.9.2002 - 14 ZB 02.1849 - juris Rn. 2) oder einem vorhandenen ruhigen Erscheinungsbild einen Fremdkörper aufsetzen und dieses damit empfindlich stören (vgl. BayVGH, U.v. 11.11.2014 - 15 B 12.2765 - juris Rn. 16 mit Verweis auf OVG Berlin, B.v. 7.1.2002 - 2 SN 30.01 - juris Ls 3 und Rn. 16;… HessVGH, B. v. 5.10.1995 - 3 TG 2900/95 - juris Rn. 8).(BayVGH, U. v. 11.11.2014 - 15 B 12.2765 - juris Rn. 16).
- VGH Bayern, 19.10.2020 - 15 ZB 20.280
Erfolgloser Berufungszulassungsantrag wegen Errichtung eines Carports
Die planungsrechtlichen Instrumente Baugrenze, Baulinie und Bebauungstiefe (§ 23 Abs. 1 bis 4 BauNVO), mit denen die überbaubare Grundstücksfläche in einem Bebauungsplan festgesetzt werden kann, werden daher auch im Rahmen von § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB zur näheren Bestimmung dieses Zulässigkeitskriteriums herangezogen (…zum Ganzen vgl. z.B. BVerwG, B.v. 28.9.1988 - 4 B 175.88 - NVwZ 1989, 354 = juris Rn. 4;… B.v. 16.6.2009 - 4 B 50.08 - ZfBR 2009, 693 = juris Rn. 4;… B.v. 13.5.2014 - 4 B 38.13 - ZfBR 2014, 574 = juris Rn. 8;… BayVGH, B.v. 25.4.2005 - 1 CS 04.3461 - juris Rn. 16; B.v. 11.11.2014 - 15 B 12.2765 - juris Rn. 13;… B.v. 3.3.2016 - 15 ZB 14.1542 - juris Rn. 8;… ThürOVG, U.v. 26.4.2017 - 1 KO 347/14 - BauR 2018, 485 = juris Rn. 41).
- VGH Bayern, 14.09.2018 - 9 B 15.1278
Baugenehmigung für Werbetafel in Mischgebiet - Berufung durch beigeladene …
Davon abgesehen hat die Baugenehmigungsbehörde von dieser Möglichkeit auch im Berufungsverfahren keinen Gebrauch gemacht (vgl. BayVGH, U.v. 11.11.2014 - 15 B 12.2765 - juris Rn. 18 zur Ablehnungsmöglichkeit nach Art. 68 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 1 BayBO;… eingehend Greim-Diroll in Spannowsky/Mannsen, BeckOK Bauordnungsrecht, Stand Juli 2018, Art. 68 Rn. 32 ff.). - VG Augsburg, 16.11.2016 - Au 4 K 16.445
Rechtmäßige Ablehnung der Baugenehmigung zur Errichtung einer Werbeanlage
In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass zur Konkretisierung der Einfügensanforderungen des § 34 BauGB bezüglich der überbaubaren Grundstücksfläche auf § 23 BauNVO zurückgegriffen werden kann (vgl. BayVGH, B.v. 25.4.2005 - 1 CS 04.3461 - juris; U.v. 11.11.2014 -15 B 12.2765 - juris, Rn. 12).Die deutliche Überschreitung der durch die Hauptgebäude gezogenen faktischen Baugrenze würde die Zulassung eines in der näheren Umgebung vorbildlosen Vorhabens bedeuten und damit einen Ansatz für nachfolgende vergleichbare Bauwünsche, etwa auf den benachbarten Grundstücken bieten (vgl. BayVGH, U.v. 11.11.2014 - 15 B 12.2765 - juris Rn. 14).
- VG Ansbach, 29.06.2015 - AN 9 K 14.01985
Recht der Außenwerbung
Hierauf kann sich die Beklagte selbst in der mündlichen Verhandlung noch berufen, da maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Begründetheit der vorliegenden Verpflichtungsklage der Klägerin nach § 113 Abs. 5 VwGO derjenige der mündlichen Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht ist (vgl. BayVGH, U. v. 11.11.2014, - 15 B 12.2765 - juris).Es entspricht gefestigter Rechtsprechung, dass Werbeanlagen ihren Anbringungsort verunstalten, wenn sie die entsprechende Wand zu einem Werbeträger umfunktionieren (vgl. BayVGH, U. v. 11.11.2014 - 15 B 12.2765 - B. v. 24.9.2002 - 14 ZB 02.1849 - juris) oder einem vorhandenen ruhigen Erscheinungsbild einen Fremdkörper aufsetzen und dieses damit empfindlich stören.
- VGH Bayern, 28.06.2018 - 9 B 13.2616
Anspruch auf Erteilung einer Baugenehmigung für die Errichtung einer Werbetafel
Davon abgesehen hat die Baugenehmigungsbehörde von dieser Möglichkeit auch im Berufungsverfahren keinen Gebrauch gemacht (vgl. BayVGH, U.v. 11.11.2014 - 15 B 12.2765 - juris Rn. 18 zur Ablehnungsmöglichkeit nach Art. 68 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 1 BayBO;… eingehend Greim-Diroll in Spannowsky/Mannsen, BeckOK Bauordnungsrecht, Stand April 2018, Art. 68 Rn. 32 ff.). - VGH Bayern, 16.02.2016 - 2 ZB 15.2503
Verunstaltung des Straßenbildes durch Werbeanlage auf architektonisch …
In Bezug auf Werbeanlagen entspricht es gefestigter Rechtsprechung, dass sie ihren Anbringungsort verunstalten, wenn sie die entsprechende Wand zu einem Werbeträger umfunktionieren oder einem vorhandenen ruhigen Erscheinungsbild einen Fremdkörper aufsetzen und dieses damit empfindlich stören (vgl. BayVGH, U. v. 28.10.2014 - 15 B 12.2765 - juris m. w. N.). - VG Augsburg, 16.12.2015 - Au 4 K 15.869
Verkehrsgefährdung durch Werbeanlage an Unfallhäufungsstelle
Dabei ist der für die Bestimmung der überbaubaren Grundstückfläche maßgebliche Bereich in der Regel enger zu ziehen als derjenige für die Ermittlung der zulässigen Art der Nutzung (vgl. nur BayVGH, B.v. 11.11.2014 - 15 B 12.2765 - juris Rn. 13 m. w. N.).In Bezug auf die überbaubare Grundstücksfläche kann zur Konkretisierung der Anforderungen des § 34 Abs. 1 BauGB auf die Bestimmungen des § 23 BauNVO zurückgegriffen werden (vgl. BayVGH, B.v. 11.11.2014 - 15 B 12.2765 - juris Rn. 13;… BayVGH, U.v. 7.7.2004 - 26 B 03.2798 - juris Rn. 22;… BayVGH, B.v. 25.4.2005 - 1 CS 04.3461 - juris Rn. 15 ff.).
- VG Ansbach, 28.09.2016 - AN 9 K 15.01468
Kein Anspruch für Werbeanlage bei Bahnübergang
In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass zur Konkretisierung der Einfügungsanforderungen des § 34 BauGB bezüglich überbaubarer Grundstücksflächen auf § 23 BauNVO zurückgegriffen werden kann (vgl. BayVGH, B. v. 25.4.2005 - 1 CS 04.3461 - juris; U. v. 11.11.2014 - 15 B 12.2765 - juris, Rn. 13).Eine ausnahmsweise Zulässigkeit dieses rahmenüberschreitenden Vorhabens kommt aufgrund der zu befürchtenden negativen Vorbildwirkung und der damit einhergehenden städtebaulichen Spannungen nicht in Betracht (vgl. BayVGH, U. v. 11.11.2014, a. a. O.).
- VG Ansbach, 05.10.2016 - AN 9 K 16.00419
Baugenehmigung für Werbeanlage
- VGH Bayern, 30.05.2018 - 2 B 18.681
Keine Baugenehmigung für Errichtung einer Werbetafel bei Gefährdung des …
- VGH Bayern, 31.08.2016 - 8 ZB 15.50
Rückbau einer baulichen Anlage (Vordach) im Lichtraumprofil einer Gemeindestraße …
- VG Ansbach, 18.08.2015 - AN 9 K 15.00224
Verpflichtungsklage auf Erteilung einer Baugenehmigung für Werbeanlage …
- VG München, 04.04.2022 - M 8 K 20.2028
Verpflichtungsklage, Werbeanlage (hinterleuchtetes Premium, Billboard mit …
- VGH Bayern, 21.03.2017 - 15 C 16.2369
Streitwert für eine Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung zur Errichtung einer …
- VG Ansbach, 22.11.2016 - AN 9 K 15.02380
Baugenehmigung einer Werbeanlage bei generalisierendem Verbot durch …
- VG Ansbach, 19.08.2015 - AN 9 K 15.00221
Werbeanlage (Bannerwerbung) an Geländer einer Eisenbahnbrücke
- VG Ansbach, 19.08.2015 - AN 9 K 15.00079
Werbeanlage (Bannerwerbung) an Geländer einer Eisenbahnbrücke
- VG Ansbach, 18.08.2015 - AN 9 K 15.00218
Verpflichtungsklage auf Erteilung einer Baugenehmigung für Werbeanlage …
- VG München, 18.06.2015 - M 11 K 14.1181
Werbeanlage; faktische Baugrenze (verneint); unwirksame Werbeanlagesatzung; …
- VG Ansbach, 19.08.2015 - AN 9 K 15.00080
Werbeanlage (Bannerwerbung) an Geländer einer Eisenbahnbrücke
- VG Ansbach, 30.07.2015 - AN 3 K 15.00482
Werbeanlage im Mischgebiet - zulässig; Art und Maß der baulichen Nutzung; …
- VGH Bayern, 27.04.2022 - 9 ZB 21.2885
Zur Abgrenzung von Außen- und Innenbereich
- VG Ansbach, 18.08.2015 - AN 9 K 15.00228
Verpflichtungsklage auf Erteilung einer Baugenehmigung für Werbeanlage …
- VG Ansbach, 18.08.2015 - AN 9 K 15.00227
Verpflichtungsklage auf Erteilung einer Baugenehmigung für Werbeanlage …
- VG Ansbach, 30.07.2015 - AN 3 K 15.381
Erfolglose Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung
- VG Augsburg, 07.10.2015 - Au 4 K 15.451
Kein Anspruch auf Erteilung einer Baugenehmigung für Werbetafel
- VG Ansbach, 26.03.2015 - AN 3 K 14.01420
Prüfungsgegenstand im gerichtlichen Verfahren; Fremdwerbetafel an einer …
- VG Augsburg, 25.07.2018 - Au 4 K 18.495
Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens - Keine Überschreitung einer faktischen …
- VG München, 15.12.2016 - M 10 K 16.2532
Sondernutzungsgebühren für Vordach
- VG Ansbach, 22.11.2016 - AN 9 K 16.00421
Verstoß einer Werbeanlage gegen das Verunstaltungsgebot
- VG München, 19.10.2016 - M 9 K 16.2007
Genehmigungsfähigkeit einer Werbeanlage
- VG Ansbach, 04.10.2016 - AN 9 K 15.02314
Verstoß einer Werbeanlage gegen das umgebungsbezogene Verunstaltungsverbot
- VG Ansbach, 18.08.2015 - AN 9 K 15.00081
Baugenehmigung, Werbeanlage, Bannerwerbung, Sicherheitsgefährdung, …
- VG Ansbach, 07.09.2016 - AN 3 K 16.00679
Plakatwerbeanlage im faktischen allgemeinen Wohngebiet
- VG Ansbach, 15.06.2016 - AN 9 K 15.00672
Verunstaltung des Anbringungsorts durch eine Megalight-Werbeanlage
- VG Ansbach, 09.06.2016 - AN 3 K 15.01175
Verstoß einer Werbeanlage gegen das Verunstaltungsverbot
- VG Ansbach, 19.08.2015 - AN 9 K 15.00086
Werbeanlage (Bannerwerbung) an Geländer einer Eisenbahnbrücke
- VG Ansbach, 18.08.2015 - AN 9 K 15.00082
Verpflichtungsklage auf Erteilung einer Baugenehmigung für Werbeanlage …
- VG Ansbach, 16.07.2015 - AN 9 K 15.00017
Werbeanlage an Giebelwand; anlagenbezogene, umgebungsbezogene Verunstaltung
- VG Würzburg, 05.08.2015 - W 5 K 14.934
Genehmigung einer Werbeanlage
- VG München, 24.04.2023 - M 8 K 22.75
Werbeanlage (Digital, Board), Gemengelage, Verunstaltung (hier: verneint)
- VG Ansbach, 20.05.2021 - AN 17 K 20.01475
Verunstaltung einer Giebelwand durch Fremdwerbeanlage
- VG Augsburg, 23.01.2020 - Au 5 K 19.269
Verunstaltende Wirkung einer Werbeanlage
- VG Ansbach, 09.06.2016 - AN 3 K 15.01182
Verstoß einer Plakatanschlagtafel gegen das Verunstaltungsverbot