Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Abgabenordnung/Einkommensteuer: § 7g Absatz 3 EStG ermöglicht eine mehrfache Änderung eines insoweit fehlerhaften Einkommensteuerbescheids

• IWW

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  EStG § 7g Abs. 3 ; FGO § 100 Abs. 1 S. 1
  Änderung eines Einkommensteuerbescheids im Hinblick auf die Minderung des Gewinns aus freiberuflicher Tätigkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• IWW (Kurzinformation)

  Investitionsabzugsbetrag | Auflösung eines IAB mangels Anschaffung ist mehrfach möglich

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Mehrfache Änderung eines Bescheids nach § 7g Abs. 3 EStG

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Investitionsabzugsbetrag - Rückgängigmachung, mehrfache Korrektur gemäß § 7g Abs. 3 Satz 2 EStG, Reichweite der Korrekturvorschrift

Verfahrensgang

• FG Köln, 13.11.2018 - 15 K 1325/17
• BFH, 25.03.2021 - VIII R 45/18

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 17.02.1993 - II R 15/91

  Wertermittlung bei nichtnotierten Anteilen an Kapitalgesellschaften - Verbrauch …

  Auszug aus FG Köln, 13.11.2018 - 15 K 1325/17

  Die Änderungsvorschrift des § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO ist unabhängig vom Vorliegen etwaiger anderer Änderungsmöglichkeiten (…vgl. hierzu insgesamt Loose in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 175 AO Rn. 16 m.w.N., Juli 2017; aus der BFH-Rspr. insbesondere BFH-Urteil vom 17. Februar 1993, II R 15/91, BFH/NV 1994, 1).
• BFH, 14.11.1989 - VIII R 209/85

  Berichtigung nach § 10d Sätze 2 und 3 EStG 1979 bei irrtümlich gewährtem …

  Auszug aus FG Köln, 13.11.2018 - 15 K 1325/17

  Sie ermöglicht damit auch die Korrektur von (Rechts-)Fehlern im Verlustrücktragsjahr (…vgl. hierzu Heinicke in Schmidt, EStG, 37. Aufl. 2019, § 10d Rn. 34 m.w.N.; BFH-Urteil vom 14. November 1989, VIII R 209/85, BStBl II 1990, 620).
• FG Baden-Württemberg, 27.03.2012 - 3 V 279/12

  Zulässigkeit einer Erhöhung der Gewerbesteuerrückstellung im Jahr der …

  Auszug aus FG Köln, 13.11.2018 - 15 K 1325/17

  Die Norm ermöglicht als spezialgesetzliche Änderungsvorschrift eine punktuelle Rückgängigmachung des nach § 7g Abs. 1 EStG geltend gemachten Investitionsabzugsbetrags; weitere Änderungen können indes nur unter den Voraussetzungen anderer Korrekturvorschriften vorgenommen werden (vgl. etwa Beschluss des FG Baden-Württemberg vom 27. März 2012, 3 V 279/12, Juris sowie nachgehend BFH-Beschluss vom 17. Juli 2012, I B 56-57/12, BFH/NV 2012, 1955).

 
• BFH, 17.07.2012 - I B 56/12

  Keine Erhöhung der Gewerbesteuerrückstellung bei Rückgängigmachung des …

  Auszug aus FG Köln, 13.11.2018 - 15 K 1325/17

  Die Norm ermöglicht als spezialgesetzliche Änderungsvorschrift eine punktuelle Rückgängigmachung des nach § 7g Abs. 1 EStG geltend gemachten Investitionsabzugsbetrags; weitere Änderungen können indes nur unter den Voraussetzungen anderer Korrekturvorschriften vorgenommen werden (vgl. etwa Beschluss des FG Baden-Württemberg vom 27. März 2012, 3 V 279/12, Juris sowie nachgehend BFH-Beschluss vom 17. Juli 2012, I B 56-57/12, BFH/NV 2012, 1955).
• FG Hamburg, 06.11.2017 - 2 K 197/17

  Rückgängigmachung eines Investitionsabzugsbetrags

  Auszug aus FG Köln, 13.11.2018 - 15 K 1325/17

  Hierfür spricht auch die Rechtsprechung des BFH, wonach eine Korrektur nach § 7g Abs. 3 EStG selbst dann möglich ist, wenn der ursprüngliche Abzugsbetrag nie hätte gewährt werden dürfen (…BFH-Urteil vom 5. Februar 2018, X B 161/17, BFH/NV 2018, 527; zuvor Urteil des FG Hamburg vom 6. November 2017, 2 K 197/17, EFG 2018, 294).
• BFH, 05.02.2018 - X B 161/17

  Rückgängigmachung eines Investitionsabzugsbetrags bei Nichtinvestition

  Auszug aus FG Köln, 13.11.2018 - 15 K 1325/17

  Hierfür spricht auch die Rechtsprechung des BFH, wonach eine Korrektur nach § 7g Abs. 3 EStG selbst dann möglich ist, wenn der ursprüngliche Abzugsbetrag nie hätte gewährt werden dürfen (BFH-Urteil vom 5. Februar 2018, X B 161/17, BFH/NV 2018, 527; zuvor Urteil des FG Hamburg vom 6. November 2017, 2 K 197/17, EFG 2018, 294).

• BFH, 25.03.2021 - VIII R 45/18

  Zum Geltungsbereich der Korrekturvorschrift des § 7g Abs. 3 EStG

  Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 13.11.2018 - 15 K 1325/17 wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Das Finanzgericht (FG) gab der nachfolgenden Klage in seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2019, 367 veröffentlichten Urteil vom 13.11.2018 - 15 K 1325/17 teilweise statt.

  Das FA beantragt, die Klage unter Aufhebung des Urteils des FG Köln vom 13.11.2018 - 15 K 1325/17 abzuweisen.

• FG Köln, 10.09.2020 - 1 K 1018/18

  Rückgängigmachung eines zu Unrecht gewährten Investitionsabzugsbetrags (IAB)

  Aus dem Urteil des FG Köln vom 13.11.2018 15 K 1325/17 ergebe sich, dass § 7g Abs. 3 EStG nicht zur Korrektur eines Fehlers beim Erlass eines Änderungsbescheides angewendet werden dürfe.

  § 7g Abs. 3 S. 2 EStG enthält für solche Fälle der Rückgängigmachung eines IAB eine spezielle, punktuell eingreifende Korrekturvorschrift i.S.d. § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2d AO (Urteil des FG Köln vom 13.1.2018 15 K 1325/17, EFG 2019, 367 m. w. Nachw.;… Loose in: Tipke/Kruse, AO/FGO, 163. Lieferung 10.2020, § 172 AO, Rn. 45), ergänzt um eine ebenfalls spezielle und partielle -- auf die Rückgängigmachung allein eines IAB bezogene -- Ablaufhemmung in § 7g Abs. 3 Satz 3 EStG (vgl. Urteil des FG Köln vom 13.1.2018 15 K 1325/17, EFG 2019, 367; Wackerbeck, EFG 2019, 367;… Meyer in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG/KStG, 301. Lieferung 12.2020, § 7g EStG, Rn. 77;… Bartone in: Korn, Einkommensteuergesetz, 1. Aufl. 2000, 126. Lieferung, § 7g n.F., Rn. 97;… Kulosa in Schmidt, EStG, 37. Aufl. 2018, § 7g Rn. 31).