Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Heranrückende Wohnbebauung an Garten- und Landschaftsbaubetrieb im Außenbereich Präklusion; Antragsbefugnis eines Plannachbars

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (5)

• VGH Bayern, 27.11.2006 - 15 BV 06.422

  Schweinemast, landwirtschaftlicher Betrieb (eigene Futtergrundlage), Grenzlage …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.02.2012 - 15 NE 11.2879

  Das führt zur Bildung von Zwischenwerten nach Lage des Einzelfalls (BVerwG vom 18.5.1995 Az. 4 C 20.94 BVerwGE 98, 235/244; BayVGH vom 27.11.2006 Az. 15 BV 06.422 ZfBR 2008, 185).
• BVerwG, 18.05.1995 - 4 C 20.94

  Autolackiererei im allgemeinen Wohngebiet?

  Auszug aus VGH Bayern, 14.02.2012 - 15 NE 11.2879

  Das führt zur Bildung von Zwischenwerten nach Lage des Einzelfalls (BVerwG vom 18.5.1995 Az. 4 C 20.94 BVerwGE 98, 235/244; BayVGH vom 27.11.2006 Az. 15 BV 06.422 ZfBR 2008, 185).
• VGH Bayern, 13.01.2010 - 15 N 09.135

  Normenkontrolle: Präklusion von Einwendungen

  Auszug aus VGH Bayern, 14.02.2012 - 15 NE 11.2879

  Es ist bereits geklärt, dass sich die Rechtsfolgen eines von § 47 Abs. 2a VwGO abweichenden Belehrungstextes nach den Grundsätzen richten, die zu unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrungen entwickelt worden sind (BayVGH vom 13.1.2010 Az. 15 N 09.135 ZfBR 2010, 275; BVerwG vom 27.10.2010 Az. 4 CN 4.09 BVerwGE 138, 84 RdNr. 15).
• BVerwG, 27.10.2010 - 4 CN 4.09

  Bebauungsplan; Auslegung; Einwendungen; Normenkontrollverfahren; Präklusion; …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.02.2012 - 15 NE 11.2879

  Es ist bereits geklärt, dass sich die Rechtsfolgen eines von § 47 Abs. 2a VwGO abweichenden Belehrungstextes nach den Grundsätzen richten, die zu unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrungen entwickelt worden sind (BayVGH vom 13.1.2010 Az. 15 N 09.135 ZfBR 2010, 275; BVerwG vom 27.10.2010 Az. 4 CN 4.09 BVerwGE 138, 84 RdNr. 15).
• BVerwG, 24.09.1998 - 4 CN 2.98

  Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Rechtsverletzung; Geltendmachung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.02.2012 - 15 NE 11.2879

  Die bloße Bezeichnung eigener Belange und die Behauptung, es liege eine Rechtsverletzung vor, reichen nicht aus (vgl. BVerwG vom 24.9.1998 BVerwGE 107, 215, 218 f.).

• VGH Baden-Württemberg, 16.10.2018 - 8 S 2368/16

  Normenkontrolle gegen Bebauungsplan, der das Heranrücken von Wohnbebauung an …

  Aufgrund dieser tatsächlichen Vermutung ist es dann zwar grundsätzlich nicht mehr erforderlich, dass im Einzelnen Tatsachen vorgetragen werden, die konkret eine fehlerhafte Behandlung seiner abwägungserheblichen Belange durch den Satzungsgeber als möglich erscheinen lassen (vgl. BVerwG, Urteil vom 04.11.2015 - 4 CN 9.14 -, BVerwGE 153, 174; Senatsurteil vom 05.07.2013 - 8 S 1784/11 -, VBlBW 2014, 24; anders BayVGH, Beschluss vom 14.02.2012 - 15 NE 11.2879 -, juris Rn. 10).
• VGH Baden-Württemberg, 22.05.2019 - 8 S 2431/17

  Pflicht zu einer Alternativenprüfung bei der Aufstellung eines Bebauungsplans; …

  Aufgrund dieser tatsächlichen Vermutung ist es dann zwar grundsätzlich nicht mehr erforderlich, dass im Einzelnen Tatsachen vorgetragen werden, die konkret eine fehlerhafte Behandlung seiner abwägungserheblichen Belange durch den Satzungsgeber als möglich erscheinen lassen (vgl. Senatsurt. v. 05.07.2013 - 8 S 1784/11 -, VBlBW 2014, 24; anders BayVGH, Beschl. v. 14.02.2012 - 15 NE 11.2879 -, juris Rn. 10).
• OVG Berlin-Brandenburg, 21.03.2013 - 10 A 1.10

  Anforderungen an die Zulässigkeit einer Verweisung einer textlichen Festsetzung …

  Hier hat die Antragstellerin ihren Normenkontrollantrag zwar auch auf Einwendungen gestützt, die sie schon im Planungsverfahren vorgetragen hat (Lärmemissionen durch die Wasserhaltungsanlage, Druckleitung im Plangebiet), ihre im Rahmen der öffentlichen Auslegung nach § 3 Abs. 2 BauGB abgegebene Stellungnahme vom 6. Juni 2008 ist jedoch erst am 9. Juni 2008 und damit nach Ende der bis zum 6. Juni 2008 (Freitag) dauernden Auslegungszeit eingegangen und ist daher verspätet (vgl. etwa BayVGH, Beschluss vom 14. Februar 2012 - 15 NE 11.2879 -, juris Rn. 5;… Stüer, Der Bebauungsplan, 4. Aufl. 2009, Rn. 497 f.).

  Dies genügt nicht zur Erfüllung der Hinweispflicht in Bezug auf die Präklusionswirkung des § 47 Abs. 2a VwGO, weil dem Betroffenen nicht deutlich gemacht wird, dass er innerhalb der Auslegungsfrist Einwendungen erheben muss, um Nachteile im Rahmen eines späteren Normenkontrollverfahrens zu vermeiden (vgl. zu den Voraussetzungen einer ordnungsgemäßen Belehrung BVerwG…, Urteil vom 27. Oktober 2010 - BVerwG 4 CN 4.09 -, BVerwGE 138, 84, juris Rn. 16; BayVGH, Beschluss vom 14. Februar 2012, a.a.O., Rn. 6; OVG NW…, Beschluss vom 29. August 2008 - 7 B 915/08.NE -, BRS 73 Nr. 56, juris Rn. 32).

 
• VGH Baden-Württemberg, 14.07.2020 - 8 S 499/18

  Rechtfertigung der Festsetzung eines Mischgebiets - Umsetzbarkeit von Ausnahmen …

  Aufgrund dieser tatsächlichen Vermutung ist es dann zwar grundsätzlich nicht mehr erforderlich, dass im Einzelnen Tatsachen vorgetragen werden, die konkret eine fehlerhafte Behandlung seiner abwägungserheblichen Belange durch den Satzungsgeber als möglich erscheinen lassen (vgl. Senatsurt. v. 05.07.2013 - 8 S 1784/11 -, VBlBW 2014, 24; anders BayVGH, Beschl. v. 14.02.2012 - 15 NE 11.2879 -, juris Rn. 10).
• VGH Baden-Württemberg, 08.02.2017 - 5 S 1049/14

  Aufstellung eines (Angebots-) Bebauungsplans für bestimmten Industriebetrieb

  Aufgrund dieser tatsächlichen Vermutung ist es dann zwar grundsätzlich nicht mehr erforderlich, dass im Einzelnen Tatsachen vorgetragen werden, die konkret eine fehlerhafte Behandlung seiner abwägungserheblichen Belange durch den Satzgeber als möglich erscheinen lassen (…vgl. BVerwG, Urt. v. 04.11.2015 - 4 CN 9.14 -, BVerwGE 153, 174;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 05.07.2013 - 8 S 1784/11 -, VBlBW 2014, 24; anders BayVGH, Beschl. v. 14.02.2012 - 15 NE 11.2879 -, juris Rn. 10).
• VGH Baden-Württemberg, 02.07.2013 - 8 S 1784/11

  Normenkontrollverfahren gegen Bebauungsplan - Präklusion nach § 47 Abs 2a VwGO - …

  Hingegen ist es für die Geltendmachung der Verletzung des Rechts auf gerechte Abwägung aus § 1 Abs. 7 BauGB nicht erforderlich, dass im einzelnen Tatsachen vorgetragen werden, die konkret eine fehlerhafte Behandlung der abwägungserheblichen Belange durch den Satzungsgeber als möglich erscheinen lassen (a.A. Bayerischer VGH, Beschluss vom 14.02.2012 - 15 NE 11.2879 - juris Rn. 10).
• VGH Baden-Württemberg, 26.05.2015 - 5 S 736/13

  Antragsbefugnis gegen einen vorhabenbezogenen Bebauungsplan

  Aufgrund dieser tatsächlichen Vermutung ist es dann zwar grundsätzlich nicht mehr erforderlich, dass im Einzelnen Tatsachen vorgetragen werden, die konkret eine fehlerhafte Behandlung seiner abwägungserheblichen Belange durch den Satzgeber als möglich erscheinen lassen (…vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 05.07.2013 - 8 S 1784/11 -, VBlBW 2014, 24; anders BayVGH, Beschl. v. 14.02.2012 - 15 NE 11.2879 -, juris Rn. 10).
• VGH Baden-Württemberg, 16.11.2022 - 8 S 2529/21

  Erfolgreiche Normenkontrollklage gegen einen vorhabenbezogenen Bebauungsplan, mit …

  Aufgrund dieser tatsächlichen Vermutung ist es dann zwar grundsätzlich nicht mehr erforderlich, dass im Einzelnen Tatsachen vorgetragen werden, die konkret eine fehlerhafte Behandlung seiner abwägungserheblichen Belange durch den Satzungsgeber als möglich erscheinen lassen (vgl. Senatsurt. v. 05.07.2013 - 8 S 1784/11 -, VBlBW 2014, 24; anders BayVGH, Beschl. v. 14.02.2012 - 15 NE 11.2879 -, juris Rn. 10).
• VGH Baden-Württemberg, 14.07.2022 - 8 S 1717/21

  Antragsbefugnis eines benachbarten Denkmaleigentümer - Schloss - für ein …

  Aufgrund dieser tatsächlichen Vermutung ist es dann zwar grundsätzlich nicht mehr erforderlich, dass im Einzelnen Tatsachen vorgetragen werden, die konkret eine fehlerhafte Behandlung seiner abwägungserheblichen Belange durch den Satzungsgeber als möglich erscheinen lassen (vgl. Senatsurt. v. 05.07.2013 - 8 S 1784/11 -, VBlBW 2014, 24; anders BayVGH, Beschl. v. 14.02.2012 - 15 NE 11.2879 -, juris Rn. 10).
• VGH Baden-Württemberg, 15.12.2017 - 8 S 615/15

  Antragsbefugnis eines Eigentümers eines außerhalb des Plangebiets gelegenen …

  Aufgrund dieser tatsächlichen Vermutung ist es dann zwar grundsätzlich nicht mehr erforderlich, dass im Einzelnen Tatsachen vorgetragen werden, die konkret eine fehlerhafte Behandlung seiner abwägungserheblichen Belange durch den Satzungsgeber als möglich erscheinen lassen (vgl. Senatsurt. v. 05.07.2013 - 8 S 1784/11 -, VBlBW 2014, 24; anders BayVGH, Beschl. v. 14.02.2012 - 15 NE 11.2879 -, juris Rn. 10).
• VGH Baden-Württemberg, 31.07.2015 - 5 S 1124/13

  Normenkontrollverfahren gegen Bebauungsplan - zum Eintritt der Präklusionswirkung
• VGH Bayern, 31.07.2015 - 5 S 13.1124

  Auslegung des Entwurfs eines Bebauungsplans mit dem Entwurf der örtlichen …