Rechtsprechung
   LG Berlin, 04.11.2014 - 15 O 153/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,48476
LG Berlin, 04.11.2014 - 15 O 153/14 (https://dejure.org/2014,48476)
LG Berlin, Entscheidung vom 04.11.2014 - 15 O 153/14 (https://dejure.org/2014,48476)
LG Berlin, Entscheidung vom 04. November 2014 - 15 O 153/14 (https://dejure.org/2014,48476)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,48476) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Telemedicus

    (Unwirksamer) Verzicht auf Namensnennung eines Synchronsprechers im Vor- oder Abspann eines Kinofilms in AGB

  • Telemedicus

    (Unwirksamer) Verzicht auf Namensnennung eines Synchronsprechers im Vor- oder Abspann eines Kinofilms in AGB

  • online-und-recht.de

    Verzicht auf Urhebernennung in Synchronsprecher-Vertrag unwirksam

  • mueller-gueldemeister.de PDF
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Verzicht auf Urheber-Nennung unwirksam

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Verzicht eines Synchronsprechers auf Urheber-Nennung ist unwirksam

  • rechtsportlich.net (Kurzinformation)

    Recht auf Nennung eines Synchronsprechers

  • tw-law.de (Kurzinformation)

    Auch Synchronsprecher haben Recht auf Namensnennung

  • medienrecht-blog.com (Kurzinformation)

    Der Name des Synchronsprechers

Papierfundstellen

  • ZUM 2015, 264
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Hamburg, 01.06.2011 - 5 U 113/09

    Buy-out mit Pauschalabgeltung - Allgemeine Geschäftsbedingungen: Wirksamkeit von

    Auszug aus LG Berlin, 04.11.2014 - 15 O 153/14
    Ein entsprechender, vom Einzelfall losgeloÌ?ster genereller Verzicht ist jedenfalls in Allgemeinen GeschaÌ?ftsbedingungen unwirksam, weil er von der gesetzgeberischen Grundentscheidung abweicht, wonach jeder Urheber im jedem konkreten Einzelfall uÌ?ber sein Benennungsrecht entscheiden koÌ?nnen muss (OLG Hamburg, Urteil vom 1. Juni 2011, 5 U 113/09, Juris Rn. 211; dazu tendierend auch KG, Urteil vom 9. Februar 2012, 23 U 192/08, Juris Rn. 63).
  • OLG Braunschweig, 08.02.2012 - 2 U 7/11

    Unberechtigte Fotoverwendung bei privatem eBay-Verkauf - 20,00 Euro

    Auszug aus LG Berlin, 04.11.2014 - 15 O 153/14
    FuÌ?r die Frage, ob die geforderte EntschaÌ?digung der Billigkeit entspricht, sind insbesondere die Bedeutung und Tragweite des Eingriffs (Ausmaß der Verbreitung, Nachhaltigkeit, Fortdauer der BeeintraÌ?chtigung, Wirkung auf den Urheber), der Anlass und Beweggrund des Handelnden sowie der Grad seines Verschuldens zu beruÌ?cksichtigen (vgl. etwa OLG Braunschweig, Urteil vom 8. Februar 2012 - 2 U 7/11 -, Juris Rn. 59; Reber in Beck'scher Online- Kommentar Urheberrecht, § 97 Rn. 131).
  • KG, 09.02.2012 - 23 U 192/08

    Formularmäßige Übertragung der Verwertungsrechte in Verträgen mit

    Auszug aus LG Berlin, 04.11.2014 - 15 O 153/14
    Ein entsprechender, vom Einzelfall losgeloÌ?ster genereller Verzicht ist jedenfalls in Allgemeinen GeschaÌ?ftsbedingungen unwirksam, weil er von der gesetzgeberischen Grundentscheidung abweicht, wonach jeder Urheber im jedem konkreten Einzelfall uÌ?ber sein Benennungsrecht entscheiden koÌ?nnen muss (OLG Hamburg, Urteil vom 1. Juni 2011, 5 U 113/09, Juris Rn. 211; dazu tendierend auch KG, Urteil vom 9. Februar 2012, 23 U 192/08, Juris Rn. 63).
  • BGH, 10.05.2012 - I ZR 145/11

    Fluch der Karibik

    Auszug aus LG Berlin, 04.11.2014 - 15 O 153/14
    a) Bei der von dem KlaÌ?ger erbrachten Synchronisationsleistung fuÌ?r die deutschsprachige Fassung in dem Film "..." handelt es sich um eine kuÌ?nstlerische Darbietung im Sinne des § 73 UrhG (vgl. zur Synchronisationsleistung beim Film: BGH, Urteil vom 10. Mai 2012, I ZR 145/11 - Fluch der Karibik, Juris Rn. 38).
  • OLG Düsseldorf, 09.05.2006 - 20 U 138/05

    Doppelter Schadensersatz bei fehlender Urhebernennung

    Auszug aus LG Berlin, 04.11.2014 - 15 O 153/14
    Insoweit werden dem Lichtbildner regelmaÌ?ßig und auch durch die erkennende Kammer - auch im Hinblick auf die entsprechenden Honorarempfehlungen der Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing - VerletzerzuschlaÌ?ge in HoÌ?he von 100% des Nutzungshonorars zuerkannt, wenn der Urheber im Rahmen einer Nutzungshandlung nicht angegeben wird (vgl. nur OLG DuÌ?sseldorf, Urteil vom 9. Mai 2006 - I-20 U 138/05, 20 U 138/05 -, juris Rn. 13f.; Reber in Beck'scher Online-Kommentar Urheberrecht, § 97 Rn. 132 m.w.N.; Dreier/Schulze, UrhG, § 97 Rn. 76 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht