Rechtsprechung
LG Berlin, 02.02.2010 - 15 O 249/09 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Gütesiegel
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (6)
- damm-legal.de (Kurzinformation)
§§ 3, 5 UWG
Verwendung des "Deutschen Hygienezertifikats” ist irreführend - mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Irreführendes "Zertifikat"
- online-und-recht.de (Kurzinformation)
Werbung mit nicht amtlichen Hygiene-Zertifikat irreführend
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Vergabe eines Hygiene-Gütesiegels nur bei besonderen Anforderungen
- wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)
Landgericht Berlin untersagt irreführende Verwendung eines "Deutschen Hygienzertifikats"
- it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)
Gütesiegel: Vorsicht vor Werbung mit Selbstverständlichkeiten
Verfahrensgang
- LG Berlin, 02.02.2010 - 15 O 249/09
- LG Berlin, 02.02.2011 - 15 O 249/09
- KG, 27.03.2012 - 5 U 39/10
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (5)
- OLG Frankfurt, 08.03.1994 - 6 W 16/94
Auszug aus LG Berlin, 02.02.2010 - 15 O 249/09
Mangels praktikabler Prüfungsmöglichkeiten sind die Verbraucher darauf angewiesen, dass mit einem Zertifikat oder Gütesiegel nur dann geworben werden darf, wenn die Vergabe durch eine neutrale und über die individuellen Vertragsbeziehungen hinaus anerkannte Stelle erfolgt ist (dazu: LG Darmstadt, Urteil vom 24.11.2008, 22 O 100/08 - K10; LG Dresden, Urteil vom 12.11.1999, 45 O 29/99, WRP 2000, 662-665 - K12 - und nachgehend OLG Dresden, Urteil vom 29.02.2000, 14 U 3716/99, WRP 2000, 1202; OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.03.1994, 6 W 16/94, GRUR 1994, 523). - LG Dresden, 12.11.1999 - 45 O 29/99
Auszug aus LG Berlin, 02.02.2010 - 15 O 249/09
Mangels praktikabler Prüfungsmöglichkeiten sind die Verbraucher darauf angewiesen, dass mit einem Zertifikat oder Gütesiegel nur dann geworben werden darf, wenn die Vergabe durch eine neutrale und über die individuellen Vertragsbeziehungen hinaus anerkannte Stelle erfolgt ist (dazu: LG Darmstadt, Urteil vom 24.11.2008, 22 O 100/08 - K10; LG Dresden, Urteil vom 12.11.1999, 45 O 29/99, WRP 2000, 662-665 - K12 - und nachgehend OLG Dresden, Urteil vom 29.02.2000, 14 U 3716/99, WRP 2000, 1202; OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.03.1994, 6 W 16/94, GRUR 1994, 523). - LG Darmstadt, 24.11.2008 - 22 O 100/08
Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung durch Gütesiegel für Versandapotheken
Auszug aus LG Berlin, 02.02.2010 - 15 O 249/09
Mangels praktikabler Prüfungsmöglichkeiten sind die Verbraucher darauf angewiesen, dass mit einem Zertifikat oder Gütesiegel nur dann geworben werden darf, wenn die Vergabe durch eine neutrale und über die individuellen Vertragsbeziehungen hinaus anerkannte Stelle erfolgt ist (dazu: LG Darmstadt, Urteil vom 24.11.2008, 22 O 100/08 - K10; LG Dresden, Urteil vom 12.11.1999, 45 O 29/99, WRP 2000, 662-665 - K12 - und nachgehend OLG Dresden, Urteil vom 29.02.2000, 14 U 3716/99, WRP 2000, 1202; OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.03.1994, 6 W 16/94, GRUR 1994, 523). - KG, 07.12.1999 - 5 U 5865/98
Schlussverkaufsfähigkeit von Kunstrasen
Auszug aus LG Berlin, 02.02.2010 - 15 O 249/09
Mangels praktikabler Prüfungsmöglichkeiten sind die Verbraucher darauf angewiesen, dass mit einem Zertifikat oder Gütesiegel nur dann geworben werden darf, wenn die Vergabe durch eine neutrale und über die individuellen Vertragsbeziehungen hinaus anerkannte Stelle erfolgt ist (dazu: LG Darmstadt, Urteil vom 24.11.2008, 22 O 100/08 - K10; LG Dresden, Urteil vom 12.11.1999, 45 O 29/99, WRP 2000, 662-665 - K12 - und nachgehend OLG Dresden, Urteil vom 29.02.2000, 14 U 3716/99, WRP 2000, 1202; OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.03.1994, 6 W 16/94, GRUR 1994, 523). - OLG Dresden, 29.02.2000 - 14 U 3716/99
Auszug aus LG Berlin, 02.02.2010 - 15 O 249/09
Mangels praktikabler Prüfungsmöglichkeiten sind die Verbraucher darauf angewiesen, dass mit einem Zertifikat oder Gütesiegel nur dann geworben werden darf, wenn die Vergabe durch eine neutrale und über die individuellen Vertragsbeziehungen hinaus anerkannte Stelle erfolgt ist (dazu: LG Darmstadt, Urteil vom 24.11.2008, 22 O 100/08 - K10; LG Dresden, Urteil vom 12.11.1999, 45 O 29/99, WRP 2000, 662-665 - K12 - und nachgehend OLG Dresden, Urteil vom 29.02.2000, 14 U 3716/99, WRP 2000, 1202; OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.03.1994, 6 W 16/94, GRUR 1994, 523).
- OLG Dresden, 03.07.2012 - 14 U 167/12
Siegel von verbraucherschutz.de ist irreführend und wettbewerbswidrig
Wird die Empfehlung eines Dritten noch dazu, wie hier, in Form eines Siegels dargestellt, entsteht zusätzlich der Eindruck, das Siegel sei nach einer sachgerechten Prüfung durch eine neutrale Instanz verliehen worden (OLG Frankfurt GRUR 1994, 523; Senat, Urteil vom 29.02.2000, 14 U 3716/99, WRP 2000, 1202 [red. Leitsatz]; vgl. auch LG Stuttgart, WRP 2006, 1156; LG Berlin, WRP 2010, 672 f.). - KG, 27.03.2012 - 5 U 39/10
Klagebefugnis eines Verbandes; Irreführung durch entgeltliche Verleihung der …
Die Berufung der Beklagten gegen das am 2. Februar 2010 verkündete Urteil der Zivilkammer 15 des Landgerichts Berlin - 15 O 249/09 - wird zurückgewiesen.das am 2. Februar 2010 verkündete Urteil der Zivilkammer 15 des Landgerichts Berlin - 15 O 249/09 - zu ändern und die Klage abzuweisen.
Rechtsprechung
LG Berlin, 02.02.2011 - 15 O 249/09 |
Verfahrensgang
- LG Berlin, 02.02.2010 - 15 O 249/09
- LG Berlin, 02.02.2011 - 15 O 249/09
- KG, 27.03.2012 - 5 U 39/10