Rechtsprechung
   LG Berlin, 18.09.2007 - 15 O 698/06   

Volltextveröffentlichungen (13)

  • MIR - Medien Internet und Recht

    Streitwert bei markenrechtlichen Abwehransprüchen - Der vom Bundesgerichtshof angenommenen Regelstreitwert in Höhe von 50.000 EUR im Falle eines markenrechtlichen Löschungs- bzw. Widerspruchsverfahrens, kann nicht verallgemeinernd auf markenrechtliche Abwehransprüche übertragen werden.

  • markenmagazin:recht

    §§ 14 Abs. 6, 4 Nr. 1. 14 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
    Aeroflot

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin-Brandenburg

    § 4 MarkenG, § 14 MarkenG, § 249 BGB, §§ 249 ff BGB, § 670 BGB
    Markenrechtsstreit: Streitwert eines Unterlassungsanspruchs wegen Markenverletzung im Internet; Erstattungsfähigkeit der Patentanwaltskosten für die Abmahnung

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Kein Regelstreitwert in Markensachen und Patentanwaltskosten nicht immer erstattungsfähig

  • ra-skwar.de

    Markenrecht - Gegenstandswert

  • aufrecht.de

    Abmahnkosten eines Patentanwalts

  • stroemer.de

    Aeroflot

  • kanzlei.biz

    Vorgerichtliche Abmahnkosten bei Markenrechtsverletzung

  • rabüro.de

    Zum Streitwert einer Markenrechtsverletzung durch relativ erfolglosen Internet-Shop

  • rechtsanwalt-giese.de PDF
  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ersatz von berechtigten außergerichtlichen Aufwendungen für eine Abmahnung aufgrund einer fahrlässigen Verletzung des Rechts aus einer Marke; Verwendung eines geschützten Bildzeichens für gewerbliche Zwecke im geschäftlichen Verkehr; Gesteigerte Überwachungspflicht und Erkundigungspflicht des im Geschäftsverkehr mit gekennzeichneten Waren Tätigen; Erstattungspflicht einer vorgerichtlichen Wahrnehmung von Markeninteressen durch eine Abmahnung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

  • raheinemann.de (Kurzinformation)

    Abmahnkosten eines zusätzlichen Patentanwalts

  • dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

    Doch kein Regelstreitwert von 50.000,- EUR bei Markenverletzungen?

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Einfacher Markenverstoß im Web rechtfertigt keine zwei Anwälte

  • it-rechtsinfo.de (Kurzinformation)

    Patentanwaltsgebühr nicht erstattungsfähig

  • recht-gehabt.de (Kurzinformation)

    Patentanwalt hinzugezogen: Muss ich dessen Kosten erstatten?

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Kein Regelstreitwert in Höhe von 50.000,- bei Markenverletzungsverfahren

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Markenverletzungsstreit - zusätzliche Hinzuziehung eines Patentanwalts rechtsmissbräuchlich

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Markenrecht: Gegenstandswert einer markenrechtlichen Abmahnung für kurzzeitige Verletzungshandlung

Papierfundstellen

  • MMR 2008, 354
  • MIR 2007, Dok. 408



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)  

  • BGH, 24.02.2011 - I ZR 181/09  

    Kosten des Patentanwalts II

    2008, 561, 562; LG Hamburg, NJOZ 2005, 3684, 3685; LG Berlin, MMR 2008, 354 f.; LG Mannheim, Urteil vom 24. März 2009 - 2 O 62/09, juris Rn. 23 ff.; Fezer/Hirsch, Handbuch der Markenpraxis, Bd. I, MarkenVerfR, 4. Teil Rn. 85; Tyra, WRP 2007, 1059, 1063 ff.; Günther/Pfaff, WRP 2010, 708, 709 f.; aA OLG München, WRP 1982, 542, 543; OLG Frankfurt, GRUR 1991, 72; OLG Karlsruhe, GRUR 1999, 343, 345 f.; OLG Hamburg, GRUR-RR 2008, 370, 371 f.; OLG Stuttgart, WRP 2007, 1265, 1271; KG, GRUR-RR 2010, 403 f.; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., § 140 Rn. 61 ff.; Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht, 2. Aufl., § 140 MarkenG Rn. 24; Fezer, Markenrecht, 4. Aufl., § 14 Rn. 1076; Omsels, MarkenR 2009, 27, 31 ff.; vgl. auch Hacker in Ströbele/ Hacker, MarkenG, 9. Aufl., § 140 Rn. 53).
  • OLG Saarbrücken, 16.02.2009 - 5 W 242/08  

    Anforderungen an die Glaubhaftmachung hinsichtlich der Kosten eines Patentanwalts

    Unter Hinweis auf eine Entscheidung des Landgerichts Berlin vom 18.9.2007 - Az.: 15 O 698/06 - beruft die Verfügungsbeklagte sich ferner darauf, die Hinzuziehung eines Patentanwalts sei vorliegend auch unter dem Gesichtspunkt einer Schadensminderungspflicht als rechtsmissbräuchlich anzusehen, was umso mehr gelte, als der Prozessbevollmächtigte des Verfügungsklägers als Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz selbst über hinreichende markenrechtliche Kenntnisse verfüge.

    Die von der Verfügungsbeklagten in Bezug genommene Entscheidung des Landgerichts Berlin vom 18.9.2007 - Az.: 15 O 698/06 - befasst sich mit einer ganz anderen Frage, nämlich ob die für das gerichtliche Verfahren einschlägige Vorschrift des § 140 Abs. 3 MarkenG analog auf die vorgerichtliche Vertretung in markenrechtlichen Streitigkeiten anzuwenden oder die Notwendigkeit im Einzelfall zu prüfen ist.

  • LG Düsseldorf, 29.11.2017 - 2a O 203/16  

    Erstattungsfähigkeit von Abmahnkosten nach den Grundsätzen der Geschäftsführung

    Die von dem Beklagten angeführte Entscheidung des LG Berlin, Urt. v. 18.09.2008 - 15 O 698/06, betrifft insoweit die Erforderlichkeit zur Hinzuziehung eines Patentanwaltes, was hier nicht streitgegenständlich ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht