Volltextveröffentlichungen (7)

• damm-legal.de

  § 97 Abs. 1, S. 1, 97 Abs. 2 UrhG; §§ 249 BGB; § 287 ZPO
  Berechnung des Schadensersatzes bei unberechtigter Verwendung fremden Kartenmaterials im Internet / Kein Verletzerzuschlag für Lizenznehmer bei fehlender Urhebernennung

• webshoprecht.de

  Zur Anwendung der Lizenzanalogie bei unberechtigter Benutzung fremder Landkarten und Stadtpläne

• webshoprecht.de

  Keine Anwendung von Preislisten des Rechteinhabers im Rahmen der sog. Lizenzanalogie

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bezifferung einer im Wege der Lizenzanalogie geltend gemachten Schadensersatzforderung wegen der Übernahme eines Kartenausschnitts von einer Website anhand einer Preisliste des Rechteinhabers; Verpflichtung zu einem als Strafe angelegten Schadensersatz aus der ...

• debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

  § 97 Abs. 1, S. 1, Abs. 2 UrhG

• trenkler.de

  Euro-Cities AG, Urteil, Abmahnung, Schadensersatz, Lizenzanalogie

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• trenkler.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

  Euro-Cities AG unterliegt mit Abmahnung

Verfahrensgang

• AG Berlin-Charlottenburg, 14.08.2007 - 225 C 87/07
• LG Berlin, 22.12.2009 - 15 S 9/07

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2010, 422

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 26.03.2009 - I ZR 44/06

  Resellervertrag

  Auszug aus LG Berlin, 22.12.2009 - 15 S 9/07

  Im vorliegenden Fall kommt es für die Beurteilung der Schadensersatzpflicht des Beklagten aber allein auf die bis zum 31.08.2008 geltende Rechtstage an, da es hier um eine Rechtsverletzung geht, die im März 2007 festgestellt worden ist und bei Inkrafttreten des § 97 UrhG n. F. bereits abgestellt war (vgl. BGH, Urteil vom 18.12.2008, Az. I ZR 63/06, juris Tz. 22 - Motorradreiniger; BGH GRUR 2009, 660 ff. - Resellervertrag).

  ... Zur bisherigen Rechtslage hinsichtlich der Schadensberechnung bei Urheberrechtsverletzungen hat der Bundesgerichtshof erst jüngst Folgendes ausgeführt (BGH GRUR 2009, 660 ff. - Resellervertrag):.

• AG Berlin-Charlottenburg, 14.08.2007 - 225 C 87/07

  Auszug aus LG Berlin, 22.12.2009 - 15 S 9/07

  Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Amtsgerichts Charlottenburg vom 14.08.2007, Az. 225 C 87/07, wie folgt geändert:.

  Die Klägerin wendet sich mit der am 07.09.2007 beim Landgericht eingegangenen und begründeten Berufung gegen das ihr am 16.08.2007 zugestellte Urteil des Amtsgerichts Charlottenburg vom 14.08.2007, Az. 225 C 87/07, soweit die Klage darin abgewiesen worden ist.

• BGH, 22.09.1999 - I ZR 48/97

  Planungsmappe; kein Schadensersatz wegen Markverwirrung

  Auszug aus LG Berlin, 22.12.2009 - 15 S 9/07

  "Dem Gläubiger des Schadensersatzanspruchs aus § 97 Abs. 1 UrhG a. F. stehen - nach seiner Wahl - drei verschiedene Berechnungsarten zur Verfügung: die konkrete Schadensberechnung, die den entgangenen Gewinn einschließt, die Herausgabe des Verletzergewinns (§ 97 Abs. 1 Satz 2 UrhG a. F.) und die Zahlung einer angemessenen Lizenzgebühr (BGH, Urteil vom 22.9.1999, Az. I ZR 48/97, GRUR 2000, 226, 227 = WRP 2000, 101 - Planungsmappe, m. w. N.).

 
• BGH, 29.05.1962 - I ZR 132/60

  Dia-Rähmchen II

  Auszug aus LG Berlin, 22.12.2009 - 15 S 9/07

  Dieser besteht in der angemessenen und üblichen Lizenzgebühr (BGH, Urteil vom 29.5.1962, Az. I ZR 132/60, GRUR 1962, 509, 513 - Dia-Rähmchen II; Urteil vom 06.10.2005, Az. 1 ZR 266/02, GRUR 2006, 136 Tz. 23 = WRP 2006, 274 - Pressefotos).".
• BGH, 18.12.2008 - I ZR 63/06

  Motorradreiniger

  Auszug aus LG Berlin, 22.12.2009 - 15 S 9/07

  Im vorliegenden Fall kommt es für die Beurteilung der Schadensersatzpflicht des Beklagten aber allein auf die bis zum 31.08.2008 geltende Rechtstage an, da es hier um eine Rechtsverletzung geht, die im März 2007 festgestellt worden ist und bei Inkrafttreten des § 97 UrhG n. F. bereits abgestellt war (vgl. BGH, Urteil vom 18.12.2008, Az. I ZR 63/06, juris Tz. 22 - Motorradreiniger; BGH GRUR 2009, 660 ff. - Resellervertrag).
• BGH, 06.10.2005 - I ZR 266/02

  Pressefotos

  Auszug aus LG Berlin, 22.12.2009 - 15 S 9/07

  Dieser besteht in der angemessenen und üblichen Lizenzgebühr (BGH, Urteil vom 29.5.1962, Az. I ZR 132/60, GRUR 1962, 509, 513 - Dia-Rähmchen II; Urteil vom 06.10.2005, Az. 1 ZR 266/02, GRUR 2006, 136 Tz. 23 = WRP 2006, 274 - Pressefotos).".
• LG München I, 20.09.2007 - 7 O 22122/04

  Auszug aus LG Berlin, 22.12.2009 - 15 S 9/07

  Eine Modifikation der bisherigen von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze der Schadensberechnung - einschließlich derjenigen der Lizenzanalogie - war im Rahmen der Umsetzung der Durchsetzungsrichtlinie vom Gesetzgeber nicht beabsichtigt, wie sich aus der vorgesehenen Regelung in § 97 Abs. 2 Satz 3 des Regierungsentwurfes vom 26.01.2007 und der Begründung hierzu ergibt (ebenso LG München, ZUM 2008, 542-544 unter Hinweis auf BT-Drucks. 16/5048, S. 33, 37 und 48).

• LG Düsseldorf, 02.07.2013 - 4a O 3/12

  Kapmargariten (3) (Sortenschutz)

  Erwägungsgrund 26 stellt klar, dass die Einführung einer Verpflichtung zu einem als Strafe angelegten Schadensersatz von der Richtlinie nicht bezweckt ist, sondern eine Ausgleichsentschädigung für den Rechteinhaber auf objektiver Grundlage (LG Berlin, GRUR-RR 2010, 422, 424 f; Seichter, WRP 2006, 391, 400).