Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• kanzlei.biz

  Funktionen von "Jameda" teilweise unzulässig

• debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

  Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1, 12 Abs. 1 GG

• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Jameda - Ausgestaltung des Bewertungsportals in Teilen unzulässig

• ra-plutte.de (Kurzinformation)

  Jameda: Ausgestaltung des Bewertungsportals in Teilen unzulässig

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Jameda verfügt über teilweise unzulässige Funktionen

 
• datev.de (Kurzinformation)

  Ausgestaltung des Bewertungsportals Jameda in Teilen unzulässig

• hoganlovells-blog.de (Kurzinformation)

  Bewertungsportalen: Von der Glaubwürdigkeit als Währung des Onlinehandels

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Ausgestaltung des Bewertungsportals Jameda.de in Teilen unzulässig

• e-recht24.de (Kurzinformation)

  Bewertungsportale: Jameda muss Arztprofile löschen

• bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

  Löschungsanspruch gegen Bewertungsplattformen

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Bewertungsportal: Funktionen unzulässig

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Wettbewerbsrecht Ärzte-Bewertungsportal Jameda: Premiumfunktionen teilweise unzulässig

Besprechungen u.ä.

• internet-law.de (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung)

  Löschanspruch gegen Jameda

Verfahrensgang

• LG Bonn, 28.03.2019 - 18 O 143/18
• OLG Köln, 14.11.2019 - 15 U 126/19

Papierfundstellen

• MMR 2020, 186

Wird zitiert von ... (4)

• OLG Köln, 14.11.2019 - 15 U 89/19

  Löschanspruch gegen Jameda

  Soweit die Nutzung als "Werbeplattform" hier einen "verdeckten Vorteil" dergestalt verschaffen soll, dass die Beklagte die Nutzer ihrer Plattform von den Basiskunden hin zu den Premiumkunden umleitet, kann dies durch die hier streitgegenständlichen beiden Artikel als konkrete Verletzungsform also zumindest theoretisch erfolgen (insofern anders als im Parallelfall im Urteil des Senats vom heutigen Tage zu Az. 15 U 126/19).
• OLG Frankfurt, 19.11.2020 - 16 W 37/20

  Warnhinweis auf Ärzteportal rechtmäßig beim Verdacht manipulierter Bewertungen

  Hinsichtlich dieser Anspruchsgrundlage bezieht sich der Kläger auf eine Entscheidung des OLG Köln (OLG Köln, Urteil vom 14.11.2019, I-15 U 126/19).

  Er bezieht sich insoweit auf eine Entscheidung des OLG Köln vom 14.11.2019, 15 U 126/19 (siehe bereits oben unter II.), in der es um den Antrag eines Arztes auf Löschung seiner auf seinem Profil ohne seine Einwilligung veröffentlichten Daten sowie um Unterlassung der Veröffentlichung dieser Daten im Zusammenhang mit einer abweichenden Darstellung bei zahlenden Kunden ging.

• OLG Frankfurt, 09.04.2020 - 16 U 218/18

  Ärztebewertungsportal mit Basisdaten und Nutzerbewertungen

  Auch das OLG Köln (Urt. v. 14.11.2019 - 15 U 126/19 -, zitiert nach juris, Rdnr. 35 ff mit weiteren zustimmenden Nachweisen aus der Kommentarliteratur zur DSGVO) teilt diese Auffassung.

  Auch hatte das OLG Köln in seinem Urteil vom 14. November 2019 (15 U 126/19) die Revision zugelassen.

• LG Hamburg, 13.02.2020 - 312 O 372/18

  Unterlassungsanspruch einer Anwaltskanzlei gegen ein soziales Netzwerk bezüglich …

  Bei § 4 BDSG a. F. und Art. 6 DSGVO handelt es sich um Schutzgesetze im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB (vgl. BGH…, Urteil vom 20.2.2018 - VI ZR 30/17 - Rn. 21; OLG Köln, Urteil vom 14.11.2019 - 15 U 126/19 -, Rn. 30, juris).