Volltextveröffentlichungen (5)

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ansprüche des Wettermoderators Kachelmann auf Geldentschädigung wegen Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Veröffentlichungen in Internet- und Printmedien

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Ansprüche des Wettermoderators Kachelmann auf Geldentschädigung wegen Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Veröffentlichungen in Internet- und Printmedien

• rechtsportal.de

  Ansprüche des Wettermoderators Kachelmann auf Geldentschädigung wegen Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Veröffentlichungen in Internet- und Printmedien

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  395.000 Euro Geldentschädigung für Jörg Kachelmann wegen Berichterstattung in den Springer Medien

• nrw.de (Pressemitteilung)

  395.000 Euro Geldentschädigung für Jörg Kachelmann wegen Berichterstattung in den Springer-Medien

• urheberrecht.org (Kurzinformation)

  Kachelmann erstreitet 395.000 Euro gegen Springer-Konzern

 
• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Teure Prozessberichterstattung

• lto.de (Pressebericht, 12.07.2016)

  Geringere Entschädigung für Jörg Kachelmann: Springer muss "nur" noch 395.000 Euro zahlen

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Der Fall "Jörg Kachelmann": Geldentschädigung wegen Berichterstattung in den Springer Medien

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  395.000 Euro Geldentschädigung für Jörg Kachelmann wegen Berichterstattung in den Springer Medien

• juve.de (Kurzinformation)

  Presserecht: Kachelmann erstreitet Geldentschädigung

---

Vor Ergehen der Entscheidung:

---

• spiegel.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 28.04.2016)

  Kachelmann und Springer wieder vor Gericht

Besprechungen u.ä. (2)

• sueddeutsche.de (Pressekommentar, 12.07.2016)

  Bescheidenes Schmerzensgeld für Kachelmann

• spiegel.de (Pressekommentar, 12.07.2016)

  Prozess gegen "Bild": Die Summe ist okay

Verfahrensgang

• LG Köln, 30.09.2015 - 28 O 2/14
• OLG Köln, 12.07.2016 - 15 U 175/15
• BGH, 23.07.2018 - VI ZR 352/16