Rechtsprechung
   VGH Bayern, 06.11.2017 - 15 ZB 17.31393   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2017,46065
VGH Bayern, 06.11.2017 - 15 ZB 17.31393 (https://dejure.org/2017,46065)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06.11.2017 - 15 ZB 17.31393 (https://dejure.org/2017,46065)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06. November 2017 - 15 ZB 17.31393 (https://dejure.org/2017,46065)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,46065) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • BAYERN | RECHT

    § 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylG
    Erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung mangels Verfahrensfehlers

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AsylG § 78 Abs. 3 Nr. 3
    Asylrecht (Georgien); Antrag auf Zulassung der Berufung; Rechtliches Gehör; Sachverhalts- und Beweiswürdigung; erhebliche Erkrankung; Gesundheitsgefahr

  • rechtsportal.de

    AsylG § 78 Abs. 3 Nr. 3
    Nachweis einer erheblichen Erkrankung im Rahmen der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft und des subsidiären Schutzstatus

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • VGH Bayern, 09.02.2018 - 15 ZB 18.30240

    Erfolgloses, auf Verletzung rechtlichen Gehörs gestütztes

    Die Kritik an der tatrichterlichen Sachverhaltswürdigung und rechtlichen Subsumtion durch das Verwaltungsgericht im Einzelfall - ohne dass hier geklärt werden müsste, ob diese mit Blick auf die ausführliche Begründung im erstinstanzlichen Urteil am Maßstab von § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylG hinreichend substanziiert wurde - kann die Annahme eines Verstoßes gegen das rechtliche Gehör aber grundsätzlich nicht begründen (vgl. BVerwG, B.v. 30.7.2014 - 5 B 25.14 - juris Rn. 13 m.w.N.; BayVGH, B.v. 5.1.2018 - 9 ZB 17.31969 - juris Rn. 9; B.v. 6.11.2017 - 15 ZB 17.31393 - juris Rn. 7; vgl. auch BayVGH, B.v. 20.9.2017 - 15 ZB 17.31105 - juris Rn. 5 m.w.N.: keine Geltung des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO im Asylrecht).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht