Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit einer Nutzungsuntersagung bei formeller Illegalität der Nutzungsänderung; Verhältnismäßigkeit einer Nutzungsuntersagung wegen formeller Illegalität bei bestehender materieller Legalität; Abgrenzung der Nutzungsuntersagung von der Beseitigungsanordnung im ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Voraussetzung einer Nutzungsuntersagung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (1)

• VGH Bayern, 24.10.1986 - 20 CS 86.02260

  Auszug aus VGH Bayern, 05.07.2004 - 15 CS 04.58

  b) Als tatbestandliche Voraussetzung für eine Nutzungsuntersagung reicht nach ganz überwiegender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur die formelle Illegalität aus (vgl. BayVGH vom 24.10.1986 BayVBl 1987, 753; Jäde/Dirnberger/Bauer/Weiß, Die neue bayerische Bauordnung, RdNr. 294 zu Art. 82;… Jäde, Bauaufsichtliche Maßnahmen, 2. Aufl. 2001, RdNrn. 245 ff.;… Decker in: Simon/Busse, BayBO, RdNrn. 276 ff. zu Art. 82; Reichel/Schulte, Handbuch Bauordnungsrecht, Kapitel 15 RdNr. 222).

• VG Freiburg, 08.11.2012 - 4 K 912/12

  Nutzungsuntersagung wegen Fehlens der Baugenehmigung - Bestandsschutz bezieht …

  33 a) Die erkennende Kammer versteht § 65 Satz 2 LBO - entgegen der ständigen Rechtsprechung der Baurechtssenate des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg (vgl. nur Beschluss vom 22.01.1996 - 8 S 2964/95 -, VBlBW 1996, 300; Urteil vom 12.09.1984 - 3 S 1607/84 -, BauR 1985, 537; Urteil vom 22.09.1989 - 5 S 3086/88 -, BWVPr 1990, 113; zustimmend Dürr, VBlBW 1989, 361 ) - dahingehend, dass ein Widerspruch zu öffentlich-rechtlichen Vorschriften im Sinne von § 65 Satz 2 LBO, der den Erlass einer Nutzungsuntersagung rechtfertigen kann, bereits im Fehlen der nach §§ 49 ff. LBO erforderlichen Baugenehmigung besteht (so zur textgleichen Vorschrift des § 80 Satz 2 SächsBauO: Sächsisches OVG, Beschluss vom 02.05.2011 - 1 B 30/11 -, juris RdNr. 6 mwN; zu Art. 76 Satz 2 BayBO: Bayerischer VGH, Beschluss vom 05.07.2004 - 15 CS 04.58 -, BayVBl. 2005, 117; zu § 61 BauO NRW: OVG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 06.07.2009 - 10 B 617/09 -, BauR 2009, 1719, vom 12.07.2007- 7 E 664/07 -, BRS 71 Nr. 187, und vom 20.09.2010 - 7 B 985/10 -, BauR 2011, 240; zu § 73 Abs. 3 BbgBauO: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10.05.2012 - OVG 10 S 42.11 -, juris RdNr. 6 mwN; zu § 79 Satz 2 Berliner Bauordnung: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 28.10.2011 - OVG 2 S 76.11 -, juris RdNr. 6; zu § 81 LBO RPf.: OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 22.05.1996 - 8 A 11880/85.OVG -, juris RdNr. 19; Beschluss vom 14.04.2011 - 8 B 10278/11 -, NVwZ-RR 2011, 635; zu § 89 NdsBauO: OVG Niedersachsen, Beschluss vom 14.09.1984 - 6 B 77/84 -, BRS 42 Nr. 226; Beschluss vom 30.03.2010 - 1 ME 54/10 -, juris RdNr. 10; zu § 72 HessBauO: Hessischer VGH, Beschluss vom 19.09.2006 - 3 TG 2161/06 -, juris RdNr. 7; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 02.10.1996 - 1 L 356/95 -, juris RdNr. 25; OVG Hamburg, Beschluss vom 10.06.2005 - 2 Bs 144/05 -, juris RdNr. 21; OVG Bremen, Beschluss vom 04.08.1989 - 1 B 65/89 -, juris; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 09.03.2004 - 3 M 224/03 -, juris RdNr. 8; Beschluss vom 03.12.2008 - 3 M 153/08 -, juris RdNr. 5; OVG Thüringen, Beschluss vom 04.11.1993 - 1 B 113/92 -, ThürVBl.
• VG Ansbach, 20.09.2018 - AN 3 K 17.01311

  Erfolglose Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung für einen Brennholzlager- und …

  Es genügt insoweit eine Darlegung der öffentlichen Belange (vgl. BayVGH v. 5.7.2004 - 15 CS 04.58).
• VGH Bayern, 25.05.2012 - 14 CS 12.242

  Nutzungsuntersagung; formelle Illegalität; Ermessensausübung; "passive" Duldung

  Es entspricht regelmäßig pflichtgemäßem Ermessen, eine formell rechtswidrige Nutzung zu untersagen (BayVGH vom 5.7.2004 Az. 15 CS 04.58 RdNr. 20).

 
• VG Regensburg, 01.08.2017 - RO 2 S 17.1207

  Nutzungsänderung von landwirtschaftlicher zu gewerblicher Nutzung

  Sollen nach dem Willen der Behörde die für die Nutzungsuntersagung sprechenden öffentlichen Belange den Vorrang haben und weist der Fall keine Besonderheiten auf, die eine ausdrückliche Würdigung der privaten Belange gebieten, genügt für die Begründung der Ermessenserwägungen die Darlegung der öffentlichen Belange (BayVGH, B.v. 05.07.2004 - 15 CS 04.58 - juris Rn. 20).
• VG München, 10.05.2017 - M 11 S 17.462

  Nutzungsuntersagungsverfügung hinsichtlich eines Pferdestalls nebst Teeküche bei …

  Sollen - wie hier - nach dem Willen der Behörde die für die Nutzungsuntersagung sprechenden öffentlichen Belange den Vorrang haben und weist der Fall keine Besonderheiten auf, die eine ausdrückliche Würdigung der privaten Belange gebieten, genügt für die Begründung der Ermessenserwägungen die Darlegung der öffentlichen Belange (vgl. BayVGH, B. v. 05.07.2004 - 15 CS 04.58 - juris Rn. 20).
• VG Würzburg, 30.09.2020 - W 5 S 20.1131

  Nutzungsuntersagung für Probierstand wegen Nutzungsänderung

  Eine solche formelle Illegalität erfüllt grundsätzlich die tatbestandlichen Voraussetzungen des Art. 76 Satz 2 BayBO (BayVGH, B.v. 5.7.2004 - 15 CS 04.58 - juris).
• VG Ansbach, 02.07.2019 - AN 3 K 17.00971

  Trading-Down-Effekt bei Zulassung eines Wettbüros

  Entgegen der klägerischen Auffassung gehe die herrschende Meinung und insbesondere auch der Bayerische Verwaltungsgerichtshof davon aus, dass alleine die formelle Illegalität für den Erlass einer Nutzungsuntersagung ausreichend sei (vgl. z.B. BayVGH v. 5.7.2004 - 15 CS 04.58).
• VG Regensburg, 23.11.2017 - RO 2 K 17.1107

  Nutzungsuntersagung für eine Lagerhalle für einen Malerbetrieb

  Sollen nach dem Willen der Behörde die für die Nutzungsuntersagung sprechenden öffentlichen Belange den Vorrang haben und weist der Fall keine Besonderheiten auf, die eine ausdrückliche Würdigung der privaten Belange gebieten, genügt für die Begründung der Ermessenserwägungen die Darlegung der öffentlichen Belange (BayVGH, B.v. 05.07.2004 - 15 CS 04.58 - juris Rn. 20).