Rechtsprechung
   EGMR, 23.03.1995 - 15318/89   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1995,13144
EGMR, 23.03.1995 - 15318/89 (https://dejure.org/1995,13144)
EGMR, Entscheidung vom 23.03.1995 - 15318/89 (https://dejure.org/1995,13144)
EGMR, Entscheidung vom 23. März 1995 - 15318/89 (https://dejure.org/1995,13144)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,13144) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LOIZIDOU c. TURQUIE (EXCEPTIONS PRELIMINAIRES)

    Art. 1, Art. 19, Art. 34, Art. 56, Art. 57, Protokoll Nr. 4 Art. 6, Protokoll Nr. 4 Art. 6 Abs. 2, Protokoll Nr. 7 Art. 7, Protokoll Nr. 7 Art. 7 Abs. 2, Art. 33, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
    Question de procédure rejetée (locus standi du gouvernement requérant) Exception préliminaire rejetée (abus de procédure) Exception préliminaire rejetée (ratione loci) Exception préliminaire jointe au fond (ratione temporis) (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LOIZIDOU v. TURKEY (PRELIMINARY OBJECTIONS)

    Art. 1, Art. 19, Art. 34, Art. 56, Art. 57, Protokoll Nr. 4 Art. 6, Protokoll Nr. 4 Art. 6 Abs. 2, Protokoll Nr. 7 Art. 7, Protokoll Nr. 7 Art. 7 Abs. 2, Art. 33, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
    Question of procedure rejected (locus standi of the applicant Government) Preliminary objection rejected (abuse of process) Preliminary objection rejected (ratione loci) Preliminary objection joined to merits (ratione temporis) (englisch)

  • Österreichisches Institut für Menschenrechte PDF

    (französisch)




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (130)  

  • EGMR, 23.02.2012 - 27765/09

    Italiens Flüchtlingspolitik: Rechte auch auf hoher See

    In its first judgment in the case of Loizidou (preliminary objections), the Court ruled that bearing in mind the object and purpose of the Convention, the responsibility of a Contracting Party may also arise when as a consequence of military action - whether lawful or unlawful - it exercises effective control of an area outside its national territory (see Loizidou v. Turkey (preliminary objections) [GC], 23 March 1995, § 62, Series A no. 310), which is however ruled out when, as in Bankovic, only an instantaneous extra-territorial act is at issue, since the wording of Article 1 does not accommodate such an approach to "jurisdiction" (see the decision cited above, § 75).
  • EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

    Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland

    In such cases, the interest of international cooperation would be outweighed by the Convention's role as a "constitutional instrument of European public order" in the field of human rights (see Loizidou v. Turkey (preliminary objections), judgment of 23 March 1995, Series A no. 310, pp.

    In another context, that of reservations, the Court has raised the possibility of inequality between Contracting States and reiterated that this would "run counter to the aim, as expressed in the Preamble to the Convention, to achieve greater unity in the maintenance and further realisation of human rights" (Loizidou v. Turkey (preliminary objections), judgment of 23 March 1995, Series A no. 310, p. 28, § 77).

  • EGMR, 26.06.2012 - 9300/07

    Herrmann ./. Deutschland

    Er hat daher eine streng originalistische Auslegung der Konvention verworfen, die auf den ursprünglichen Absichten ihrer Urheber beruhte (Loizidou./. Türkei (vorgängige prozessuale Einreden), 23. März 1995, Rdnr. 71, Serie A Band 310, und Mamatkulov und Abdurasulovic./. Türkei, Nrn. 46827/99 und 46951/99, Rdnr. 94, 6.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EGMR, 18.12.1996 - 15318/89   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1996,15874
EGMR, 18.12.1996 - 15318/89 (https://dejure.org/1996,15874)
EGMR, Entscheidung vom 18.12.1996 - 15318/89 (https://dejure.org/1996,15874)
EGMR, Entscheidung vom 18. Dezember 1996 - 15318/89 (https://dejure.org/1996,15874)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,15874) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LOIZIDOU v. TURKEY

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 32, Art. 32 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 35 Abs. 1, Art. 38 MRK
    Preliminary objection rejected (ratione temporis) Violation of P1-1 No violation of Art. 8 Just satisfaction reserved (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LOIZIDOU c. TURQUIE

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 32, Art. 32 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 35 Abs. 1 MRK
    Exception préliminaire rejetée (ratione temporis) Violation de P1-1 Non-violation de l'Art. 8 Satisfaction équitable réservée (französisch)

Besprechungen u.ä.

  • zaoerv.de PDF (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Die Anwendung der Europäischen Menschenrechtskonvention in bewaffneten Konflikten - eine Überforderung? (Dr. Michael Bothe; ZaöRV 65 [2005], 615-623)




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • EGMR, 10.07.2012 - 4320/11

    B. c. BELGIQUE

    [2] Loizidou c. Turquie arrêt du 18 décembre 1996, no. 15318/89, § 43 ; Al-Adsani c. Royaume-Uni, arrêt [GC] du 21 novembre 2001, no. 35763/97, § 55 ; Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne arrêt [GC] du 22 mars 2001, no. 34044/96, 35532/97 et 44801/98, § 90 ; Golder c. Royaume-Uni, arrêt du 21 février 1975, no. 4451/70, § 29.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EKMR, 04.03.1991 - 15299/89, 15300/89, 15318/89   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1991,16116
EKMR, 04.03.1991 - 15299/89, 15300/89, 15318/89 (https://dejure.org/1991,16116)
EKMR, Entscheidung vom 04.03.1991 - 15299/89, 15300/89, 15318/89 (https://dejure.org/1991,16116)
EKMR, Entscheidung vom 04. März 1991 - 15299/89, 15300/89, 15318/89 (https://dejure.org/1991,16116)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,16116) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CHRYSOSTOMOS, PAPACHRYSOSTOMOU AND LOIZIDOU v. TURKEY

    Art. 1, Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 7, Art. 8, Art. 9, Art. 13, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 57 MRK
    Partly admissible Partly inadmissible (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CHRYSOSTOMOS c. TURQUIE

    Art. 1, Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 7, Art. 8, Art. 9, Art. 13, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 57 MRK
    Partiellement recevable partiellement irrecevable (französisch)




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (27)  

  • EGMR, 20.02.2003 - 20652/92

    DJAVIT AN c. TURQUIE

    They also contended that the Commission, in its decision as to the admissibility of the present application, had not interpreted the decision in Chrysostomos and Papachrysostomou v. Turkey correctly (nos. 15299/89 and 15300/89, Commission's report of 8 June 1993, Decisions and Reports (DR) 86-A, p. 4).

    The President of the Security Council... also stressed the need strictly to respect the... buffer-zone." (See Chrysostomos and Papachrysostomou v. Turkey, nos. 15299/89 and 15300/89, Commission's report of 8 July 1993, Decisions and Reports (DR) 86-A, pp.

  • EGMR, 14.12.2011 - 13216/05

    CHIRAGOV AND OTHERS v. ARMENIA

    Ainsi, la présente affaire se distinguerait manifestement de l'affaire Loizidou c. Turquie ([GC], no 15318/89, CEDH 1996-VI).

    Elle avait retenu la même approche dans sa décision sur la recevabilité de l'affaire Chrysostomos, Papachrysostomou et Loizidou c. Turquie (nos 15299/89, 15300/89 et 15318/89, DR 68, p. 287) à propos du grief tiré par la troisième requérante du refus continu de la laisser accéder à ses biens situés dans la partie nord de Chypre.

  • EGMR, 18.12.1996 - 15318/89

    LOIZIDOU v. TURKEY

    D'ailleurs, la Commission a interprété dans le même sens les termes et la ponctuation identiques des déclarations de la Turquie relatives à l'article 25 (art. 25) (voir la décision sur la recevabilité des requêtes nos 15299/89, 15300/89 et 15318/89 (jointes), Chrysostomos, Papachrysostomou et Loizidou c. Turquie du 4 mars 1991, Décisions et rapports (D. R.) 68, pp.
  • EKMR, 28.06.1996 - 25781/94

    CHYPRE c. TURQUIE

    15299/89 and 15300/89, Chrysostomos and Papachrysostomou v. Turkey.

    15299/89 and 15300/89, Chrysostomos and Papachrysostomou v. Turkey.

  • EGMR, 22.09.2009 - 16085/90

    CHRISTODOULIDOU v. TURKEY

    Relying on their version of the events (see paragraphs 19-20 above), the Government submitted that this part of the application should be determined on the basis of the Commission's findings in the case of Chrysostomos and Papachrysostomou v. Turkey (applications nos. 15299/89 and 15300/89, Commission's report of 8 June 1993, Decisions and Reports (DR) 86, p. 4), as the factual and legal bases of the present application were the same as in that pilot case.

    In the case of Chrysostomos and Papachysostomou v. Turkey (nos. 15299/89 and 15300/89, Commission's report of 8 June 1993, DR 86, p. 4), the Commission found that a number of demonstrators had resisted arrest, that the police forces had broken their resistance and that in that context there was a high risk that the demonstrators would be treated roughly, and even suffer injuries, in the course of the arrest operation (see the Commission's report, cited above, §§ 113-115).

  • EGMR, 14.12.2011 - 40167/06

    SARGSYAN c. AZERBAIDJAN

    The Commission followed this approach in its admissibility decision in Chrysostomos, Papachrysostomou and Loizidou v. Turkey (nos.15299/89, 15300/89 and 15318/89, D. R. 68, p. 216, at p. 250) in respect of the third applicant's complaint about the continuing refusal of access to her property in northern Cyprus.
  • EGMR, 31.07.2003 - 16219/90

    DEMADES v. TURKEY

    The President of the Security Council... also stressed the need strictly to respect the... buffer zone." (See the report adopted by the European Commission of Human Rights on 8 July 1993 in the Chrysostomos and Papachrysostomou v. Turkey case, applications nos. 15299/89 and 15300/89, § 42; see also the report adopted by the Commission on the same day in the case of Loizidou v. Turkey, application no. 15318/89, §§ 76 et seq.).
  • EGMR, 31.07.2003 - 16163/90

    EUGENIA MICHAELIDOU DEVELOPMENTS LTD AND MICHAEL TYMVIOS v. TURKEY

    The President of the Security Council... also stressed the need strictly to respect the... buffer zone." (See the report adopted by the European Commission of Human Rights on 8 July 1993 in the Chrysostomos and Papachrysostomou v. Turkey case, applications nos. 15299/89 and 15300/89, § 42; see also the report adopted by the Commission on the same day in the case of Loizidou v. Turkey, application no. 15318/89, §§ 76 et seq.).
  • EGMR, 27.05.2010 - 16079/90

    ASPROFTAS v. TURKEY

    Relying on their version of the events (see paragraphs 21-23 above), the Government submitted that this part of the application should be determined on the basis of the Commission's findings in the case of Chrysostomos and Papachrysostomou v. Turkey (applications nos. 15299/89 and 15300/89, Commission's report of 8 June 1993, Decisions and Reports (DR) 86, p. 4), as the factual and legal bases of the present application were the same as in that pilot case.
  • EGMR, 27.10.2009 - 16091/90

    OLYMBIOU v. TURKEY

    Relying on their version of the events (see paragraphs 18-20 above), the Government submitted that this part of the application should be determined on the basis of the Commission's findings in the case of Chrysostomos and Papachrysostomou v. Turkey (applications nos. 15299/89 and 15300/89, Commission's report of 8 June 1993, Decisions and Reports (DR) 86, p. 4), as the factual and legal bases of the present application were the same as in that pilot case.
  • EGMR, 22.09.2009 - 16094/90

    ANDREOU PAPI v. TURKEY

  • EGMR, 22.09.2009 - 16078/90

    VRAHIMI v. TURKEY

  • EGMR, 24.02.2009 - 16084/90

    PROTOPAPA v. TURKEY

  • EGMR, 02.09.2004 - 46347/99

    XENIDES-ARESTIS v. TURKEY

  • EGMR, 26.09.2002 - 16084/90

    PROTOPAPA v. TURKEY

  • EGMR, 15.06.1999 - 18360/91

    ANDREOU v. TURKEY

  • EGMR, 09.11.2006 - 28940/95

    FOKA v. TURKEY

  • EGMR, 26.09.2002 - 16078/90

    VRAHIMI v. TURKEY

  • EGMR, 26.09.2002 - 16091/90

    OLYMBIOU v. TURKEY

  • EGMR, 26.09.2002 - 16094/90

    ANDREOU PAPI v. TURKEY

  • EGMR, 26.09.2002 - 16079/90

    ASPROFTAS v. TURKEY

  • EGMR, 08.06.1999 - 18404/91

    NICOLA v. TURKEY

  • EGMR, 08.06.1999 - 16163/90

    EUGENIA MICHAELIDOU DEVELOPMENTS LTD AND TYMVIOS v. TURKEY

  • EGMR, 08.06.1999 - 16259/90

    DIOGENOUS AND TSERIOTIS v. TURKEY

  • EGMR, 08.06.1999 - 18407/91

    KYRIAKOU v. TURKEY

  • EGMR, 26.09.2002 - 16081/90

    PETRAKIDOU v. TURKEY

  • EGMR, 08.06.1999 - 16159/90

    SKOUTARIDOU v. TURKEY

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EGMR, 28.07.1998 - 15318/89   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1998,19258
EGMR, 28.07.1998 - 15318/89 (https://dejure.org/1998,19258)
EGMR, Entscheidung vom 28.07.1998 - 15318/89 (https://dejure.org/1998,19258)
EGMR, Entscheidung vom 28. Juli 1998 - 15318/89 (https://dejure.org/1998,19258)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,19258) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LOIZIDOU v. TURKEY (ARTICLE 50)

    Art. 41 MRK
    Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - Convention proceedings Costs and expenses - claim dismissed (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LOIZIDOU c. TURQUIE (ARTICLE 50)

    Art. 41 MRK
    Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention Frais et dépens - demande rejetée (französisch)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EKMR, 08.07.1993 - 15318/89   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1993,7037
EKMR, 08.07.1993 - 15318/89 (https://dejure.org/1993,7037)
EKMR, Entscheidung vom 08.07.1993 - 15318/89 (https://dejure.org/1993,7037)
EKMR, Entscheidung vom 08. Juli 1993 - 15318/89 (https://dejure.org/1993,7037)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,7037) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht