Rechtsprechung
   EKMR, 27.05.1991 - 15376/89   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1991,20955
EKMR, 27.05.1991 - 15376/89 (https://dejure.org/1991,20955)
EKMR, Entscheidung vom 27.05.1991 - 15376/89 (https://dejure.org/1991,20955)
EKMR, Entscheidung vom 27. Mai 1991 - 15376/89 (https://dejure.org/1991,20955)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,20955) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • EGMR, 02.02.2006 - 51466/99

    Menschenrechte: Änderung in der Ruhegeldversorgung keine Diskriminierung i.S. der

    Der Gerichtshof erinnert ebenfalls daran, dass diese Bestimmung die Staaten nicht daran hindert, mehrere Renten zu kombinieren, um eine Kumulierung der Sozialleistungen zu vermeiden ( Blanco Callejas ./. Spanien (Entsch.), Nr. 64100/00, 18. Juni 2002, Quiles Gonzalez ./. Spanien (Entsch.), Nr. 71752/01, 14. Januar 2003, Müller ./. Österreich , Nr. 5849/72, Bericht der Kommission vom 1. Oktober 1975, DR 3, S. 25, Urbaniak ./. Frankreich , Nr. 36197/97, Entscheidung der Kommission vom 16. April 1998, Kuhlmann ./. Deutschland , Nr. 21519/93, Entscheidung der Kommission vom 30. Juni 1993, Beging ./. Deutschland , Nr. 15376/89, Entscheidung der Kommission vom 27. Mai 1991, und vorerwähnte Sache Stigson ).
  • EGMR, 25.10.2011 - 2033/04

    VALKOV AND OTHERS v. BULGARIA

    So has the former Commission (see Beging v. Germany, no. 15376/89, decision of the Commission of 27 May 1991, unreported, and Kuhlmann v. Germany, no. 21519/93, Commission decision of 30 June 1993, unreported).
  • EKMR, 18.10.1995 - 27047/95

    OCHENSBERGER v. AUSTRIA

    However, even assuming that Article 1 of Protocol No. 1 (P1-1) guarantees a person who has paid contributions to a special insurance system the right to derive benefits from the system, it cannot be interpreted as entitling that person to a pension of a particular amount unless there is a substantive reduction affecting the very substance of the right (cf. Müller v. Austria, Comm. Report 1.10.75, paras. 30-33, D.R. 3 p. 25; No. 7624/76, Dec. 6.7.77, D.R. 19, p. 100; No. 15408/89, Dec. 27.5.91, unpublished; No. 15376/89, Dec. 27.5.91, unpublished).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht