Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  FOLGERØ ET AUTRES c. NORVEGE

  Art. 8, Art. 9, Art. 14+8, Art. 14, Art. 14+9, Art. 14+P1 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 2, Art. 41, Art. 14+8+9+P1 Abs. 2 MRK
  Violation de P1-2 Non-lieu à examiner les art. 14+8+9+P1-2 Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  FOLGERØ AND OTHERS v. NORWAY

  Art. 8, Art. 9, Art. 14+8, Art. 14, Art. 14+9, Art. 14+P1 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 2, Art. 41, Art. 14+8+9+P1 Abs. 2 MRK
  Violation of P1-2 Not necessary to examine Art. 14+8+9+P1-2 Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)

  Folgerø and others v. Norway

  [06.12.2006]

Verfahrensgang

• EGMR, 26.10.2004 - 15472/02
• EGMR, 14.02.2006 - 15472/02
• EGMR, 29.06.2007 - 15472/02
• EGMR, 02.12.2011 - 15472/02

Papierfundstellen

• NJW 2008, 3274 (Ls.)
• NVwZ 2008, 1217

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 25.02.1982 - 7511/76

  CAMPBELL ET COSANS c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 29.06.2007 - 15472/02

  Campbell and Cosans v. the United Kingdom (judgment of 25 February 1982, Series A no. 48, p. 16, § 36) and.

  Campbell and Cosans v. the United Kingdom , judgment of 25 February 1982, Series A no. 48, pp.

• EGMR, 07.12.1976 - 5095/71

  KJELDSEN, BUSK MADSEN AND PEDERSEN v. DENMARK

  Auszug aus EGMR, 29.06.2007 - 15472/02

  Kjeldsen, Busk Madsen and Pedersen v. Denmark (judgment of 7 December 1976, Series A no. 23, § 53).

  84.  As to the general interpretation of Article 2 of Protocol No. 1, the Court has in its case-law (see, in particular, Kjeldsen, Busk Madsen and Pedersen v. Denmark , judgment of 7 December 1976, Series A no. 23, pp.

• EGMR, 15.02.2001 - 42393/98

  Verbot des Tragens eines islamischen Kopftuches während des Unterrichtens an …

  Auszug aus EGMR, 29.06.2007 - 15472/02

  Dahlab v. Switzerland (dec.), no. 42393/98, ECHR 2001-V), would be capable of affecting pupils' minds in a manner giving rise to an issue under Article 2 of Protocol No. 1.

• EGMR, 15.10.2009 - 17056/06

  MICALLEF v. MALTA

  Il ne faut pas oublier que la Convention a pour but de « protéger des droits non pas théoriques ou illusoires, mais concrets et effectifs » (voir, entre autres, Folgerø et autres c. Norvège [GC], no 15472/02, § 100, CEDH 2007-..., et Salduz c. Turquie [GC], no 36391/02, § 51, 27 novembre 2008).
• EGMR, 01.04.2010 - 57813/00

  S.H. u. a. ./. Österreich

  92. It must be remembered that the Convention is designed to "guarantee not rights that are theoretical or illusory but rights that are practical and effective" (see, inter alia, Folgerø and Others v. Norway [GC], no. 15472/02, § 100, ECHR 2007-..., and Salduz v. Turkey [GC], no. 36391/02, § 51, 27 November 2008).
• VGH Baden-Württemberg, 23.01.2013 - 9 S 2180/12

  Kein Anspruch der Eltern auf Einführung des Schulfachs "Ethik" an Grundschulen

  Diesem steht dabei ein gewisser Beurteilungsspielraum zu (…vgl. EGMR, Urteile der Großen Kammer vom 10.11.2005 - Nr. 44774/98 "Leyla Sahin ./. Türkei" -, NVwZ 2006, 1389, Rn. 152, vom 29.06.2007 - Nr. 15472/02 "Folgerø u.a. ./. Norwegen", NVwZ 2008, 1217, 1218, …und vom 18.03.2011 - Nr. 30814/06 "Lautsi ./. Italien" -, NVwZ 2011, 737, Rn. 69; Urteil vom 06.10.2009 - Nr. 45216/07 "Appel-Irrgang ./. Deutschland" -, NVwZ 2010, 1353 f.;… Meyer-Ladewig, EMRK, 3. Aufl. 2011, Art. 2 ZP Rn. 6).

 
• EGMR, 13.09.2011 - 319/08

  Auch Baptisten brauchen Sexualkunde

  Unter der Annahme der Erschöpfung des Rechtswegs in Bezug auf alle Beschwerdeführer verweist der Gerichtshof auf die wesentlichen Grundsätze, die für die allgemeine Auslegung von Artikel 2 des Protokolls Nr. 1, wie sie in seiner Rechtsprechung dargelegt worden ist, maßgeblich sind (siehe insbesondere Kjeldsen, Busk Madsen und Pedersen ./. Dänemark, 7. Dezember 1976, Rdnrn. 50­54, S. 24­28, Serie A Band 23; Folgerø u. a. ./. Norwegen [GK], Individualbeschwerde Nr. 15472/02, Rdnr. 84, 29.
• EGMR, 17.02.2011 - 12884/03

  Pflichtangaben zur Religionszugehörigkeit auf Lohnsteuerkarte: Kein Verstoß gegen …

  Im Unterschied zu anderen dem Gerichtshof vorgelegten Sachen (…vorerwähnte Rechtssache Isik, Rdnr. 49;… vorerwähnte Rechtssache Dimitras u.a., Rdnr. 80; Folgerø u.a. ./. Norwegen [GK], Nr. 15472/02, Rdnr. 98, CEDH 2007-VIII, und Hassan und Eylem Zengin ./. Türkei, Nr. 1448/04, Rdnrn. 73 und 75, CEDH 2007-XI), haben die nationalen Behörden den Beschwerdeführer nicht um Darlegung gebeten, warum er keiner kirchensteuererhebenden Kirche oder Religionsgemeinschaft angehört, und auch nicht seine religiöse oder weltanschauliche Einstellung geprüft.
• VG Münster, 12.02.2010 - 1 K 528/09

  Siebtklässler musste nicht aus religiösen Gründen vom Kinobesuch freigestellt …

  vgl. EGMR, Urteil vom 29. Juni 2007 - 15472/02 -, NVwZ 2008, 1217 m.w.N.; siehe auch Frowein/Peukert, EMRK, Art. 2 des 1. ZP, Rn. 8ff.
• EGMR, 19.10.2012 - 43370/04

  Transnistrien

  Dès lors, il faut lire les deux phrases de l'article 2 du Protocole no 1 à la lumière non seulement l'une de l'autre, mais aussi, notamment, des articles 8, 9 et 10 de la Convention qui proclament le droit de toute personne, y compris les parents et les enfants, « au respect de sa vie privée et familiale ", à « la liberté de pensée, de conscience et de religion'et à « la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées'(Kjeldsen, Busk Madsen et Pedersen c. Danemark, 7 décembre 1976, § 52, série A no 23 ; Folgerø et autres c. Norvège [GC], no 15472/02, § 84, CEDH 2007-III ; Lautsi et autres c. Italie [GC], no 30814/06, § 60, CEDH 2011 ; voir également Chypre c. Turquie, précité, § 278).
• EGMR, 06.10.2009 - 45216/07

  J. A.-I. u. a. ./. Deutschland

  Er erinnert daran, dass die wesentlichen Grundsätze bezüglich der allgemeinen Auslegung dieser Bestimmung, die übrigens und insbesondere im Licht der Artikel 8, 9 und 10 der Konvention zu sehen ist, in zwei unlängst ergangenen Urteilen zusammengefasst worden sind (o.a. Sache Hassan und Eylem Zengin, Rdnrn. 47-55, und Folgerø u.a. ./. Norwegen [GK], Nr. 15472/02, Rdnr. 84, CEDH 2007-VIII).
• EGMR, 01.03.2010 - 46113/99

  Demopoulos ./. Türkei und 7 andere

  Elle se prononcera sur les questions soulevées en l'espèce en tenant pleinement compte des observations des parties et des principes établis dans sa jurisprudence quant à l'interprétation de la Convention, dans le cadre de laquelle il ne faut surtout pas oublier que celle-ci a pour but de « protéger des droits non pas théoriques ou illusoires, mais concrets et effectifs'(voir, entre autres, Folgerø et autres c. Norvège [GC], no 15472/02, § 100, CEDH 2007-VIII, et Salduz c. Turquie [GC], no 36391/02, § 51, 27 novembre 2008).
• EGMR, 16.09.2014 - 21163/11

  MANSUR YALÇIN ET AUTRES c. TURQUIE

  En ce qui concerne l'interprétation générale de l'article 2 du Protocole no 1 à la Convention, la Cour renvoie aux principes fondamentaux qui se dégagent de sa jurisprudence (voir, en particulier, Kjeldsen, Busk Madsen et Pedersen c. Danemark, 7 décembre 1976, §§ 50-54, série A no 23, Campbell et Cosans, précité, §§ 36-37, Valsamis c. Grèce, 18 décembre 1996, §§ 25-28, Recueil des arrêts et décisions 1996-VI, Folgerø et autres c. Norvège [GC], no 15472/02, § 84, 29 juin 2007, et Hasan et Eylem Zengin, précité, §§ 47-55).

  Les arrêts Folgerø et autres c. Norvège [GC], no 15472/02, CEDH 2007-III et Hassan et Eylem Zengin c. Turquie, no 1448/04, 9 octobre 2007 (affaire où d'ailleurs aucune violation de l'article 14 n'avait été alléguée par les requérants), brièvement évoqués au paragraphe 81 de l'arrêt, sont des décisions non pas de principe mais reposant sur des considérations de commodité tirées des circonstances et n'ont pas la force d'un précédent justifiant ce non-examen en l'espèce.

• Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2022 - C-372/21

  Freikirche der Siebenten-Tags-Adventisten in Deutschland - Vorlage zur …
• EGMR, 13.11.2012 - 10865/09

  MOCANU AND OTHERS v. ROMANIA
• VG Augsburg, 17.04.2008 - Au 3 S 08.344

  Schulpflicht; Hauptschule; religiöse Gründe; Sexualerziehung