Rechtsprechung
   AG Winsen, 11.11.2014 - 16 C 835/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,34581
AG Winsen, 11.11.2014 - 16 C 835/14 (https://dejure.org/2014,34581)
AG Winsen, Entscheidung vom 11.11.2014 - 16 C 835/14 (https://dejure.org/2014,34581)
AG Winsen, Entscheidung vom 11. November 2014 - 16 C 835/14 (https://dejure.org/2014,34581)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,34581) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • online-und-recht.de

    Telekommunikationsvertrag muss Preisangabe enthalten, andernfalls droht Unwirksamkeit

  • rabüro.de

    Keine Preisvereinbarung, wenn Mobilfunkvertrag keine Preisangaben enthält

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Telekommunikationsrecht: Handyvertrag ohne Preisbenennung

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Handyvertrag ohne Preisvereinbarung

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die nicht im Vertrag angegebenen Telefonpreise

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Preisangabe in Telekommunikationsvertrag ist zwingend

  • e-recht24.de (Kurzinformation)

    Handyverträge: Ist ein Vertrag ohne konkrete Preisangabe wirksam?

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Preisangabe in Telekommunikationsvertrag ist zwingend, ansonsten unwirksam

  • kweber-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Keinen Anspruch auf Vergütung aus einem Telekommunikationsvertrag

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • AG Meppen, 27.02.2013 - 8 C 563/12
    Auszug aus AG Winsen, 11.11.2014 - 16 C 835/14
    Die Höhe des Entgelts aus einem Mobilfunkvertrag ist aber nicht bereits dann wirksam vereinbart, wenn der Anbieter bei Abschluss des Vertrages nur auf eine Preisliste Bezug nimmt, sondern nur dann, wenn der Preis im Vertrag benannt ist (AG Meppen, Urteil vom 27.02.2013, Az. 8 C 563/12).

    Indem die Klägerin statt den Preis in der Vertragsurkunde selbst zu benennen lediglich auf ihre Allgemeinen Geschäftsbedingungen und eine Preisliste Bezug nimmt, verstößt sie gegen ihre zuvor zitierten Verpflichtungen zur Preisklarheit (AG Meppen, Urteil vom 27.02.2013, Az. 8 C 563/12; Urteile des AG Winsen(Luhe) vom 23.04.2014 - 16 C 84/14, 13.08.2014 - 20 C 760/14 - und vom 22.10.2014 - 20 C 1048/14).

  • LG Hildesheim, 09.07.2019 - 3 T 13/19

    Mobilfunkvertrag - Höhe des Schadensersatzes bei vorzeitiger Kündigung

    Auch die von dem Beklagten zitierte Rechtsprechung des AG Winsen (Urteile vom 11.11.2014 - 16 C 835/14 und vom 02.02.2015 - 16 C 1206/14, beide zit. nach juris) geht nicht von einer Nichtigkeit der Verträge, sondern lediglich von einer Unwirksamkeit der Preisvereinbarung aus.
  • OLG München, 25.02.2016 - 6 U 2301/15

    Vereinbarkeit allgemeiner Geschäftsbedingungen eines Telekommunikationsanbieters

    Auf das als Anl. K 9 vorgelegte Urteil des Amtsgerichts Winsen vom 11.11.2014 - 16 C 835/14 werde insoweit Bezug genommen.
  • AG Winsen, 02.02.2015 - 16 C 1206/14

    Preisangabe in Telekommunikationsvertrag ist zwingend, ansonsten unwirksam

    Der Verbraucher ist nicht lediglich auf einen Schadens- oder Unterlassungsanspruch gem. § 44 TKG beschränkt (Fortführung der Rechtsprechung des AG Winsen (Luhe), zuletzt 16 C 835/14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht