Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch eines Rechtssuchenden auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für rückständige, wann auch immer entstandene Gebühren

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Nachträgliche Bewilligung der Prozesskostenhilfe - Bestimmung des Zeitpunkts der Wirksamkeit

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Nachträgliche Bewilligung der Prozesskostenhilfe - Bestimmung des Zeitpunkts der Wirksamkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Nicht gezahlter Gerichtskostenvorschuss und Prozesskostenhilfe

Papierfundstellen

• EFG 2012, 2313

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• FG Hamburg, 11.04.2006 - VI 213/05

  Rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe

  Auszug aus FG Düsseldorf, 04.10.2012 - 16 Ko 3213/12

  Das Gericht kann sich nicht der vom FG Köln aaO., EFG 2010, 1642, und der unter Bezugnahme auf den Beschluss des FG Köln vom FG Hessen im Beschluss vom 14.6.2012 3 Ko 174-175/10 u.a., Juris, verfolgten (vgl. auch Anmerkung von Müller, RiFG Köln, in EFG 2006, 1271) und diesen Anspruch einschränkenden Argumentation anschließen.

  Zwar ist eine rückwirkende Gewährung von Prozesskostenhilfe nicht zulässig (vgl. nur Bundesfinanzhof Beschluss vom 26.11.2008 II E 5/08, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH -BFH-NV- 2009, 600;… FG Düsseldorf aaO., EFG 2008, 640; FG Hamburg Beschluss vom 11.4.2006 VI 213/05, EFG 2006, 1271); Die Prozesskostenhilfe ist vielmehr zukunftsgerichtet.

• FG Köln, 07.07.2010 - 10 Ko 1033/09

  Auswirkung nachträglich gewährter PKH auf die vorläufige Kostenrechnung

  Auszug aus FG Düsseldorf, 04.10.2012 - 16 Ko 3213/12

  Dem Bevollmächtigten wurde kurz darauf der Beschluss des Finanzgerichts (FG) Köln vom 7.7.2010 10 Ko 1033/09, Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2010, 1642, mit der Bitte um Überprüfung der Rechtsansicht zur Kenntnis gebracht.

  Das Gericht kann sich nicht der vom FG Köln aaO., EFG 2010, 1642, und der unter Bezugnahme auf den Beschluss des FG Köln vom FG Hessen im Beschluss vom 14.6.2012 3 Ko 174-175/10 u.a., Juris, verfolgten (vgl. auch Anmerkung von Müller, RiFG Köln, in EFG 2006, 1271) und diesen Anspruch einschränkenden Argumentation anschließen.

• FG Düsseldorf, 28.01.2008 - 14 Ko 3929/07

  Anspruch eines Erinnerungsführers auf Festsetzung der Vergütung aus der …

  Auszug aus FG Düsseldorf, 04.10.2012 - 16 Ko 3213/12

  Mit Ausnahme der, in Übereinstimmung mit der allgemeinen Auffassung in Literatur und Rechtsprechung (vgl. FG Düsseldorf Beschluss vom 28.1.2008 14 Ko 3929/07 KF) getroffenen Bestimmung des Zeitpunkts der Wirksamkeit der Prozesskostenhilfe hat das Gericht im Falle der Erinnerungsführerin keine besondere Bestimmung getroffen.

  Zwar ist eine rückwirkende Gewährung von Prozesskostenhilfe nicht zulässig (vgl. nur Bundesfinanzhof Beschluss vom 26.11.2008 II E 5/08, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH -BFH-NV- 2009, 600; FG Düsseldorf aaO., EFG 2008, 640; FG Hamburg Beschluss vom 11.4.2006 VI 213/05, EFG 2006, 1271); Die Prozesskostenhilfe ist vielmehr zukunftsgerichtet.

• BFH, 26.11.2008 - II E 5/08

  Prozesskostenhilfe: Rückwirkung des Bewilligungsbeschlusses

  Auszug aus FG Düsseldorf, 04.10.2012 - 16 Ko 3213/12

  Zwar ist eine rückwirkende Gewährung von Prozesskostenhilfe nicht zulässig (vgl. nur Bundesfinanzhof Beschluss vom 26.11.2008 II E 5/08, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH -BFH-NV- 2009, 600;… FG Düsseldorf aaO., EFG 2008, 640; FG Hamburg Beschluss vom 11.4.2006 VI 213/05, EFG 2006, 1271); Die Prozesskostenhilfe ist vielmehr zukunftsgerichtet.
• FG Hessen, 14.06.2012 - 3 Ko 174/10

  Verbindlichkeit einer Prozesskostenhilfe-Bewilligung für die Erhebung der …

  Auszug aus FG Düsseldorf, 04.10.2012 - 16 Ko 3213/12

  Das Gericht kann sich nicht der vom FG Köln aaO., EFG 2010, 1642, und der unter Bezugnahme auf den Beschluss des FG Köln vom FG Hessen im Beschluss vom 14.6.2012 3 Ko 174-175/10 u.a., Juris, verfolgten (vgl. auch Anmerkung von Müller, RiFG Köln, in EFG 2006, 1271) und diesen Anspruch einschränkenden Argumentation anschließen.

• FG Düsseldorf, 27.12.2013 - 1 Ko 3840/13

  PKH-Antrag nach Klageerhebung: Geltendmachung rückständiger, vor Antragstellung …

  Es liege daher auch keine unzulässige rückwirkende Gewährung von PKH vor (Hinweis auf FG Düsseldorf, Beschluss vom 04.10.2012, 16 Ko 3213/12 GK).

  Insoweit erfasst er regelmäßig den ganzen Rechtszug ab Vorlage eines bewilligungsfähigen (formgerechten) Antrags - hier ab 30.10.2012 - (h.M. vgl. nur OLG Stuttgart 8 WF 80/02, juris, m.w.N.; siehe auch FG Düsseldorf Beschluss vom 04.10.2012, 16 Ko 3213/12 GK, EFG 2012, 2313).

  Der Sanktionsgedanke wohnt dem Prozesskostenhilferecht (anders z.B. § 137 FGO) jedoch nicht inne (vgl. auch FG Düsseldorf, Beschluss vom 04.10.2012 - 16 Ko 3213/12 GK -, juris).

• FG Düsseldorf, 29.05.2017 - 4 Ko 437/17

  PKH-Antrag nach Klageerhebung: Geltendmachung rückständiger, vor Antragstellung …

  Den Beschlüssen des FG Düsseldorf vom 22.10.2013, 1 Ko 3840/13 GK und vom 04.10.2012, 16 Ko 3213/12 GK sei nicht zu folgen.