Weitere Entscheidung unten: LG Stuttgart, 22.05.2015

Rechtsprechung
   LG Berlin, 30.07.2015 - 16 O 410/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,24427
LG Berlin, 30.07.2015 - 16 O 410/14 (https://dejure.org/2015,24427)
LG Berlin, Entscheidung vom 30.07.2015 - 16 O 410/14 (https://dejure.org/2015,24427)
LG Berlin, Entscheidung vom 30. Juli 2015 - 16 O 410/14 (https://dejure.org/2015,24427)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,24427) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 13 UrhG, § 19a UrhG, § 72 UrhG, § 97 Abs 1 UrhG, § 287 ZPO
    Urheberrecht des Berufsfotografen: Ermittlung einer angemessenen Vergütung bei unberechtigter Nutzung von Lichtbildern im Internet; gerichtliche Schätzung der Lizenzgebühr bei fehlender Lizenzierungspraxis

  • online-und-recht.de

    Abmahnung Pixel Law: Eingeschränkte Anwendbarkeit von MFM-Tabelle bei Online-Foto-Klau

  • debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

    §§ 2 Abs. 1 Nr. 5, 13, 19a, 72, 97 UrhG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

  • ra-plutte.de (Kurzinformation)

    Pixel.Law Abmahnung für Uwe Steinbrich (Pixelio-Bilder)

  • ra-plutte.de (Kurzinformation)

    Keine MFM-Honorarempfehlungen bei Pixelio-Fotos

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    MFM-Tabelle bei Online-Fotoklau anwendbar?

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Schadensersatzberechnung bei Online-Fotoklau

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Bei Online-Fotoklau nur in bestimmten Fällen MFM-Tabelle anwendbar

  • e-recht24.de (Kurzinformation)

    Abmahnung wegen Fotoklau: Wieviel Schadensersatz darf ein Fotograf verlangen?

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Zum Schadensersatz bei Bilderklau ohne Lizenzierungspraxis

  • urheberrecht-leipzig.de (Kurzinformation)

    Foto-Klage von Pixel Law: Kein automatischer Schadensersatz nach MFM-Tabelle - Abmahnung wegen unerlaubter Nutzung eines Profi-Fotos im Internet

  • das-gruene-recht.de (Kurzinformation)

    Lizenzforderungen als weit überhöht zurückgewiesen

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Schadensersatz bei Foto-Klau - Überzogene Ansprüche nicht durchsetzbar

Papierfundstellen

  • ZUM 2015, 1011
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • AG Hamburg, 06.10.2020 - 18b C 500/19

    Wirksamkeit einer Abmahnung bei unzutreffender Information des Abgemahnten über

    Nur wenn Anknüpfungspunkte für eine eigene Praxis fehlen, können entsprechende branchenübliche Tarifvergütungen heranzuziehen sein (BGH GRUR 2019, 292 - Sportwagenfoto; LG Berlin vom 30.07.2015 (AZ: 16 O 410/14) zitiert nach dejure.org).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 22.05.2015 - 16 O 410/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,55019
LG Stuttgart, 22.05.2015 - 16 O 410/14 (https://dejure.org/2015,55019)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 22.05.2015 - 16 O 410/14 (https://dejure.org/2015,55019)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 22. Mai 2015 - 16 O 410/14 (https://dejure.org/2015,55019)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,55019) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Anhalten auf der Ausfädelungsspur einer Autobahn und Verlassen des Fahrzeugs zur Feststellung der Personalien von Beteiligten an einem vorangegangenen Unfall

  • Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Volltext)

    Vorsicht beim Austauschen der Personalien auf der Autobahn

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Mithaftung des nach einem Auffahrunfall auf der Autobahn auf einer Ausfädelungsspur anhaltenden Fahrzeugführers durch Verlassen des Kfz zur Feststellung der Personalien; Haftungsquote aus einem Verkehrsunfall

  • ra.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 254 Abs 1 BGB, § 1 Abs 1 StVO, § 1 Abs 2 StVO, § 18 Abs 8 StVO
    Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall mit Personenschaden: Haftungsquote des Verletzten bei Anhalten auf der Ausfädelungsspur einer Autobahn und Verlassen des Fahrzeugs zur Feststellung der Personalien von Beteiligten an einem vorangegangenen Unfall

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Der Autobahnunfall auf der Ausfädelungsspur - und die Mithaftung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Karlsruhe, 24.06.2013 - 1 U 136/12

    Schadenersatz aus Verkehrsunfall: Betreten der Autobahn; Haftungsquote;

    Auszug aus LG Stuttgart, 22.05.2015 - 16 O 410/14
    Die Fahrbahn von Autobahnen darf daher im Hinblick auf die damit verbundenen erheblichen Gefahren nur ganz ausnahmsweise, insbesondere in Notfällen zur Hilfeleistung betreten werden (vgl. OLG Karlsruhe NZV 2014, 404 m.w.N.).
  • BGH, 19.12.1978 - VI ZR 218/76

    Haftungsverteilung bei Auffahren auf ein auf dem rechten Rand des rechten

    Auszug aus LG Stuttgart, 22.05.2015 - 16 O 410/14
    Ein Verstoß liegt lediglich dann nicht vor, wenn für das Anhalten eine zwingende Notwendigkeit bestand (vgl. BGH VersR 1979, 323; OLG Karlsruhe DAR 2002, 34).
  • OLG Düsseldorf, 22.03.1985 - 5 Ss 66/85

    Unfallbeteiligung; Unfallbeteiligter; Einvernehmen; Entfernen vom Unfallort;

    Auszug aus LG Stuttgart, 22.05.2015 - 16 O 410/14
    Aufgrund des Einverständnisses des anderen Unfallbeteiligten schied ein solches aus (OLG Düsseldorf NJW 1985, 2725; Geppert in: Leipziger Kommentar zum StGB, 12. Aufl. 2009, § 142 Rn. 76 ff.; 121).
  • BGH, 19.09.2001 - IV ZR 224/00

    Irreführung einer Belehrung

    Auszug aus LG Stuttgart, 22.05.2015 - 16 O 410/14
    Ein Verstoß liegt lediglich dann nicht vor, wenn für das Anhalten eine zwingende Notwendigkeit bestand (vgl. BGH VersR 1979, 323; OLG Karlsruhe DAR 2002, 34).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht