Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Unterlassung der Verbreitung von Videos auf YouTube

• rewis.io

  Unterlassung der Verbreitung von Videos auf YouTube

Besprechungen u.ä.

• lhr-law.de (Entscheidungsbesprechung)

  YouTube: Störereigenschaft, Unterlassungs- und Prüfpflichten von Hostprovidern

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2022, 344
• MMR 2022, 890

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 01.03.2016 - VI ZR 34/15

  Haftung des Betreibers eines Bewertungsportals bei …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.11.2021 - 16 U 253/20

  Zudem enthalten die Bewertungen die (konkludente) Behauptung eines tatsächlich stattgefundenen Geschäftskontakts (vgl. BGH, Urteil vom 1. März 2016, VI ZR 34/15 "jameda II", Rn. 34).

  Hat ein Hostprovider seine Prüfpflichten verletzt, was an dieser Stelle für die Äußerung betreffend den Antrag zu 3. zu unterstellen ist, weil eine hinreichende Beanstandung offen gelassen wurde, so ist er nach allgemeinem Zivilrecht zur Beseitigung verpflichtet sowie dazu, künftig derartige Störungen zu verhindern, wenn diese das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Betroffenen verletzen (…BGH NJW 2007, 2558, Rn. 9 + 13; BGHZ 209, 139 = NJW 2016, 2106 "Jameda II" Rn. 23 m.w.N.).

• BGH, 27.07.2020 - VI ZR 405/18

  Auslistungsbegehren gegen Google

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.11.2021 - 16 U 253/20

  Der Bundesgerichtshof hat dies lediglich für die Haftung von Suchmaschinenbetreiber nach Art. 17 DSGVO angenommen (BGH, Urteil vom 7.7.2020 - VI ZR 405/18).
• OLG Schleswig, 05.12.2013 - 7 U 24/13

  Sachmängelhaftung bei Kauf eines Reitpferdes: Ausschluss der Ersatzlieferung bei …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.11.2021 - 16 U 253/20

  Insofern haben Gerichte bislang recht unterschiedliche Fristen für noch angemessen gehalten (vgl. HansOLG, Urteil vom 11.11.2014 - 7 U 24/13: nicht mehr 9 Tage;… LG Hamburg NJW-RR 2017, 1323 Rz. 46: bis sieben Tage; LG Detmold vom 6.3.2020 - 1 O 282/10: 16 Tage; LG Karlsruhe vom 8.5.2018 - 10 O 492/17: ein Monat bei Mitverantwortlichkeit des Betroffenen für Verzögerung).

 
• BGH, 29.03.2007 - I ZR 122/04

  Bundesdruckerei

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.11.2021 - 16 U 253/20

  Jedenfalls für den Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes gilt der Grundsatz, dass auf bestimmte Verhaltensweisen bezogene Klageanträge im Zweifel, also wenn sie keine ausdrückliche territoriale Bestimmung enthalten, nur für das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland gestellt sind (BGH GRUR 2007, 1079 Tz. 16).
• LG Hamburg, 24.03.2017 - 324 O 148/16

  Veröffentlichung einer persönlichkeitsrechtsverletzenden Bewertung über einen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.11.2021 - 16 U 253/20

  Insofern haben Gerichte bislang recht unterschiedliche Fristen für noch angemessen gehalten (vgl. HansOLG, Urteil vom 11.11.2014 - 7 U 24/13: nicht mehr 9 Tage; LG Hamburg NJW-RR 2017, 1323 Rz. 46: bis sieben Tage; LG Detmold vom 6.3.2020 - 1 O 282/10: 16 Tage; LG Karlsruhe vom 8.5.2018 - 10 O 492/17: ein Monat bei Mitverantwortlichkeit des Betroffenen für Verzögerung).
• BGH, 27.03.2007 - VI ZR 101/06

  Störerhaftung von Forenbetreibern

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.11.2021 - 16 U 253/20

  Hat ein Hostprovider seine Prüfpflichten verletzt, was an dieser Stelle für die Äußerung betreffend den Antrag zu 3. zu unterstellen ist, weil eine hinreichende Beanstandung offen gelassen wurde, so ist er nach allgemeinem Zivilrecht zur Beseitigung verpflichtet sowie dazu, künftig derartige Störungen zu verhindern, wenn diese das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Betroffenen verletzen (BGH NJW 2007, 2558, Rn. 9 + 13;… BGHZ 209, 139 = NJW 2016, 2106 "Jameda II" Rn. 23 m.w.N.).

• LG Frankfurt/Main, 14.12.2022 - 3 O 325/22

  Twitter muss bei einem konkreten Hinweis auf eine Persönlichkeitsverletzung auch …

  Maßgebend für die Prüfungspflicht ist allein die Darstellung des Betroffenen (OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 11.11.2021 - 16 U 253/20 Rn. 21).