Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 10.02.2022 - 16 U 87/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,2212
OLG Frankfurt, 10.02.2022 - 16 U 87/21 (https://dejure.org/2022,2212)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 10.02.2022 - 16 U 87/21 (https://dejure.org/2022,2212)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 10. Februar 2022 - 16 U 87/21 (https://dejure.org/2022,2212)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,2212) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • RA Kotz

    Meinungsäußerung - Hinterfragung Corona-Maßnahmen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Äußerungsrecht: Deutung einer Aussage ist Meinungsäußerung

  • rechtsportal.de

    Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Mitteilung des Verständnisses von einem veröffentlichten Gedicht

Kurzfassungen/Presse (11)

  • Justiz Hessen (Pressemitteilung)

    Deutung einer Aussage ist Meinungsäußerung

  • hessen.de (Pressemitteilung)

    Deutung einer Aussage ist Meinungsäußerung

  • lhr-law.de (Kurzinformation)

    Gedichtinterpretation ist Meinungsäußerung

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Bei Abgrenzung von Tatsachenbehauptung und Meinungsäußerung ist Gesamtkontext einer Äußerung zu berücksichtigen

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Deutung einer Aussage ist Meinungsäußerung

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die Deutung einer Aussage ist eine Meinungsäußerung

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Deutung einer Aussage ist Meinungsäußerung - Corona-Virus

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Streit um Corona-Maßnahmen: Zwischen Ehrverletzung und zulässigem Meinungskampf

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Abgrenzung Meinungsäußerung und Tatsachenbehauptung bei Facebook-Text

  • wbs.legal (Kurzinformation)

    Corona-Debatte - Meinungsfreiheit schützt auch Deutung von Aussagen

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Deutung einer Aussage ist eine Meinungsäußerung und unterliegt dem grundrechtlichen Schutz - Deutung einer Aussage ist Meinungsäußerung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 26.01.2021 - VI ZR 437/19

    Geltendmachung eines Anspruchs auf Unterlassung der Veröffentlichung von

    Auszug aus OLG Frankfurt, 10.02.2022 - 16 U 87/21
    Fernliegende Deutungen sind auszuschließen [st. Rspr. vgl. BGH Urt. v. 26.1.2021 - VI ZR 437/19 - mwN].
  • BVerfG, 25.10.2005 - 1 BvR 1696/98

    Stolpe - Unterlassungsanspruch bei mehrdeutigen Äußerungen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 10.02.2022 - 16 U 87/21
    Ebenso wenig liegt eine mehrdeutige Äußerung vor, so dass auch nicht der Hinweis des Prozessbevollmächtigten der Klägerin in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat auf die sog. "Stolpe-Rechtsprechung" zum Bestehen eines Unterlassungsanspruchs bei einer Aussage mit nicht eindeutigem Inhalt verfängt [vgl. hierzu BVerfG AfP 2005, 544 ff. = NJW 2006, 207 ff. sowie Beschl. v. 24.5.2006 - 1 BvR 49/00, 1 BvR 55/00 und 1 BvR 2031/00].
  • BVerfG, 10.03.2016 - 1 BvR 2844/13

    Meinungsfreiheit schützt auch emotionalisierte Äußerungen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 10.02.2022 - 16 U 87/21
    In diesem Fall spricht die Vermutung für die Zulässigkeit der freien Rede [BVerfG Beschl. v. 10.3.2016 - 1 BvR 2844/13 - Rn. 24].
  • BVerfG, 24.05.2006 - 1 BvR 49/00

    Babycaust - Unterlassung bei mehrdeutigen Äußerungen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 10.02.2022 - 16 U 87/21
    Ebenso wenig liegt eine mehrdeutige Äußerung vor, so dass auch nicht der Hinweis des Prozessbevollmächtigten der Klägerin in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat auf die sog. "Stolpe-Rechtsprechung" zum Bestehen eines Unterlassungsanspruchs bei einer Aussage mit nicht eindeutigem Inhalt verfängt [vgl. hierzu BVerfG AfP 2005, 544 ff. = NJW 2006, 207 ff. sowie Beschl. v. 24.5.2006 - 1 BvR 49/00, 1 BvR 55/00 und 1 BvR 2031/00].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht