Rechtsprechung
   LG Berlin, 11.12.2018 - 16 O 446/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,53889
LG Berlin, 11.12.2018 - 16 O 446/17 (https://dejure.org/2018,53889)
LG Berlin, Entscheidung vom 11.12.2018 - 16 O 446/17 (https://dejure.org/2018,53889)
LG Berlin, Entscheidung vom 11. Dezember 2018 - 16 O 446/17 (https://dejure.org/2018,53889)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,53889) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    Provision für Brustoperationen

    § 3 UWG, § 5a Abs 2 Nr 1 UWG
    Hinweispflicht des Betreibers eines Ärzte-Vergleichsportals auf die Zahlung von Vermittlungsprovisionen

  • online-und-recht.de

    Online-Portal für Brustvergrößerungen muss auf Vermittlungsprovisionen hinweisen

Kurzfassungen/Presse (4)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Preisvergleichsportal für Brust-Vergrößerungen muss auf Zahlungen und Provisionen der gelisteten Ärzte hinweisen - Mouse-Over-Funktion hinter einem I nicht ausreichend

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Ärzte-Portal muss Provisionszahlungen offenlegen

  • coliquio.de (Kurzinformation)

    Brustoperationen: Vergleichsportal führt nur zahlende Ärzte auf

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Online-Ärze-Portal muss auf Provisionen hinweisen / Mouse-Over-Hinweis nicht ausreichend

Papierfundstellen

  • MMR 2020, 132
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 16.05.2012 - I ZR 74/11

    Zweigstellenbriefbogen

    Auszug aus LG Berlin, 11.12.2018 - 16 O 446/17
    Eine Information ist nicht allein schon deshalb wesentlich im Sinne des § 5a II UWG, weil sie für die geschäftliche Entscheidung des Verbrauchers von Bedeutung sein kann, sondern nur dann, wenn ihre Angabe unter Berücksichtigung der beiderseitigen Interessen vom Unternehmer erwartet werden kann und ihr für die geschäftliche Entscheidung des Verbrauchers zudem ein erhebliches Gewicht zukommt (vgl. BGH, GRUR 2012, 1275 Rn. 36 = WRP 2013, 57 - Zweigstellenbriefbogen; GRUR 2016, 1076 Rn. 31 - LGA tested).
  • BGH, 21.07.2016 - I ZR 26/15

    LGA tested - Wettbewerbswidrige Irreführung durch Unterlassen: Vorenthalten einer

    Auszug aus LG Berlin, 11.12.2018 - 16 O 446/17
    Eine Information ist nicht allein schon deshalb wesentlich im Sinne des § 5a II UWG, weil sie für die geschäftliche Entscheidung des Verbrauchers von Bedeutung sein kann, sondern nur dann, wenn ihre Angabe unter Berücksichtigung der beiderseitigen Interessen vom Unternehmer erwartet werden kann und ihr für die geschäftliche Entscheidung des Verbrauchers zudem ein erhebliches Gewicht zukommt (vgl. BGH, GRUR 2012, 1275 Rn. 36 = WRP 2013, 57 - Zweigstellenbriefbogen; GRUR 2016, 1076 Rn. 31 - LGA tested).
  • BGH, 27.04.2017 - I ZR 55/16

    Zu Informationspflichten eines Preisvergleichsportals im Internet

    Auszug aus LG Berlin, 11.12.2018 - 16 O 446/17
    Die Frage, ob eine Information für die geschäftliche Entscheidung des Verbrauchers von besonderem Gewicht ist, ist nach dem Erwartungs- und Verständnishorizont des Durchschnittsverbrauchers zu beurteilen (GRUR 2017, 1265, Tz. 19 - Preisportal -, zitiert nach beck-online).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht