Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 16 U 169/11 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 652c Abs 1 BGB, § 651f Abs 1 BGB, § 253 Abs 2 BGB
Reiserecht: Haftung des Reiseveranstalters für Körperschaden nach "Upgrade" - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Einstandspflicht des Reiseveranstalters für einen vor Ort vereinbarten Wechsel der Unterkunft
- reise-recht-wiki.de
Haftung des Reiseveranstalters für Körperschaden nach Upgrade
- degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
Reisemangel / Unfall / Verkehrssicherungspflicht / Schmerzensgeld
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Einstandspflicht des Reiseveranstalters für einen vor Ort vereinbarten Wechsel der Unterkunft
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Auch nach Upgrade ist der Veranstalter in der Schadensersatzpflicht!
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Kurioser Unfall im Luxushotel - Vom Waschtisch löst sich eine Granitplatte und zertrümmert Zeh des Hotelgasts: Haftet der Reiseveranstalter?
- anwalt.de (Kurzinformation)
Hotelzimmer-Upgrade mit bösen Folgen
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 26.08.2011 - 19 O 347/09
- OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 16 U 169/11
- BGH - 80 ZR 80/12 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)
Papierfundstellen
- NJW-RR 2013, 378
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 18.07.2006 - X ZR 142/05
Verkehrssicherungspflicht des Reiseveranstalters für eine Hotel-Wasserrutsche
Auszug aus OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 16 U 169/11
Zum anderen muss der Reisende nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 18. Juli 2006, X ZR 142/05, NJW 2006, 3268 - Wasserrutsche) aus der Nichterwähnung einer Hoteleinrichtung im Katalog des Reiseveranstalters keinesfalls schließen, dass der Veranstalter diese aus seinem Leistungsangebot ausschließen und dafür keine Verantwortung übernehmen will; vielmehr erhebt die Beschreibung des Hotels im Katalog in den Augen des Reisekunden keinen Anspruch auf Vollständigkeit. - OLG Düsseldorf, 28.05.2002 - 20 U 30/02
Haftung des Reiseveranstalters bei Verletzung der Verkehrssicherungspflicht durch …
Auszug aus OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 16 U 169/11
Insbesondere kann ein Reisemangel darin liegen, dass von der Einrichtung des vom Reiseveranstalter ausgewählten Hotels eine Gefahr für die Sicherheit des Reisenden ausgeht, mit der er nicht zu rechnen braucht, und die sich dann in Form der Verletzung des Reisenden realisiert (OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.5.2002, 20 U 30/02 = NJW-RR 2003, 59;… Führich, a.a.O., Rn. 321).
- OLG Zweibrücken, 26.01.2022 - 1 U 188/20
Schmerzensgeldanspruch bei Brüchen an Großzehen und Mittelfußknochen
Hiervon ist bei den vorgerichtlich gezahlten 10.000 ? auszugehen (vgl. OLG Oldenburg, Urteil vom 03.12.1996, Az. 5 U 104/96; OLG Frankfurt, Urteil vom 31.05.2012, Az. 16 U 169/11; OLG Hamm, Urteil vom 09.11.1998, Az. 32 U 137/98; jeweils Juris).
Rechtsprechung
| OLG Köln, 19.03.2012 - I-16 U 169/11 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
Bewilligung von Prozesskostenhilfe
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
Bewilligung von Prozesskostenhilfe
- verkehrslexikon.de
Zum Zurücktreten der Betriebsgefahr bei Rotlichtverstoß eines Fußgängers
- Wolters Kluwer
Haftungsverteilung bei Kollision eines Pkws mit einem die Fahrbahn bei Rotlicht überquerenden Fußgänger
- rechtsportal.de
StVG § 18; StVG § 7 Abs. 1; BGB § 254
Haftungsverteilung bei Kollision eines Pkw mit einem die Fahrbahn bei Rotlicht überquerenden Fußgänger - juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Fußgänger - Auch hier gilt die rote Ampel!
- schadenfixblog.de (Kurzinformation)
Bei Rot über die Straße - Fußgänger alleine schuld, Betriebsgefahr des KFZ aufgehoben
- haufe.de (Kurzinformation)
Autofahrer: Grundsätzlich immer mitschuldig bei Unfällen?
Verfahrensgang
- LG Aachen - 11 O 199/11
- OLG Köln, 19.03.2012 - I-16 U 169/11
Papierfundstellen
- MDR 2012, 906
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 31.01.1961 - VI ZR 89/60
Haftungsverteilung bei Kollision eines PKW-Fahrers mit einem nach Freigabe des …
Auszug aus OLG Köln, 19.03.2012 - 16 U 169/11
In der obergerichtlichen Rechtsprechung ist anerkannt, dass gegenüber schweren Verkehrsverstößen eines Fußgängers, insbesondere bei einem Rotlichtverstoß, die nicht durch ein Verschulden des Fahrers erhöhte Betriebsgefahr eines Kfz vollständig zurücktreten kann (vgl. BGH VersR 61, 357; OLG Karlsruhe, Urt. V. 08.06.2009, 1 U 79/09; KG, Urteil vom 26.10.2006, 22 U 193/05;… Burmann/Heß/Jahnke/Janker, Straßenverkehrsrecht, 22. Auflage 2012, § 25 StVO Rn. 28). - KG, 26.10.2006 - 22 U 193/05
Überqueren einer Straße durch Fußgänger trotz Rotphase der Fußgängerampel als …
Auszug aus OLG Köln, 19.03.2012 - 16 U 169/11
In der obergerichtlichen Rechtsprechung ist anerkannt, dass gegenüber schweren Verkehrsverstößen eines Fußgängers, insbesondere bei einem Rotlichtverstoß, die nicht durch ein Verschulden des Fahrers erhöhte Betriebsgefahr eines Kfz vollständig zurücktreten kann (vgl. BGH VersR 61, 357; OLG Karlsruhe, Urt. V. 08.06.2009, 1 U 79/09; KG, Urteil vom 26.10.2006, 22 U 193/05;… Burmann/Heß/Jahnke/Janker, Straßenverkehrsrecht, 22. Auflage 2012, § 25 StVO Rn. 28). - OLG Bamberg, 17.09.1991 - 5 U 40/90
Haftungsverteilung bei Kollision eines LKW mit einem Fußgänger
Auszug aus OLG Köln, 19.03.2012 - 16 U 169/11
Denn auch eine erhöhte "einfache" Betriebsgefahr eines LKW würde hinter einem derart schweren Verkehrsverstoß eines Fußgängers, wie dem Rotlichtverstoß der Antragstellerin, zurücktreten (vgl. auch OLG Bamberg, Urt. V. 17.09.1991, 5 U 40/90). - OLG Karlsruhe, 08.06.2009 - 1 U 79/09
Auszug aus OLG Köln, 19.03.2012 - 16 U 169/11
In der obergerichtlichen Rechtsprechung ist anerkannt, dass gegenüber schweren Verkehrsverstößen eines Fußgängers, insbesondere bei einem Rotlichtverstoß, die nicht durch ein Verschulden des Fahrers erhöhte Betriebsgefahr eines Kfz vollständig zurücktreten kann (vgl. BGH VersR 61, 357; OLG Karlsruhe, Urt. V. 08.06.2009, 1 U 79/09; KG, Urteil vom 26.10.2006, 22 U 193/05;… Burmann/Heß/Jahnke/Janker, Straßenverkehrsrecht, 22. Auflage 2012, § 25 StVO Rn. 28).
- OLG München, 31.07.2015 - 10 U 4733/14
Kollision einer 11-jährigen Tretrollerfahrerin mit einem Auto beim Überqueren der …
Angesichts dieser Verpflichtungen kommt eine Bewertung des Mitverschuldens des Fußgängers, die jegliche Haftung des Kraftfahrers ausschließt, lediglich in besonderen Ausnahmefällen und nur dann in Betracht, wenn dieser keinerlei Verkehrsverstöße begangen hat (OLG Köln NZV 2002, 369;… OLG Karlsruhe, Urt. v. 23.06.2009 - 1 U 79/09 [juris];… OLG Frankfurt, Urt. v. 28.09.2010 - 10 U 1/10 [juris];… OLG Saarbrücken, Urt. v. 08.02.2011 - 4 U 200/10 - 60 [juris]; OLG Köln, Beschl. v. 19.03.2012 - I-16 U 169/11, 16 U 169/11 [juris]). - OLG Koblenz, 21.12.2020 - 12 U 401/20
Alleinige Haftung für Unfallfolgen eines bei Dunkelheit eine Bundesstraße …
Was die verbleibende grundsätzliche Haftung der Beklagten zu 1. aus § 7 StVG angeht, lässt der Senat die von dem Fahrzeug der Beklagten zu 1. zum Unfallzeitpunkt ausgehende (nicht erhöhte) Betriebsgefahr hinter dem oben dargestellten massiven Verschulden (Eigenverschulden) der Verstorbenen vollständig zurücktreten (vgl. insoweit auch OLG Dresden 4 U 1596/16, Urteil vom 09.05.2017, juris; OLG Hamm 6 U 59/12, Beschluss vom 26.04.2012, juris; OLG Köln in NJW-Spezial 2012, 299; BGH VI ZR 124/97, Urteil vom 12.05.1998, juris). - OLG Frankfurt, 29.09.2020 - 22 W 31/20
Haftungsverteilung bei Fußgängerunfall; Prozesskostenhilfe auch bei überhöhter …
OLG Karlsruhe 20.6.12 - 13 U 42/12; OLG Saarbrücken 24.4.12 - 4 U 131/11 - OLG Köln 19.3.12 - 16 U 169/11 - OLG Dresden 9.5.17 - 4 U 1596/16 - OLG Düsseldorf 10.4.18 - 1 U 196/14 -: 20% Betriebsgefahr). - LG München I, 22.06.2018 - 17 O 5389/17
Volle Haftung einer Radfahrerin nach Kollision mit Sattelzug
Hieran ändert auch die Tatsache nichts, dass es sich bei dem Beklagtenfahrzeug um ein Lkw-Sattelzuggespann handelt (vgl. hierzu nur OLG Köln, Beschluss vom 19.03.2012 - 16 U 169/11, m.w.N).