Rechtsprechung
   OLG Köln, 16.01.2013 - 16 U 29/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,4044
OLG Köln, 16.01.2013 - 16 U 29/12 (https://dejure.org/2013,4044)
OLG Köln, Entscheidung vom 16.01.2013 - 16 U 29/12 (https://dejure.org/2013,4044)
OLG Köln, Entscheidung vom 16. Januar 2013 - 16 U 29/12 (https://dejure.org/2013,4044)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,4044) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 21.04.2005 - III ZR 238/03

    Haftung des ohne Erlaubnis tätigen Vermittlers von Kapitalanlagen

    Auszug aus OLG Köln, 16.01.2013 - 16 U 29/12
    § 32 KWG ist Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB (BGH Urt. v. 5.10.2010 - VI ZR 159/09, NJW 2011, 432; Urt. v. 21.4.2005 - III ZR 238/03, NJW 2005, 2703; Urt. v. 11.7.2007 - VI ZR 340/04, NJW-RR 2006, 1713).

    Der Schaden aus einer unerlaubten Finanzdienstleistung liegt regelmäßig in den negativen Folgen, welche die Finanzdienstleistung für den Anleger hatte (BGH Urt. v. 24.01.2005 - III ZR 238/03, NJW 2005, 2703).

  • LG Köln, 19.01.2012 - 15 O 381/10

    Schadensersatz im Zusammenhang mit einem Vermögensverwaltungsvertrag wegen

    Auszug aus OLG Köln, 16.01.2013 - 16 U 29/12
    Auf die Berufung des Klägers und der Beklagten wird das am 19.01.2012 verkündete Urteil der 15. Zivilkammer des Landgericht Köln - 15 O 381/10 - teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst:.

    Mit seiner eigenen Berufung beantragt er, unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Köln, Az. 15 O 381/10 die Beklagten zu verurteilen, an den Kläger als Gesamtschuldner weitere 31.948,06 EUR nebst Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz ab dem 01.09.2009 zu zahlen.

  • BGH, 11.07.2006 - VI ZR 340/04

    Schadensersatzpflicht des Betreibers von Bankgeschäften ohne Erlaubnis

    Auszug aus OLG Köln, 16.01.2013 - 16 U 29/12
    § 32 KWG ist Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB (BGH Urt. v. 5.10.2010 - VI ZR 159/09, NJW 2011, 432; Urt. v. 21.4.2005 - III ZR 238/03, NJW 2005, 2703; Urt. v. 11.7.2007 - VI ZR 340/04, NJW-RR 2006, 1713).
  • BGH, 26.11.2007 - II ZR 167/06

    Verzinsung von deliktischen Schadensersatzansprüchen

    Auszug aus OLG Köln, 16.01.2013 - 16 U 29/12
    Nach einer Entscheidung des 2. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs kann, wer durch unerlaubte Handlung dazu bestimmt wird, Geld zu überweisen, vom Schädiger eine Verzinsung nach § 849 BGB beanspruchen (BGH Urt. v. 26.11.2007 - II ZR 167/06, NJW 2008, 1084).
  • BGH, 05.10.2010 - VI ZR 159/09

    Gerichtsstand für Verbrauchersachen nach dem LugÜ: Anspruch aus einem Vertrag;

    Auszug aus OLG Köln, 16.01.2013 - 16 U 29/12
    § 32 KWG ist Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB (BGH Urt. v. 5.10.2010 - VI ZR 159/09, NJW 2011, 432; Urt. v. 21.4.2005 - III ZR 238/03, NJW 2005, 2703; Urt. v. 11.7.2007 - VI ZR 340/04, NJW-RR 2006, 1713).
  • BGH, 08.05.2012 - XI ZR 262/10

    Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Beweislastumkehr bei

    Auszug aus OLG Köln, 16.01.2013 - 16 U 29/12
    Der 11. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat im Mai 2012 entschieden, dass auch für eine abstrakte Schadensberechnung konkreter Vortrag erforderlich ist (BGH Urt. v. 8.5.2012 - XI ZR 262/10, NJW 2012, 2427 zu Rn. 64).
  • OLG München, 17.12.2008 - 20 U 3508/08

    Schutzgesetzverletzung: Schadenersatzanspruch gegen ein ohne Erlaubnis tätiges

    Auszug aus OLG Köln, 16.01.2013 - 16 U 29/12
    Im Übrigen ergibt sich die Anwendbarkeit des § 32 KKWG auch daraus, dass die Beklagte zu 1) sich über den Beklagten zu 3) zielgerichtet in Deutschland an Kunden gewandt hat (hierzu OLG München, Urt. v. 17.12.2008 - 20 U 3508/08).
  • BGH, 07.07.2015 - VI ZR 372/14

    Bankenaufsicht: Schutzzweck der Erlaubnispflicht von Einlagengeschäften

    Wenn der Erbringer der Dienstleistung seinen Sitz oder gewöhnlichen Aufenthalt - wie im Streitfall - im Ausland hat, werden nach dem markt- oder vertriebsbezogenen Ansatz, den die BaFin vertritt (Merkblatt vom 1. April 2005), Bankgeschäfte oder Finanzdienstleistungen auch dann im Inland betrieben, wenn er sich im Inland zielgerichtet an den Markt wendet, um gegenüber Unternehmern oder Personen, die ihren Sitz oder gewöhnlichen Aufenthalt im Inland haben, wiederholt und geschäftsmäßig Bankgeschäfte oder Finanzdienstleistungen anzubieten (der BaFin folgend etwa OLG Dresden, IPRspr 2007, Nr. 140, 392, 396 ff.; OLG München, IPRspr 2008, Nr. 139, 467, 469 f.; ZinsO 2014, 785, 787; OLG Köln, Urteil vom 16. Januar 2013 - 16 U 29/12, juris Rn. 60; VG Frankfurt, BKR 2007, 341, 345 ff.; NJOZ 2004, 4299, 4305 ff.; WM 2004, 1917, 1919 ff.; Albert in Reischauer/Kleinhans, KWG, § 32 Rn. 6 a. E. [Stand: Oktober 2012], § 53 Rn. 3 [Stand: Juli 2013]; Vahldiek in Boos/Fischer/Schulte-Mattler, KWG, 4. Aufl., § 53 Rn. 174 f.; Häberle in Erbs/Kohlhaas, Strafrechtliche Nebengesetze, 195. EL 2013, § 32 KWG Rn. 3; Granzow, Die Aufsicht über den Handel mit Energiederivaten nach dem Gesetz über das Kreditwesen, S. 69 ff.; Voge, WM 2007, 381, 383 ff.; Freiwald in Schwintowski, Handbuch Energiehandel, 3. Aufl., Rn. 1396 ff.; dies., WM 2008, 1537, 1541 ff.; Christoph, ZBB 2009, 117, 118 ff.; Ohler, EuZW 2006, 691, 693; ebenso bereits ders., WM 2002, 162, 166, 168 f.).

    Dem steht nicht entgegen, dass der Bundesgerichtshof wiederholt, ohne den Schutzzweckzusammenhang zu erwähnen, ausgesprochen hat, der Verstoß gegen § 32 Abs. 1 Satz 1 KWG sei schadensursächlich, da das verlustreiche Anlagegeschäft so nicht zustande gekommen wäre, wenn der Erlaubnispflichtige von den mangels Erlaubnis verbotenen Finanzdienstleistungen abgesehen hätte (Senatsurteil vom 23. November 2010 - VI ZR 244/09, VersR 2011, 216 Rn. 21; BGH, Urteil vom 21. April 2005 - III ZR 238/03, VersR 2005, 1394, 1395 f.; ebenso OLG Köln, Urteil vom 16. Januar 2013 - 16 U 29/12, juris Rn. 93 f.; vgl. auch BGH, Urteil vom 5. Dezember 2013 - III ZR 73/12, NJW-RR 2014, 307 Rn. 20).

  • LG Bonn, 03.12.2019 - 18 O 129/19

    Abgasskandal: Skoda - Hersteller - Delikt

    Der Kläger hat ferner einen Anspruch auf die geltend gemachten Zinsen in Höhe von 4 % für den Zeitraum ab Zahlung des Kaufpreises am 16.10.2013 bis zum 03.12.2018 aus §§ 849, 246 BGB (vgl. BGH NJW 2008, S. 1084; OLG Köln, Urteil vom 16.01.2013, 16 U 29/12 [juris]).
  • LG Bonn, 26.02.2019 - 18 O 79/18
    Dem Kfäger steht ferner gegen die Beklagte ein Anspruch auf Zinsen in Höhe von 4% aus dem gezahlten Kaufpreis für die Zeit ab Zahlung bis Eintritt des Verzugs aus SS 849, 246 BGB zu {vgl. BGH NJW 2008, S. 1084; OLG Köln, Urteil vom 16.01.2013, 16 U 29/12 [juris]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht