Weitere Entscheidung unten: EGMR, 14.03.2019

Rechtsprechung
   EGMR, 12.06.2008 - 16074/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,69789
EGMR, 12.06.2008 - 16074/07 (https://dejure.org/2008,69789)
EGMR, Entscheidung vom 12.06.2008 - 16074/07 (https://dejure.org/2008,69789)
EGMR, Entscheidung vom 12. Juni 2008 - 16074/07 (https://dejure.org/2008,69789)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,69789) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SHCHEBET v. RUSSIA

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. f, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 5-1-f Violation of Art. 5-4 Violation of Art. 3 Remainder inadmissible Non-pecuniary damage - award (englisch)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (9)

  • EGMR, 25.10.2005 - 5140/02

    FEDOTOV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 12.06.2008 - 16074/07
    The absence of a record of such matters as the date, time and location of detention, the name of the detainee, the reasons for the detention and the name of the person effecting it, must be seen as incompatible with the requirement of lawfulness and with the very purpose of Article 5 of the Convention (see Fedotov v. Russia, no. 5140/02, § 78, 25 October 2005, and Menesheva v. Russia, no. 59261/00, § 87, ECHR 2006-...).

    It also noted that the unsatisfactory conditions of his detention had exacerbated the mental anguish caused by the unlawful nature of his detention (see Fedotov v. Russia, no. 5140/02, § 67, 25 October 2005).

  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 12.06.2008 - 16074/07
    The Convention prohibits in absolute terms torture or inhuman or degrading treatment or punishment, irrespective of the circumstances or the victim's behaviour (see Balogh v. Hungary, no. 47940/99, § 44, 20 July 2004, and Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 119, ECHR 2000-IV).
  • EGMR, 19.04.2001 - 28524/95

    PEERS v. GREECE

    Auszug aus EGMR, 12.06.2008 - 16074/07
    Nevertheless, the Court reiterates that the absence of any such intention cannot exclude a finding of a violation of Article 3 of the Convention (see Novoselov v. Russia, no. 66460/01, § 45, 2 June 2005, and Peers v. Greece, no. 28524/95, §§ 70-72, ECHR 2001-III).
  • EGMR, 08.07.2004 - 42987/98

    VACHEV v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 12.06.2008 - 16074/07
    The existence of the remedy required by Article 5 § 4 must be sufficiently certain, not only in theory but also in practice, failing which it will lack the accessibility and effectiveness required for the purposes of that provision (see, mutatis mutandis, Stoichkov v. Bulgaria, no. 9808/02, § 66 in fine, 24 March 2005, and Vachev v. Bulgaria, no. 42987/98, § 71, ECHR 2004-VIII).
  • EGMR, 20.07.2004 - 47940/99

    BALOGH v. HUNGARY

    Auszug aus EGMR, 12.06.2008 - 16074/07
    The Convention prohibits in absolute terms torture or inhuman or degrading treatment or punishment, irrespective of the circumstances or the victim's behaviour (see Balogh v. Hungary, no. 47940/99, § 44, 20 July 2004, and Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 119, ECHR 2000-IV).
  • EGMR, 24.03.2005 - 9808/02

    STOICHKOV v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 12.06.2008 - 16074/07
    The existence of the remedy required by Article 5 § 4 must be sufficiently certain, not only in theory but also in practice, failing which it will lack the accessibility and effectiveness required for the purposes of that provision (see, mutatis mutandis, Stoichkov v. Bulgaria, no. 9808/02, § 66 in fine, 24 March 2005, and Vachev v. Bulgaria, no. 42987/98, § 71, ECHR 2004-VIII).
  • EGMR, 02.06.2005 - 66460/01

    NOVOSELOV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 12.06.2008 - 16074/07
    Nevertheless, the Court reiterates that the absence of any such intention cannot exclude a finding of a violation of Article 3 of the Convention (see Novoselov v. Russia, no. 66460/01, § 45, 2 June 2005, and Peers v. Greece, no. 28524/95, §§ 70-72, ECHR 2001-III).
  • EGMR, 09.03.2006 - 59261/00

    MENECHEVA c. RUSSIE

    Auszug aus EGMR, 12.06.2008 - 16074/07
    The absence of a record of such matters as the date, time and location of detention, the name of the detainee, the reasons for the detention and the name of the person effecting it, must be seen as incompatible with the requirement of lawfulness and with the very purpose of Article 5 of the Convention (see Fedotov v. Russia, no. 5140/02, § 78, 25 October 2005, and Menesheva v. Russia, no. 59261/00, § 87, ECHR 2006-...).
  • EGMR, 28.10.1987 - 8695/79

    Inze ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 12.06.2008 - 16074/07
    The Court reiterates that Article 14 has no independent existence, since it has effect solely in relation to the rights and freedoms safeguarded by the other provisions of the Convention and its Protocols (see Inze v. Austria, judgment of 28 October 1987, Series A no. 126, § 36).
  • BVerfG, 24.07.2018 - 2 BvR 309/15

    Fixierung in psychiatrischer Unterbringung: Richtervorbehalt erforderlich?

    So sieht etwa Art. 5 Abs. 4 EMRK die Gewährleistung einer richterlichen Entscheidung über die Rechtmäßigkeit einer Freiheitsentziehung lediglich auf Antrag vor (vgl. EGMR, Shchebet v. Russia, Urteil vom 12. Juni 2008, Nr. 16074/07, § 77; Valerius, in: Graf, Beck'scher Online Kommentar StPO, 29. Edition, Art. 5 EMRK Rn. 15 ).
  • OLG Hamm, 11.04.2019 - 1 Vollz (Ws) 197/19

    Maßregelvollzug; Fixierung; Richtervorbehalt; Zuständigkeit der

    So sieht etwa Art. 5 Abs. 4 EMRK die Gewährleistung einer richterlichen Entscheidung über die Rechtmäßigkeit einer Freiheitsentziehung lediglich auf Antrag vor (vgl. EGMR, Shchebet v. Russia, Urteil vom 12. Juni 2008, Nr. 16074/07, § 77; Valerius, in: Graf, Beck'scher Online Kommentar StPO, 29. Edition, Art. 5 EMRK Rn. 15 ).
  • EGMR, 25.09.2012 - 50520/09

    AHMADE c. GRÈCE

    Au vu de ce qui précède, la Cour estime que le maintien du requérant en détention dans les commissariats d'Aghios Panteleïmon et de Pagrati a causé à l'intéressé une souffrance considérable et qu'il s'analyse en un traitement dégradant, au sens de l'article 3 de la Convention (Kaja, précité, § 50, Shchebet c. Russie, no 16074/07, § 91, 12 juin 2008, et Siasios et autres, précité, § 33).
  • EGMR, 17.07.2012 - 74279/10

    LICA c. GRÈCE

    Au vu de ce qui précède, la Cour estime que le fait de maintenir le requérant en détention prolongée dans les locaux de Direction de la police de Patras et les 4ème et 5ème commissariats de cette ville lui a causé une souffrance considérable et s'analyse en un traitement dégradant, au sens de l'article 3 de la Convention (voir, Kaja c. Grèce, no 32927/03, § 50, 27 juillet 2006 ; Shchebet c. Russie, no 16074/07, § 91, 12 juin 2008 et Siasios et autres c. Grèce, no 30303/07, § 33, 4 juin 2009).
  • EGMR, 04.06.2009 - 30303/07

    SIASIOS ET AUTRES c. GRECE

    Au vu de ce qui précède, la Cour estime que le fait de maintenir les requérants en détention dans le lieu incriminé pendant des périodes allant de deux mois et quatorze jours pour la plus courte, à trois mois et vingt jours pour la plus longue, leur a causé une souffrance considérable et s'analyse en un traitement dégradant, au sens de l'article 3 de la Convention (voir, Kaja c. Grèce, précité, § 50 ; Shchebet c. Russie, no 16074/07, § 91, 12 juin 2008).
  • EGMR, 27.11.2014 - 46673/10

    A.E. c. GRÈCE

    Au vu de ce qui précède, la Cour estime que le fait de maintenir le requérant en détention prolongée dans les locaux de la sous-direction de la police des étrangers de Thessalonique lui a causé une souffrance considérable et s'analyse en un traitement dégradant, au sens de l'article 3 de la Convention (voir, Kaja c. Grèce, no 32927/03, § 50, 27 juillet 2006, Shchebet c. Russie, no 16074/07, § 91, 12 juin 2008, et Siasios et autres c. Grèce, no 30303/07, § 33, 4 juin 2009).
  • EGMR, 02.12.2008 - 31237/03

    KIRAKOSYAN v. ARMENIA

    The Court reiterates that it is unacceptable for a person to be detained in conditions in which no provision has been made for meeting his or her basic needs (see, mutatis mutandis, Riad and Idiab v. Belgium, nos. 29787/03 and 29810/03, § 106, ECHR 2008 (extracts), and Shchebet v. Russia, no. 16074/07, § 93, 12 June 2008).
  • EGMR, 02.12.2008 - 41698/04

    TADEVOSYAN v. ARMENIA

    The Court reiterates that it is unacceptable for a person to be detained in conditions in which no provision has been made for meeting his or her basic needs (see, mutatis mutandis, Riad and Idiab v. Belgium, nos. 29787/03 and 29810/03, §§ 106, ECHR 2008 (extracts), and Shchebet v. Russia, no. 16074/07, § 93, 12 June 2008).
  • EGMR, 18.06.2020 - 42779/12

    NUR AHMED AND OTHERS v. UKRAINE

    These considerations apply with equal force in cases of detention under Article 5 § 1 (f) of the Convention (see, for example, Shchebet v. Russia, no. 16074/07, § 63, 12 June 2008).
  • EGMR, 02.12.2008 - 22390/05

    MKHITARYAN v. ARMENIA

    The Court reiterates that it is unacceptable for a person to be detained in conditions in which no provision has been made for meeting his or her basic needs (see, mutatis mutandis, Riad and Idiab v. Belgium, nos. 29787/03 and 29810/03, §§ 106, ECHR 2008 (extracts), and Shchebet v. Russia, no. 16074/07, § 93, 12 June 2008).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 14.03.2019 - 52805/10, 35692/11, 30225/11, 38124/07, 66317/09, 42443/02, 19316/09, 69235/11, 13476/04, 19732/04, 70440/10, 60045/10, 77658/11, 656/06, 27843/11, 44882/07, 56662/09, 55822/10, 16074/07, 41970/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,5698
EGMR, 14.03.2019 - 52805/10, 35692/11, 30225/11, 38124/07, 66317/09, 42443/02, 19316/09, 69235/11, 13476/04, 19732/04, 70440/10, 60045/10, 77658/11, 656/06, 27843/11, 44882/07, 56662/09, 55822/10, 16074/07, 41970/11 (https://dejure.org/2019,5698)
EGMR, Entscheidung vom 14.03.2019 - 52805/10, 35692/11, 30225/11, 38124/07, 66317/09, 42443/02, 19316/09, 69235/11, 13476/04, 19732/04, 70440/10, 60045/10, 77658/11, 656/06, 27843/11, 44882/07, 56662/09, 55822/10, 16074/07, 41970/11 (https://dejure.org/2019,5698)
EGMR, Entscheidung vom 14. März 2019 - 52805/10, 35692/11, 30225/11, 38124/07, 66317/09, 42443/02, 19316/09, 69235/11, 13476/04, 19732/04, 70440/10, 60045/10, 77658/11, 656/06, 27843/11, 44882/07, 56662/09, 55822/10, 16074/07, 41970/11 (https://dejure.org/2019,5698)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,5698) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ABIDOV AGAINST RUSSIA AND 19 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ABIDOV CONTRE LA RUSSIE ET 19 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 12.06.2012 - 52805/10
  • EGMR, 14.03.2019 - 52805/10, 35692/11, 30225/11, 38124/07, 66317/09, 42443/02, 19316/09, 69235/11, 13476/04, 19732/04, 70440/10, 60045/10, 77658/11, 656/06, 27843/11, 44882/07, 56662/09, 55822/10, 16074/07, 41970/11
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht