Rechtsprechung
   EGMR, 20.03.2018 - 16538/17   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2018,5861
EGMR, 20.03.2018 - 16538/17 (https://dejure.org/2018,5861)
EGMR, Entscheidung vom 20.03.2018 - 16538/17 (https://dejure.org/2018,5861)
EGMR, Entscheidung vom 20. März 2018 - 16538/17 (https://dejure.org/2018,5861)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,5861) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SAHIN ALPAY v. TURKEY

    Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Procedure prescribed by law;Article 5-1-c - Reasonable suspicion);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention;Speediness of review);Respondent State to take individual measures (Article 46-2 - Individual measures);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SAHIN ALPAY c. TURQUIE

    Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-1) Épuisement des voies de recours internes;Partiellement irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-3-a) Manifestement mal fondé;Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention régulières;Voies légales;Article 5-1-c - Raisons plausibles de soupçonner);Non-violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-4 - Contrôle de la légalité de la détention;Contrôle à bref délai);Etat défendeur tenu de prendre des mesures individuelles (Article 46-2 - Mesures individuelles);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable) (französisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • zeit.de (Pressebericht, 20.03.2018)

    Türkei wegen Inhaftierung zweier Journalisten verurteilt

  • tagesschau.de (Pressebericht, 20.03.2018)

    Türkei wegen Haft für Journalisten verurteilt

  • lto.de (Pressebericht, 20.03.2018)

    Haft türkischer Journalisten: Bitterer Erfolg in Straßburg

  • lto.de (Kurzinformation)

    Der Putschversuch in der Türkei

  • welt.de (Pressebericht, 20.03.2018)

    Wie Ankara die Richter in Straßburg austrickste

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EGMR, 04.12.2018 - 10211/12

    Sicherungsverwahrung für deutschen Sexualmörder gebilligt

    A detainee may obtain a fresh judicial review of a detention order before the ordinary courts even while a previous set of proceedings before the Constitutional Court is still pending (see paragraph 63 above; compare also ??ahin Alpay v. Turkey, no. 16538/17, § 137, ECHR 2018).
  • EGMR, 20.03.2018 - 13237/17

    Türkei wegen Haft für Journalisten verurteilt

    Having regard to this particular circumstance, the Court considers that there is no basis for indicating an individual measure to ensure the termination of the applicant's pre-trial detention at the earliest possible date, as it has done in the case of Alpay v. Turkey (no. 16538/17, §§ 190-95, 20 March 2018, not final).
  • EGMR, 26.03.2019 - 56998/16

    VELECKA AND OTHERS v. LITHUANIA

    Although the applicants argued to the contrary, the Court reiterates that "reasonable suspicion" requires the presence of facts or information which would satisfy an objective observer that the person concerned may have committed the offence (see Gusinskiy v. Russia, no. 70276/01, § 53, ECHR 2004-IV, and the cases cited therein) and the facts which raise a suspicion justifying arrest under Article 5 of the Convention do not need to be of the same level as those necessary to bring charges or secure a conviction (see Murray v. the United Kingdom, 28 October 1994, § 55, Series A no. 300-A, and ??ahin Alpay v. Turkey, no. 16538/17, § 104, 20 March 2018).
  • EGMR, 18.12.2018 - 37911/12

    S.S. OKUMUSLAR KONUT YAPI KOOPERATIFI c. TURQUIE

    Néanmoins, elle tolère que le dernier échelon d'un recours soit atteint après le dépôt de la requête mais avant qu'elle ne se prononce sur la recevabilité de celle-ci (Karoussiotis c. Portugal, no 23205/08, § 57, CEDH 2011 (extraits), Stanka Mirkovic et autres c. Monténégro, nos 33781/15 et 3 autres, § 48, 7 mars 2017, Azzolina et autres c. Italie, nos 28923/09 et 67599/10, § 105, 26 octobre 2017, Mehmet Hasan Altan c. Turquie, no 13237/17, § 107, 20 mars 2018, et Sahin Alpay c. Turquie, no 16538/17, § 86, 20 mars 2018).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht