Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 19.01.2010 | EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 20.11.2013 - 16983/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,64490
EGMR, 20.11.2013 - 16983/06 (https://dejure.org/2013,64490)
EGMR, Entscheidung vom 20.11.2013 - 16983/06 (https://dejure.org/2013,64490)
EGMR, Entscheidung vom 20. November 2013 - 16983/06 (https://dejure.org/2013,64490)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,64490) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LARANJEIRA MARQUES DA SILVA CONTRE LE PORTUGAL

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LARANJEIRA MARQUES DA SILVA AGAINST PORTUGAL

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • EGMR, 09.07.2013 - 51160/06

    DI GIOVANNI c. ITALIE

    Pour cela, elle doit considérer l"« ingérence'litigieuse à la lumière de l'ensemble de l'affaire pour déterminer si elle était « fondée sur un besoin social impérieux'et si les motifs invoqués par les autorités nationales pour la justifier apparaissent « pertinents et suffisants'(Laranjeira Marques da Silva c. Portugal, no 16983/06, § 49, 19 janvier 2010).
  • EGMR, 01.06.2010 - 16023/07

    GUTIERREZ SUAREZ c. ESPAGNE

    Pour cela, elle doit considérer l'« ingérence'litigieuse à la lumière de l'ensemble de l'affaire pour déterminer si les motifs invoqués par les autorités nationales pour la justifier apparaissent « pertinents et suffisants'(voir, parmi de nombreux précédents, Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 45, CEDH 1999-I et, plus récemment, Laranjeira Marques da Silva c. Portugal, no 16983/06, § 49, 19 janvier 2010).
  • EGMR, 23.06.2016 - 22567/09

    BRAMBILLA ET AUTRES c. ITALIE

    À ce propos, ils font valoir que la Cour a déjà conclu à l'applicabilité de l'article 10 dans des cas de condamnations suivant la communication d'informations confidentielles au stade d'une enquête préliminaire (Laranjeira Marques da Silva c. Portugal, no 16983/06, 19 janvier 2010), ou ayant trait à des secrets d'État (Stoll c. Suisse [GC], no 69698/01, CEDH 2007-V) ou encore, dans un cas de reproduction, dans un livre, d'éléments d'un dossier d'instruction pénal (Dupuis et autres c. France, no 1914/02, 7 juin 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 19.01.2010 - 16983/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,62750
EGMR, 19.01.2010 - 16983/06 (https://dejure.org/2010,62750)
EGMR, Entscheidung vom 19.01.2010 - 16983/06 (https://dejure.org/2010,62750)
EGMR, Entscheidung vom 19. Januar 2010 - 16983/06 (https://dejure.org/2010,62750)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,62750) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

    BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE

    Auszug aus EGMR, 19.01.2010 - 16983/06
    Si l'on pouvait y déceler, ce que les juridictions nationales n'ont pas manqué de relever, un certain ton critique envers l'accusé J. (paragraphes 7 et 11 ci-dessus), il convient de rappeler qu'un compte-rendu objectif et équilibré peut emprunter des voies diverses en fonction du moyen de communication - et du sujet - dont il s'agit: il n'appartient pas à la Cour, ni aux juridictions nationales d'ailleurs, de se substituer à la presse pour dire quelle technique de compte-rendu les journalistes doivent adopter (Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, § 63, CEDH 1999-III).
  • EGMR, 02.05.2000 - 26132/95

    BERGENS TIDENDE ET AUTRES c. NORVEGE

    Auszug aus EGMR, 19.01.2010 - 16983/06
    La Cour relève toutefois qu'une telle phrase, prise, comme il se doit, dans le contexte plus large de la couverture médiatique accordée à l'affaire litigieuse, se fondait encore sur une base factuelle suffisante (voir, à cet égard, Bergens Tidende et autres c. Norvège, no 26132/95, §§ 55-56, CEDH 2000-IV).
  • EGMR, 05.02.2009 - 42117/04

    BRUNET-LECOMTE ET AUTRES c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 19.01.2010 - 16983/06
    Ainsi, l'information rapportée sur des questions d'intérêt général est subordonnée à la condition que les intéressés agissent de bonne foi de manière à fournir des informations exactes et dignes de crédit (voir, par exemple, Stoll c. Suisse [GC], no 69698/01, §§ 102-103, CEDH 2007-..., et Brunet-Lecomte et autres c. France, no 42117/04, § 47, 5 février 2009).
  • EGMR, 19.04.1994 - 16034/90

    VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 19.01.2010 - 16983/06
    Elle rappelle ensuite que, si l'article 6 § 1 oblige les tribunaux à motiver leurs décisions, cette obligation ne peut se comprendre comme exigeant une réponse détaillée à chaque argument (Van de Hurk c. Pays-Bas, 19 avril 1994, § 61, série A no 288).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR - 16983/06   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,88053
EGMR - 16983/06 (https://dejure.org/9999,88053)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,88053) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Sonstiges

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht