Weitere Entscheidung unten: VGH Bayern, 16.07.2010

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 20.04.2011 - 16b DS 10.1120   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,66768
VGH Bayern, 20.04.2011 - 16b DS 10.1120 (https://dejure.org/2011,66768)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20.04.2011 - 16b DS 10.1120 (https://dejure.org/2011,66768)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20. April 2011 - 16b DS 10.1120 (https://dejure.org/2011,66768)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,66768) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Antrag auf Aufhebung eines Gerichtsbeschlusses über einen Aussetzungsantrag;Beschwerde gegen einen ablehnenden Beschluss des VG (erfolgreich);Vorsätzliche und gefährliche außerdienstliche Körperverletzungen gegenüber einem Sechzehnjährigen;Unerlaubte, privat veranlasste ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (44)Neu Zitiert selbst (14)

  • VGH Bayern, 13.11.2008 - 16b DS 08.704

    Strafgerichtliche Verurteilung in 1. Instanz zu einer auf Bewährung ausgesetzten

    Auszug aus VGH Bayern, 20.04.2011 - 16b DS 10.1120
    Der Beschluss des Verwaltungsgerichts München vom 25. Februar 2008, Az. M 19 B DA 07.5731, und der Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 13. November 2008, Az. 16b DS 08.704, werden geändert.

    Gegenüber der Sach- und Rechtslage, wie sie sich dem Senat beim Ergehen des Beschlusses vom 13. November 2008 (Az. 16b DS 08.704) dargestellt hat, haben sich nämlich im Hinblick auf das rechtskräftig gewordene Urteil des Landgerichts München I vom 27. Februar 2009 hinreichend gewichtige veränderte Umstände ergeben.

    Der Beschluss des Verwaltungsgerichts München vom 25. Februar 2008, Az. M 19 B DA 07.5731, und der Senatsbeschluss vom 13.11.2008, Az. 16b DS 08.704, sind demgemäß zu ändern (vgl. dazu Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, RdNr. 108 zu § 80 VwGO).

  • VG Berlin, 08.10.2004 - 80 A 27.02
    Auszug aus VGH Bayern, 20.04.2011 - 16b DS 10.1120
    Die insofern heranziehbare Rechtsprechung entspricht dieser Sichtweise, wobei die zugrunde liegenden Taten teilweise deutlich brutaler als die vorliegend zu bewertenden waren, häufig auch in Tateinheit mit anderen Delikten von erheblichem Gewicht (vgl. neueren Datums etwa OVG NRW, Beschluss vom 5.10.2010 Az. 1 E 1060/10 mit einer kurzen Darstellung der einschlägigen Rechtsprechung dieses Gerichts; VG Meiningen, Urteil vom 26.4.2010 Az. 6 D 60020/08 Me; VG Magdeburg, Urteil vom 10.11.2009 Az. 8 A 12/09; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 10.3.2008 Az. DL 16 S 5/07; VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 8.10.2004 Az. 80 A 27.02 - ).
  • VG Meiningen, 26.04.2010 - 6 D 60020/08

    Disziplinarmaßnahme bei schwerer Körperverletzung durch Polizisten im Zustand

    Auszug aus VGH Bayern, 20.04.2011 - 16b DS 10.1120
    Die insofern heranziehbare Rechtsprechung entspricht dieser Sichtweise, wobei die zugrunde liegenden Taten teilweise deutlich brutaler als die vorliegend zu bewertenden waren, häufig auch in Tateinheit mit anderen Delikten von erheblichem Gewicht (vgl. neueren Datums etwa OVG NRW, Beschluss vom 5.10.2010 Az. 1 E 1060/10 mit einer kurzen Darstellung der einschlägigen Rechtsprechung dieses Gerichts; VG Meiningen, Urteil vom 26.4.2010 Az. 6 D 60020/08 Me; VG Magdeburg, Urteil vom 10.11.2009 Az. 8 A 12/09; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 10.3.2008 Az. DL 16 S 5/07; VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 8.10.2004 Az. 80 A 27.02 - ).
  • VGH Baden-Württemberg, 10.03.2008 - DL 16 S 5/07

    Disziplinarrechtliche Würdigung der Verletzung der Pflicht zur

    Auszug aus VGH Bayern, 20.04.2011 - 16b DS 10.1120
    Die insofern heranziehbare Rechtsprechung entspricht dieser Sichtweise, wobei die zugrunde liegenden Taten teilweise deutlich brutaler als die vorliegend zu bewertenden waren, häufig auch in Tateinheit mit anderen Delikten von erheblichem Gewicht (vgl. neueren Datums etwa OVG NRW, Beschluss vom 5.10.2010 Az. 1 E 1060/10 mit einer kurzen Darstellung der einschlägigen Rechtsprechung dieses Gerichts; VG Meiningen, Urteil vom 26.4.2010 Az. 6 D 60020/08 Me; VG Magdeburg, Urteil vom 10.11.2009 Az. 8 A 12/09; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 10.3.2008 Az. DL 16 S 5/07; VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 8.10.2004 Az. 80 A 27.02 - ).
  • VG Magdeburg, 10.11.2009 - 8 A 12/09
    Auszug aus VGH Bayern, 20.04.2011 - 16b DS 10.1120
    Die insofern heranziehbare Rechtsprechung entspricht dieser Sichtweise, wobei die zugrunde liegenden Taten teilweise deutlich brutaler als die vorliegend zu bewertenden waren, häufig auch in Tateinheit mit anderen Delikten von erheblichem Gewicht (vgl. neueren Datums etwa OVG NRW, Beschluss vom 5.10.2010 Az. 1 E 1060/10 mit einer kurzen Darstellung der einschlägigen Rechtsprechung dieses Gerichts; VG Meiningen, Urteil vom 26.4.2010 Az. 6 D 60020/08 Me; VG Magdeburg, Urteil vom 10.11.2009 Az. 8 A 12/09; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 10.3.2008 Az. DL 16 S 5/07; VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 8.10.2004 Az. 80 A 27.02 - ).
  • BVerwG, 19.08.2010 - 2 C 5.10

    Außerdienstliches Dienstvergehen; Disziplinarwürdigkeit; Besitz

    Auszug aus VGH Bayern, 20.04.2011 - 16b DS 10.1120
    Dieses außerdienstliche Fehlverhalten des Beamten erfüllt die besonders qualifizierenden Voraussetzungen des § 77 Abs. 1 Satz 2 BBG a.F. (vgl. hierzu z.B. BVerwG Urteil vom 19.8.2010, Az. 2 C 5/10 RdNr. 14 ), zumal wegen der von dem Beamten, der im Polizeidienst eingesetzt war, innerdienstlich konkret wahrzunehmenden Aufgaben ein deutlicher dienstlicher Bezug besteht.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.2010 - 1 E 1060/10

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Prozessbevollmächtigten

    Auszug aus VGH Bayern, 20.04.2011 - 16b DS 10.1120
    Die insofern heranziehbare Rechtsprechung entspricht dieser Sichtweise, wobei die zugrunde liegenden Taten teilweise deutlich brutaler als die vorliegend zu bewertenden waren, häufig auch in Tateinheit mit anderen Delikten von erheblichem Gewicht (vgl. neueren Datums etwa OVG NRW, Beschluss vom 5.10.2010 Az. 1 E 1060/10 mit einer kurzen Darstellung der einschlägigen Rechtsprechung dieses Gerichts; VG Meiningen, Urteil vom 26.4.2010 Az. 6 D 60020/08 Me; VG Magdeburg, Urteil vom 10.11.2009 Az. 8 A 12/09; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 10.3.2008 Az. DL 16 S 5/07; VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 8.10.2004 Az. 80 A 27.02 - ).
  • BVerwG, 25.10.2007 - 2 C 43.07

    Disziplinarklage; Berufungsverfahren; Beschluss ohne mündliche Verhandlung durch

    Auszug aus VGH Bayern, 20.04.2011 - 16b DS 10.1120
    Dabei können die von der Rechtsprechung für bestimmte Fallgruppen herausgearbeiteten Regeleinstufungen von Bedeutung sein (BVerwG, Urteil vom 25.10.2007, Az. 2 C 43/07 ).
  • VG Trier, 20.07.2010 - 3 L 329/10

    Vorläufige Dienstenthebung in Polizeidatenaffäre

    Auszug aus VGH Bayern, 20.04.2011 - 16b DS 10.1120
    Auf die disziplinare Höchstmaßnahme wurde in Fällen erkannt, in denen erhebliche weitere Pflichtverstöße hinzutraten, etwa bei gleichzeitiger Annahme amtsbezogener Geldzuwendungen, gleichzeitiger Verfolgung Unschuldiger oder gleichzeitiger Strafvereitelung (vgl. die Übersichten insbesondere Sächs. OVG, Urteil vom 15.9.2010, Az. D 6 A 467/09 RdNr. 67; VG Trier, Beschluss vom 20.7.2010, Az. 3 L 329/10 TR, RdNrn. 21 und 23; VGH Bad.-Württ, Urteil v. 10.3.2008, Az. DL 16 S 5/97, RdNr. 34).
  • BVerwG, 03.05.2007 - 2 C 9.06

    Disziplinarbefugnis der Verwaltungsgerichte; Zugriffsdelikt;

    Auszug aus VGH Bayern, 20.04.2011 - 16b DS 10.1120
    Danach ist Gegenstand der disziplinarrechtlichen Betrachtung und Wertung die Frage, welche Disziplinarmaßnahme in Ansehung der gesamten Persönlichkeit des Beamten geboten ist, um die Funktionsfähigkeit des öffentlichen Dienstes und die Integrität des Berufsbeamtentums möglichst ungeschmälert aufrecht zu erhalten (BVerwG, Urteil vom 03.05.2007, Az. 2 C 9/06 ; Urteil vom 29.05.2008, Az. 2 C 59/07 ; BayVGH, Urteil vom 23.09.2009, Az. 16a D 07.2355 ).
  • VGH Bayern, 23.09.2009 - 16a D 07.2355

    22 Kollegendiebstähle innerhalb eines Jahres; 1.055,-- EUR Gesamtbeute;

  • OVG Niedersachsen, 13.05.2005 - 3 ZD 1/05

    Ernstliche Zweifel an der Rechtsmäßigkeit der angeordneten vorläufigen

  • BVerwG, 29.05.2008 - 2 C 59.07

    Entfernung eines Beamten aus dem Beamtenverhältnis wegen einer rechtskräftigen

  • BVerwG, 23.02.2005 - 1 D 1.04

    Beamter des mittleren Dienstes; vorsätzlich unerlaubtes Fernbleiben vom Dienst an

  • VG Magdeburg, 12.04.2017 - 15 B 7/17

    Disziplinarrecht: Vorläufige Dienstenthebung und Einbehalt von Dienstbezügen;

    Ist es dagegen zumindest ebenso wahrscheinlich, dass eine Entfernung des Beamten aus dem Beamtenverhältnis im Disziplinarverfahren nicht erfolgen wird, sind ernstliche Zweifel durch das Gericht zu bejahen (BVerwG, Beschl. v. 16.07.2009, 2 AV 4.09; BayVGH, Beschl. v. 20.04.2011, 16b DS 10.1120;Sächs. OVG, Beschl. 19.08.2010, D 6 B115/10 mit Verweis auf Beschluss vom 08.07.2010, D6A116/10; alle juris; Müller, Grundzüge des Beamten Disziplinarrechts, § 38 Abs. 1 BDG, 2010, Rz. 370 m. w. N.; GKÖD, Disziplinarrecht des Bundes und der Länder, § 38 BDG, Rz. 51).
  • VG Magdeburg, 05.11.2020 - 15 B 10/20

    Disziplinarrechtliche Suspendierung; Einbehalt von Dienstbezügen; gerichtliche

    Ist es dagegen zumindest ebenso wahrscheinlich, dass eine Entfernung des Beamten aus dem Beamtenverhältnis im Disziplinarverfahren nicht erfolgen wird, sind ernstliche Zweifel durch das Gericht zu bejahen (BVerwG, B. v. 16.07.2009 - 2 AV 4.09 - BayVGH, B. v. 20.04.2011 - 16b DS 10.1120 - Sächs. OVG, B. v. 19.08.2010 - D 6 B115/10 mit Verweis auf B. v. 08.07.2010 - D6A116/10 n - alle juris; Müller, Grundzüge des Beamtendisziplinarrechts, § 38 Abs. 1 BDG, 2010, Rdnr. 370 m. w. N.; GKÖD, Disziplinarrecht des Bundes und der Länder, § 38 BDG, Rdnr. 51).
  • VG Magdeburg, 02.11.2016 - 15 B 29/16

    Disziplinarrecht; vorläufige Dienstenthebung; Polizeivollzugsbeamter; Eintreten

    Ist es dagegen zumindest ebenso wahrscheinlich, dass eine Entfernung des Beamten aus dem Beamtenverhältnis im Disziplinarverfahren nicht erfolgen wird, sind ernstliche Zweifel durch das Gericht zu bejahen (BVerwG, Beschl. v. 16.07.2009, 2 AV 4.09; BayVGH, Beschl. v. 20.04.2011, 16b DS 10.1120;Sächs. OVG, Beschl. 19.08.2010, D 6 B115/10 mit Verweis auf Beschluss vom 08.07.2010, D6A116/10; alle juris; Müller, Grundzüge des Beamtendisziplinarrechts, § 38 Abs. 1 BDG, 2010, Rz. 370 m. w. N.; GKÖD, Disziplinarrecht des Bundes und der Länder, § 38 BDG, Rz. 51).
  • VGH Bayern, 11.04.2012 - 16b DC 11.985

    Disziplinarrecht; vorläufige Dienstenthebung; teilweise Einbehaltung von

    Ist es dagegen zumindest ebenso wahrscheinlich, dass eine Entfernung des Beamten aus dem Beamtenverhältnis im Disziplinarverfahren nicht erfolgen wird, sind ernstliche Zweifel i.S.d. § 63 Abs. 2 BDG zu bejahen (BayVGH v. 20.4.2011, Az. 16b DS 10.1120 ).

    Hinsichtlich des zur Last gelegten Dienstvergehens (§ 47 Abs. 1 Satz 1 BeamtStG) genügt die Feststellung, dass der Beamte dieses Dienstvergehen mit einem hinreichenden Grad an Wahrscheinlichkeit begangen hat; nicht erforderlich ist, dass es bereits in vollem Umfang nachgewiesen ist (vgl. BVerwG vom 29.9.1997, Az. 2 WDB 3, 97/4.97, OVG Berlin-Brandenburg vom 22.9.09 Az. 83 DB 1, 9 RdNr. 6 ; BayVGH vom 20.4.2011 a.a.O. RdNr. 34 ).

  • VG Magdeburg, 26.10.2023 - 15 B 43/23

    Disziplinarrecht: Vertrauensverlust wegen Verstoß gegen die Impfpriorität;

    Ist es dagegen zumindest ebenso wahrscheinlich, dass eine Entfernung des Beamten aus dem Beamtenverhältnis im Disziplinarverfahren nicht erfolgen wird, sind ernstliche Zweifel durch das Gericht zu bejahen (BVerwG, B. v. 16.07.2009 - 2 AV 4.09 - BayVGH, B. v. 20.04.2011 - 16b DS 10.1120 - Sächs. OVG, B. v. 19.08.2010 - D 6 B115/10 mit Verweis auf B. v. 08.07.2010 - D6A116/10 n - alle juris; Müller, Grundzüge des Beamtendisziplinarrechts, § 38 Abs. 1 BDG, 2010, Rdnr. 370 m. w. N.; GKÖD, Disziplinarrecht des Bundes und der Länder, § 38 BDG, Rdnr. 51).
  • VGH Bayern, 20.07.2012 - 16a DS 10.2569

    Grundschulkonrektor

    Das Gericht hat nicht die Pflicht, den Sachverhalt auszuermitteln und ggf. erforderliche Beweise zu erheben; die summarische Prüfung kann nur auf der Basis der aktuellen Entscheidungsgrundlage, also des dargelegten Ermittlungsstands und von präsenten Beweismitteln, erfolgen (vgl. BayVGH vom 26.6.2012, Az. 16a DC 11.2880, RdNr. 31; Zängl a.a.O. RdNr. 6 m.w.N.; zu den inhaltsgleichen Vorschriften des § 63 Abs. 2, § 38 Abs. 1 Satz 1 BDG BayVGH vom 20.4.2011, Az. 16b DS 10.1120 RdNr. 34; vgl. auch GKÖD, Disziplinarrecht des Bundes und der Länder, RdNr. 52 zu § 63 BDG).

    Dabei genügt hinsichtlich des zur Last gelegten Dienstvergehens (§ 47 Abs. 1 Satz 1 BeamtStG) die Feststellung, dass der Beamte dieses Dienstvergehen mit einem hinreichenden Grad an Wahrscheinlichkeit begangen hat; nicht erforderlich ist, dass es bereits in vollem Umfang nachgewiesen ist (vgl. BVerwG vom 29.9.1997, Az. 2 WDB 3, 97/4.97, OVG Berlin-Brandenburg vom 22.9.2009, Az. 83 DB 1, 9, RdNr. 6 ; BayVGH vom 20.4.2011 Az. 16b DS 10.1120, RdNr. 34 am Ende; vom 16.12.2011 Az. 16b DS 11.1892, RdNr. 36, jeweils zu den inhaltsgleichen Vorschriften des § 63 Abs. 2, § 38 Abs. 1 Satz 1 BDG).

  • VG Düsseldorf, 21.07.2017 - 35 L 2031/17
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 26. Oktober 2016 - 3d B 1064/16.O -, juris, Rn. 9 (zu §§ 38, 63 LDG NRW); Bayerischer VGH, Beschluss vom 20. April 2011 - 16b DS 10.1120 -, juris, Rn. 34; OVG Bremen, Beschluss vom 16. Mai 2012 - DB B 2/12 -, juris, Rn. 19 m.w.N. (jeweils zu §§ 38, 63 BDG).
  • VGH Bayern, 11.10.2012 - 3 ZB 10.1470

    Handlung, die im Beamtenverhältnis auf Lebenszeit eine Kürzung der Dienstbezüge

    Für die vom Kläger begangene Tat, kommt jedenfalls mindestens eine Kürzung der Dienstbezüge in Betracht (BayVGH, Beschluss vom 20.4.2011 16b DS 10.1120; OVG NRW, Beschluss vom 5.10.2010 -1 E 1060/10).
  • VG Magdeburg, 02.11.2016 - 15 B 32/16

    Disziplinarrecht: Einbehaltung der Dienstbezüge und vorläufige Dienstenthebung

    Ist es dagegen zumindest ebenso wahrscheinlich, dass eine Entfernung des Beamten aus dem Beamtenverhältnis im Disziplinarverfahren nicht erfolgen wird, sind ernstliche Zweifel durch das Gericht zu bejahen (BVerwG, Besch. v. 16.07.2009, 2 AV 4.09; BayVGH, Beschl. v. 20.04.2011, 16b DS 10.1120;Sächs. OVG, Beschl. v. 19.08.2010, D 6 B115/10 mit Verweis auf Beschluss vom 08.07.2010, D 6A116/10; alle juris; Müller, Grundzüge des Beamtendisziplinarrechts, § 38 Abs. 1 BDG, 2010, Rz. 370 m. w. N.; GKÖD, Disziplinarrecht des Bundes und der Länder, § 38 BDG, Rz. 51).
  • VG Magdeburg, 26.08.2013 - 8 B 13/13

    Disziplinarrecht (Antrag nach § 61 Abs. 1 DG LSA; vorläufige Dienstenthebung)

    Ist es dagegen zumindest ebenso wahrscheinlich, dass eine Entfernung des Beamten aus dem Beamtenverhältnis im Disziplinarverfahren nicht erfolgen wird, sind ernstliche Zweifel durch das Gericht zu bejahen (BVerwG, Besch. v. 16.07.2009, 2 AV 4.09; BayVGH, Beschl. v. 20.04.2011, 16b DS 10.1120; Sächs. OVG, B. 19.08.2010, D 6 B115/10 mit Verweis auf Beschluss vom 08.07.2010, D6A116/10; alle juris; Müller, Grundzüge des Beamtendisziplinarrechts, § 38 Abs. 1 BDG, 2010, Rz. 370 m. w. N.; GKÖD, Disziplinarrecht des Bundes und der Länder, § 38 BDG, Rz. 51).
  • VG Magdeburg, 28.08.2023 - 15 B 36/22

    Vorläufige Dienstenthebung eines Universitätsprofessors; Einbehalt von Teilen der

  • VG Magdeburg, 16.03.2015 - 8 B 5/15

    Disziplinarrecht: Dienstenthebung nach disziplinarrechtlich relevanter

  • VG Magdeburg, 14.08.2023 - 15 B 29/23

    Unwirksame Entlassung eines Probebeamten wegen charakterlicher Nichteignung -

  • VG Magdeburg, 29.07.2020 - 15 B 7/20

    Prüfung der Wahrscheinlichkeit der späteren Entfernung aus dem Dienst bei der

  • VG Magdeburg, 16.03.2015 - 8 B 3/15

    Disziplinarrecht; vorläufige Dienstenthebung; Polizeivollzugsbeamter; Nähe zur

  • VG Magdeburg, 21.04.2023 - 15 B 11/23

    Disziplinarrecht: Vorläufige Dienstenthebung eines Beamten auf Probe wegen

  • VG Magdeburg, 12.06.2012 - 8 B 5/12

    Disziplinarrecht; vorläufige Dienstenthebung

  • VG Magdeburg, 26.05.2016 - 15 B 8/16

    Disziplinarrecht: Vorläufige Dienstenthebung eines Bürgermeisters

  • VG Magdeburg, 25.07.2022 - 15 B 13/22

    Gebrauch einer gefälschten COVID-Impfbescheinigung durch Polizeibeamtin;

  • VG Magdeburg, 11.02.2015 - 8 B 19/14

    Disziplinarrecht; vorläufige Dienstenthebung und Einbehaltung von 50 % der

  • VG Magdeburg, 21.04.2023 - 15 B 14/23

    Disziplinarrecht: Vorläufige Dienstenthebung eines Beamten auf Probe wegen

  • VG Magdeburg, 21.04.2023 - 15 B 15/23

    Disziplinarrecht: Vorläufige Dienstenthebung eines Beamten auf Probe wegen

  • VG Magdeburg, 21.04.2023 - 15 B 16/23

    Disziplinarrecht: Vorläufige Dienstenthebung eines Beamten auf Probe wegen

  • VG Magdeburg, 31.03.2014 - 8 B 2/14

    Voraussetzungen der vorläufigen Dienstenthebung; Erforderlichkeit des Abschluss

  • VGH Bayern, 26.06.2012 - 16a DC 11.2880

    Einbehaltung von Bezügen; Prognoseentscheidung bei Art. 39 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1

  • VG Magdeburg, 19.03.2018 - 15 B 21/17

    Pflicht der Disziplinarbehörde zur Überwachung der vorläufigen Dienstenthebung

  • VG Magdeburg, 09.05.2023 - 15 B 23/23

    Vorläufige disziplinarrechtliche Dienstenthebung eines Polizeivollzugsbeamten auf

  • VG Magdeburg, 21.04.2023 - 15 B 10/23

    Anhörungspflicht vor Erlass der vorläufigen Dienstenthebung eines Beamten auf

  • VG Düsseldorf, 03.04.2019 - 35 L 148/19

    Vorläufige Dienstenthebung der Ersten Beigeordneten der Stadt Haan ausgesetzt

  • VG Düsseldorf, 29.08.2018 - 38 L 1841/18
  • VG Magdeburg, 07.06.2016 - 15 B 19/16

    Vorläufige Dienstenthebung; Darlegungspflicht des Dienstvergehens durch

  • VGH Bayern, 16.12.2011 - 16b DS 11.1892

    Disziplinarrecht; vorläufige Dienstenthebung; vorläufige Einbehaltung von

  • VG Magdeburg, 27.08.2014 - 8 B 13/14

    Disziplinarrecht; Einbehaltung der Dienstbezüge und vorläufige Dienstenthebung;

  • VG Magdeburg, 14.08.2023 - 15 B 35/23

    Disziplinarrecht; vorl. Dienstenthebung

  • VG Düsseldorf, 05.07.2021 - 35 L 141/21
  • VG Magdeburg, 27.04.2016 - 15 B 9/16

    Disziplinarrecht; vorläufige Dienstenthebung und teilweise Einbehaltung der

  • VG Düsseldorf, 29.12.2021 - 35 L 2020/21
  • VG Magdeburg, 24.01.2013 - 8 B 23/12

    Vorläufige disziplinarrechtliche Dienstenthebung bei Verdacht auf sexuelle

  • VG Meiningen, 15.12.2022 - 6 D 470/22

    Aussetzung einer vorläufigen Dienstenthebung

  • OVG Sachsen-Anhalt, 14.01.2019 - 10 M 6/18

    Möglichkeit der erneuten gerichtlichen Überprüfung einer

  • VG Magdeburg, 25.02.2015 - 8 B 20/14

    Disziplinarrecht; Einbehaltung der Dienstbezüge; Antrag nach § 61 DG LSA

  • VG Magdeburg, 15.07.2013 - 8 B 10/13

    Disziplinarrecht: Vorläufige Dienstenthebung

  • VG Magdeburg, 17.11.2022 - 15 B 30/22

    Vorläufige Dienstenthebung nach DG ST 2006 § 61

  • VG Greifswald, 06.11.2023 - 11 B 855/23

    Untersuchungsgrundsatz im und Voraussetzungen des vorläufigen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 16.07.2010 - 16b DS 10.1120   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,46146
VGH Bayern, 16.07.2010 - 16b DS 10.1120 (https://dejure.org/2010,46146)
VGH Bayern, Entscheidung vom 16.07.2010 - 16b DS 10.1120 (https://dejure.org/2010,46146)
VGH Bayern, Entscheidung vom 16. Juli 2010 - 16b DS 10.1120 (https://dejure.org/2010,46146)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,46146) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Disziplinarrecht;Antrag auf Prozesskostenhilfe in 2. Instanz für eine beabsichtigte Beschwerde;Stattgabe - ohne Festsetzung von Raten;Antrag auf Aussetzung einer vorläufigen Dienstenthebung und Einbehaltung von 50% der Bezüge

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Bayern, 13.11.2008 - 16b DS 08.704

    Strafgerichtliche Verurteilung in 1. Instanz zu einer auf Bewährung ausgesetzten

    Auszug aus VGH Bayern, 16.07.2010 - 16b DS 10.1120
    Der Verwaltungsgerichtshof hat einen hiergegen gestellten Antrag auf Zulassung der Beschwerde mit Beschluss vom 13. November 2008 (Az. 16b DS 08.704) abgelehnt.
  • OLG Nürnberg, 15.05.2015 - 11 WF 511/15

    Abzugsfähigkeit von Aufwandsentschädigungen bei Verfahrenskostenhilfe

    Die Einzahlungen stellen deshalb keine besondere Belastung dar (ebenso OLG Stuttgart FamRZ 2005, 1183 mit weiteren Nachweisen; a. A. BayVGH, Beschluss vom 16.07.2010, Az. 16b DS 10.1120 - zitiert nach juris; OLG Koblenz FamRZ 2009, 533; Groß, a.a.O. Rn. 66).
  • LAG Köln, 09.12.2010 - 1 Ta 341/10

    Berücksichtigung von restschuldbefreienden Zahlungen an Treuhänder bei der

    Es ist zwar anerkannt, dass auch notwendige krankheitsbedingte Aufwendungen eine besondere Belastung i. S. v. § 115 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 ZPO darstellen können (VGH München v. 16.07.2010 - 16 b DS 10.1120 - bei juris; OLG Saarbrücken v. 21.03.2005 - 8 W 70/05 - OLGR Saarbrücken 2005, 505 f; Schwab/Weth-Vollstädt, ArbGG, 2. Aufl. § 11 a Rn. 62; Musielak-Fischer, ZPO, 7. Aufl., § 115 Rn. 30; Kalthoener/Büttner/Wrobel-Sachs, Prozess- und Verfahrenskostenhilfe, 5. Aufl. Rn. 289).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht