Weitere Entscheidung unten: LG Bielefeld, 16.04.2010

Rechtsprechung
   LG Bochum, 30.03.2010 - I-17 O 21/10   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2010,3878
LG Bochum, 30.03.2010 - I-17 O 21/10 (https://dejure.org/2010,3878)
LG Bochum, Entscheidung vom 30.03.2010 - I-17 O 21/10 (https://dejure.org/2010,3878)
LG Bochum, Entscheidung vom 30. März 2010 - I-17 O 21/10 (https://dejure.org/2010,3878)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,3878) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • webshoprecht.de

    Reine Zollangabe für Bildschirme ist wettbewerbsrechtlich zulässig

  • JurPC

    Größenangabe für digitale Bilderrahmen in Zoll

  • Wolters Kluwer

    Vereinbarkeit des Anbietens von digitalen Bilderrahmen auf einer Internethandelsplattform ausschließlich mit Größenangaben in Zoll mit dem Wettbewerbsrecht

  • kanzleischroeder-kiel.de

    Angabe der Bildschirmgröße in Zoll nicht wettbewerbswidrig

  • anwalt24.de

    Abmahngefahr wegen Verwendung nicht gesetzlicher Einheiten? Zoll oder cm?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Bagatellverstoß bei unvollständigen oder fehlerhaften Maßangaben

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Die Maßangabe eines Computerbildschirms in Zoll statt Zentimeter ist wettbewerbsrechtlich nur eine Bagatelle

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Bildschirmgrößenangaben für digitale Bilderrahmen in Zoll

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Reine Zollangabe für Bildschirmgröße wettbewerbsrechtliche Bagatelle

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Kein abmahnfähiger Wettbewerbsverstoß bei reiner Zollangabe für Bildschirme

  • antiquariatsrecht.de (Kurzinformation)

    Bagatellverstoß bei unvollständigen oder fehlerhaften Maßangaben

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    Fehlerhafte Maßangaben stellen eine Bagatelle dar

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Entwarnung: Beim Thema "Einheitenverordnung"

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Alleinige Verwendung von Zoll als Maßangabe bei Computerbildschirmen zurzeit noch wettbewerbsrechtliche Bagatelle

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Reine Zollangabe bei Bildschirmen stellt keinen abmahnfähigen Wettbewerbsverstoß dar

Besprechungen u.ä.

  • nomos.de PDF, S. 40 (Entscheidungsbesprechung)

    Angabe der Bildschirmgröße in Zoll

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • K&R 2010, 430
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LG Bochum, 27.07.2010 - 12 O 56/10

    Wenn die Hauptsacheklage unter Verzicht auf die Rücknahme die negative

    Es wird festgestellt, dass die Klägerin nicht dazu verpflichtet ist, es zu unterlassen, im geschäftlichen Verkehr zu Wettbewerbszwecken im Zusammenhang mit dem Angebot von Waren an Verbraucher im Fernabsatz auf der Internetplattform "eBay" wie aus der Anlage ASt 1 im Verfahren Landgericht Bochum 1-17 0 21/10 ersichtlich Angaben zu Maßeinheiten zu machen, ohne hierbei die Maßeinheit in "cm" anzugeben.

    Der von der Beklagten beantragte Erlass einer einstweiligen Verfügung ist vom Landgericht Bochum (1-17 0 21/10) und vom Oberlandesgericht Hamm (1-4 W 48/10) abgelehnt worden.

    Der Begründung der Klage ist zu entnehmen, dass es stets nur um die Abmahnung vom 29.01.2010 und das dort in Bezug genommene Angebot (Anlage ASt 1 im Verfahren 17 0 21/10) ging.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   LG Bielefeld, 16.04.2010 - 17 O 21/10   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2010,45631
LG Bielefeld, 16.04.2010 - 17 O 21/10 (https://dejure.org/2010,45631)
LG Bielefeld, Entscheidung vom 16.04.2010 - 17 O 21/10 (https://dejure.org/2010,45631)
LG Bielefeld, Entscheidung vom 16. April 2010 - 17 O 21/10 (https://dejure.org/2010,45631)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,45631) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht