Rechtsprechung
   AG Bielefeld, 30.03.2011 - 17 C 288/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,18739
AG Bielefeld, 30.03.2011 - 17 C 288/11 (https://dejure.org/2011,18739)
AG Bielefeld, Entscheidung vom 30.03.2011 - 17 C 288/11 (https://dejure.org/2011,18739)
AG Bielefeld, Entscheidung vom 30. März 2011 - 17 C 288/11 (https://dejure.org/2011,18739)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,18739) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Kosten für jährliche Überprüfung und Wartung von Rauchmeldern können nicht auf Mieter als Betriebskosten umgelegt werden; Umlage von Kosten für jährliche Überprüfung und Wartung von Rauchmeldern auf Mieter als Betriebskosten

  • grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

    Wartungskosten für Rauchmelder

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 535; BGB § 812 Abs. 1 S. 1
    Kosten für jährliche Überprüfung und Wartung von Rauchmeldern können nicht auf Mieter als Betriebskosten umgelegt werden; Umlage von Kosten für jährliche Überprüfung und Wartung von Rauchmeldern auf Mieter als Betriebskosten

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kosten für Rauchmelderwartung und Wasserfiltereinbau: Umlagefähig?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Vermieterin ließ neue Wasserfilteranlage einbauen - Das sind Instandsetzungskosten, die sie nicht auf die Mieter abwälzen kann

  • koelner-hug.de (Kurzinformation/Leitsatz)

    Wartungskosten für Rauchmelder

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Rauchmelder-Wartungskosten: Umlage der Kosten für Wartung eines Feuermelders und Auswechseln eines Wasserfilters auf die Betriebskosten ist ohne mietvertragliche Vereinbarung nicht möglich - Vermieter muss im Vertrag genau benennen, welche Kosten auf den Mieter umgelegt ...

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Sind Wartungskosten von Rauchmeldern als sonstige Betriebskosten auf den Mieter umlegbar? (IMR 2012, 61)

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2011, 1307
  • NZM 2011, 775
  • ZMR 2012, 448
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 07.04.2004 - VIII ZR 167/03

    Umlagefähigkeit der Kosten einer Dachrinnenreinigung und sonstiger Betriebskosten

    Auszug aus AG Bielefeld, 30.03.2011 - 17 C 288/11
    Das in der Entscheidung des AG Lübeck vom 05.11.2007 angeführte Urteil des BGH, NZM 2004, 417 [418] trägt dieses Ergebnis auch nicht.

    Sofern der BGH in seiner Entscheidung vom 07.04.2004 (NZM 2004, 417 [418]) andeutet, dass ggf. eine Umlage einseitig nach § 560 Abs. 1 BGB erfolgen kann, liegen jedenfalls die Voraussetzungen hier nicht vor.

    Ob im weiteren Verlauf von einer Umlagefähigkeit von Wartungskosten einschließlich der Kosten für die Aufbereitungsstoffe der Filteranlage (so wohl Blank/Börstinghaus, Miete, 3. Aufl. 2008, § 566 Rn. 17) ausgegangen werden kann - wofür bei regelmäßigem Anfall auch die Entscheidung des BGH vom 07.04.2004, VIII ZR 167/03 spricht (vgl. BGH, NZM 2004, 417 [ebd.]) - braucht vorliegend nicht geklärt werden.

  • AG Lübeck, 05.11.2007 - 21 C 1668/07

    Kostentragung für Rauchmelderwartung

    Auszug aus AG Bielefeld, 30.03.2011 - 17 C 288/11
    Das Gericht folgt der Auffassung des Amtsgerichts Lübeck in der Entscheidung vom 05.11.2007 zum Aktenzeichen 21 C 1668/07, die von der Beklagten ins Feld geführt wird, nicht.
  • AG Dortmund, 30.01.2017 - 423 C 8482/16

    Rauchmelder: Leasing- und Wartungskosten umlegbar?

    Es handelt sich dennoch nicht um Betriebskosten, da sie zu den Kapitalkosten zuzuordnen sind (LG Hagen, Urteil vom 4. März 2016, 1 S 198/15, zitiert nach juris; AG Bielefeld, Urteil vom 30.03.2011, 17 C 288/11; Wall, WuM 2013, S. 3 ff m.w.N.; Zehelein, WuM 2016, 400).
  • LG München I, 15.04.2021 - 31 S 6492/20

    Wartungskosten für Rauchmelder

    Vgl. auch OLG Schleswig, Beschluss vom 14.4.2012 - 4 U 134/11 (unklar); AG Bielefeld, Urteil vom 30.3.2011 - 17 C 288/11 (offen gelassen), AG Dortmund, Urteil vom 30.1.2017 - 423 C 8482/16 (verneinend), ZMR 2017, 491 ff. mit abl.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht