Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 06.04.2010 - 17 E 145/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,11060
OVG Nordrhein-Westfalen, 06.04.2010 - 17 E 145/10 (https://dejure.org/2010,11060)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 06.04.2010 - 17 E 145/10 (https://dejure.org/2010,11060)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 06. April 2010 - 17 E 145/10 (https://dejure.org/2010,11060)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,11060) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (3)

  • VGH Bayern, 02.04.2009 - 13 M 09.322

    Erinnerung des Rechtsanwalts gegen die Aufhebung eines

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.04.2010 - 17 E 145/10
    vgl. BayVGH, Beschluss vom 2. April 2009 - 13 M 09.322 -, juris und HessVGH, Beschluss vom 19. Juli 2007 - 7 TJ 1217/07 -, NJW 2007, 3738 mit weiteren Nachweisen.

    vgl. BayVGH, Beschluss vom 2. April 2009, a.a.O., mit weiteren Nachweisen.

    vgl. BayVGH, Beschluss vom 2. April 2009, a.a.O., mit weiteren Nachweisen; HessVGH, Beschluss vom 19. Juli 2007, a.a.O., Saarländisches OLG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 5 W 303/08 - K 13, 5 W 303/08 -, RVGreport 2009, 214 = juris.

  • VGH Hessen, 19.07.2007 - 7 TJ 1217/07

    Kein Untersuchungsgrundsatz im Vergütungsfestsetzungsverfahren; Ablehnung des

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.04.2010 - 17 E 145/10
    vgl. BayVGH, Beschluss vom 2. April 2009 - 13 M 09.322 -, juris und HessVGH, Beschluss vom 19. Juli 2007 - 7 TJ 1217/07 -, NJW 2007, 3738 mit weiteren Nachweisen.

    vgl. HessVGH, Beschluss vom 19. Juli 2007, a.a.O..

    vgl. BayVGH, Beschluss vom 2. April 2009, a.a.O., mit weiteren Nachweisen; HessVGH, Beschluss vom 19. Juli 2007, a.a.O., Saarländisches OLG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 5 W 303/08 - K 13, 5 W 303/08 -, RVGreport 2009, 214 = juris.

  • OLG Saarbrücken, 17.02.2009 - 5 W 303/08

    Berücksichtigung des Einwandes der fehlerhaften Prozessführung im Verfahren der

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.04.2010 - 17 E 145/10
    vgl. BayVGH, Beschluss vom 2. April 2009, a.a.O., mit weiteren Nachweisen; HessVGH, Beschluss vom 19. Juli 2007, a.a.O., Saarländisches OLG, Beschluss vom 17. Februar 2009 - 5 W 303/08 - K 13, 5 W 303/08 -, RVGreport 2009, 214 = juris.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.12.2017 - 4 E 891/17

    Festsetzung der Rechtsanwaltsvergütung; Vergütungsfestsetzung; Erinnerung;

    vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 23.8.2012 - 22 C 12.1418 -, BayVBl. 2013, 639 = juris, Rn. 22; Hess. VGH, Beschluss vom 19.10.2017 - 1 F 1625/17 -, juris, Rn. 9; OVG NRW, Beschluss vom 6.4.2010- 17 E 145/10 -, juris, Rn. 8; Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt, RVG, 23. Auflage 2017, § 11 Rn. 112.
  • OVG Niedersachsen, 19.05.2010 - 13 OA 70/10

    Ausschluss einer Vergütungsfestsetzung durch die bloße Geltendmachung einer

    Etwas anderes kann anknüpfend an den Rechtsgedanken der missbräuchlichen Rechtsausübung nur dann gelten, wenn die nicht gebührenrechtliche Einwendung "aus der Luft gegriffen", also offensichtlich haltlos ist bzw. ohne jeden konkreten tatsächlichen Anhaltspunkt erfolgt (vgl. zu diesen Maßstäben: OVG NRW, Beschl. v. 06.04.2010 - 17 E 145/10 - Bayer. VGH, Beschl. v. 02.04.2009 - 13 M 09.322 -, Hess. VGH, Beschl. v. 19.07.2007 - 7 TJ 1217/07 -, jeweils zit. nach juris).
  • OVG Hamburg, 10.07.2015 - 1 So 47/15

    Außerhalb des Gebührenrechts liegende Einwände gegen Kostenfestsetzung

    Allerdings stehen ungeachtet des Wortlauts von § 11 Abs. 5 Satz 1 RVG Einwendungen oder Einreden, die nicht im Gebührenrecht ihren Grund haben, einer Festsetzung dann nicht entgegen, wenn sie "aus der Luft gegriffen" bzw. "halt- oder substanzlos" oder "offensichtlich unbegründet" sind (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 19.1.2009, 5 So 212/08, NVwZ-RR 2009, 452, juris Rn. 5; OVG Bautzen, Beschl. v. 12.4.2013, 5 C 8/12, AGS 2013, 237, juris Rn. 11 f.; VGH München, Beschl. v. 23.8.2012, 22 C 12.1418, BayVBl. 2013, 639, 640, juris Rn. 20 ff.; OVG Münster, Beschl. v. 6.4.2010, 17 E 145/10, juris Rn. 8, jeweils m.w.N.; Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, RVG, 21. Aufl. 2013, § 11 RVG Rn. 144).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.02.2016 - 4 E 813/15

    Ablehnung einer Vergütungsfestsetzung; Einstufung von außergebührenrechtlichen

    OVG NRW, Beschlüsse vom 20.11.2013 - 19 E 994/13 -, juris, Rn. 2 f., m. w. N., vom 7.8.2012 - 4 E 744/12 -, S. 2 f. des Beschlussabdrucks, vom 6.4.2010 - 17 E 145/10 -, juris, Rn. 6 ff., m. w. N., und vom 15.6.2009 - 8 E 567/09 -, juris, Rn. 23 ff., m. w. N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.03.2019 - 6 E 1129/18

    Beschwerde gegen die Zurückweisung der Erinnerung gegen die Ablehnung der

    Das Verwaltungsgericht hat über die Erinnerung nach § 11 Abs. 3 Satz 2 RVG in Anwendung der vom beschließenden Gericht zu § 11 Abs. 5 Satz 1 RVG entwickelten Maßstäbe entschieden, vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 4. Februar 2016 - 4 E 813/15 -, juris Rn. 2 m. w. N., vom 20. November 2013 - 19 E 994/13 -, juris Rn. 2, vom 6. April 2010 - 17 E 145/10 -, juris Rn. 4 ff., vom 15. Juni 2009 - 8 E 567/09 -, juris Rn. 23 ff. m. w. N., und vom 28. Oktober 2008 - 12 E 1232/08 -, juris Rn. 4 ff., und zur (weiteren) Begründung auf den Beschluss der Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle vom 27. September 2018 Bezug genommen.
  • VG München, 18.01.2012 - M 15 M 11.5806

    Antrag eines Rechtsanwalts auf Festsetzung der Vergütung; Erinnerung gegen einen

    Aber ein Kostenfestsetzungsantrag oder ein Vergütungsfestsetzungsantrag darf nicht abgelehnt werden, wenn die nicht gebührenrechtliche Einwendung ohne jeden konkreten tatsächlichen Anhaltspunkt "aus der Luft gegriffen" und offensichtlich haltlos ist (OVG Lüneburg v. 6.4.2010 Az. 17 E 145/10 - Juris; OLG Frankfurt v. 18.1.2006 Az. 11 W 27/05 - Juris; Hess. LAG v. 8.12.2005 Az. 13 Ta 577/05 - Juris; Hess. VGH v. 19.7.2007 Az. 7 TJ 1217/07 - Juris; LAG Rheinl.-Pf. V. 9.8.2011 Az. 11 Ta 139/11 - Juris; OVG NRW v. 15.6.2009 Az. 8 E 567/09 - Juris; LAG Rheinland-Pfalz v. 9.8.2011 Az. 11 Ta 139/11 - Juris) oder wenn sie erkennbar unrichtig, gänzlich halt- und substanzlos ist (LAG Rheinland-Pfalz v. 3.8.2011 Az. 10 Ta 1279/11 - Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht