Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 28.06.2011 - 17 O 39/11   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2011,2750
LG Stuttgart, 28.06.2011 - 17 O 39/11 (https://dejure.org/2011,2750)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 28.06.2011 - 17 O 39/11 (https://dejure.org/2011,2750)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 28. Juni 2011 - 17 O 39/11 (https://dejure.org/2011,2750)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,2750) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • filesharing-rechtsanwalt.de

    §§ 97 Abs. 1, 19a UrhG
    Zur Darlegungslast bei Bestreiten der Verantwortlichkeit trotz zugeordneter IP-Adresse

  • openjur.de

    §§ 19a, 97 Abs. 1 UrhG
    Filesharing; Peer-to-Peer; Mögliche Zweifel bei der Zuordnung der ermittelten IP-Adresse zu einem Anschlussinhaber; sekundären Darlegungslast

  • JurPC

    Zur sekundären Darlegungslast in Filesharing-Fällen

  • kanzlei.biz

    Polizei hilft Filesharer?

  • wbs-law.de PDF
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UrhG § 19a; UrhG § 97 Abs. 1
    Minimaler Zeitunterschied zwischen Feststellen einer IP-Adresse und Beginn einer unzulässigen Handlung ist entscheidend für die Beurteilung eines Schadensersatzes; Minimaler Zeitunterschied zwischen Feststellen einer IP-Adresse und Beginn einer unzulässigen Handlung als entscheidend für die Beurteilung eines Schadensersatzes; Aufwendungsersatz und Schadensersatz wegen des unerlaubten Anbietens von Audiodateien in einer Internet-Tauschbörse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Minimaler Zeitunterschied zwischen Feststellen einer IP-Adresse und Beginn einer unzulässigen Handlung ist entscheidend für die Beurteilung eines Schadensersatzes; Minimaler Zeitunterschied zwischen Feststellen einer IP-Adresse und Beginn einer unzulässigen Handlung als entscheidend für die Beurteilung eines Schadensersatzes; Aufwendungsersatz und Schadensersatz wegen des unerlaubten Anbietens von Audiodateien in einer Internet-Tauschbörse

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (15)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Filesharing - Zur Darlegungslast des Anschlussinhabers bei Bestreiten der Rechtsverletzung

  • internet-law.de (Kurzinformation)

    Filesharing-Klage abgewiesen

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Keine Urheberrechtsverletzung durch Filesharing trotz Ermittlung der IP-Adresse

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Filesharing: Rasch zieht Berufung vor dem OLG Stuttgart zurück

  • retosphere.de (Auszüge und Entscheidungsanmerkung)

    Erfüllung der sekundären Darlegungslast

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Entlastung in P2P-Fällen trotz Ermittlung durch Filesharing-Software möglich

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Vorwurf der Urheberrechtsverletzung in P2P-Tauschbörse kann entkräftet werden

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Kein Schadensersatz wegen Filesharing mangels Beweis für Rechtsverletzung

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Auskunft zu IP-Adresszuordnung durch Provider zweifelhaft

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Abgemahnte gewinnen Prozess! Wegweisendes Urteil für Abgemahnte (Filesharing/Tauschbörsen) - Klageabweisung trotz ermittelter IP-Adresse

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Filesharing: Klage der Musikindustrie abgewiesen

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Auskunft zu IP-Adresszuordnung durch Provider zweifelhaft

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Filesharing: Berufung zurückgezogen

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Filesharer war unschuldig - Ermittlungsverfahren ist nicht immer zuverlässig

  • 123recht.net (Kurzinformation)

    Beweislast bei unerlaubtem Filesharing // Erfolgreiche Rechtsverteidigung trotz Feststellung der IP-Adresse

Besprechungen u.ä. (9)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Filesharing-Abmahnungen: Aktuelle Entwicklungen

  • retosphere.de (Auszüge und Entscheidungsanmerkung)

    Erfüllung der sekundären Darlegungslast

  • ra-riegger.de (Entscheidungsbesprechung)

    Filesharing-Klage von Rasch abgewiesen

  • dr-wachs.de (Kurzanmerkung)
  • bella-ratzka.de (Entscheidungsbesprechung)

    Filesharing: Wenigstens das LG Stuttgart versteht den BGH

  • etl-rechtsanwaelte.de (Entscheidungsbesprechung)

    Erfüllung der sekundären Darlegungslast bei Urheberrechts-verletzung - angebliches Filesharing nicht bewiesen!

  • blogspot.de (Entscheidungsbesprechung)
  • anwalt24.de (Entscheidungsbesprechung)

    Filesharer war unschuldig-Ermittlungsverfahren ist nicht immer zuverlässig

  • 123recht.net (Kurzanmerkung)

    Abgemahnt? Manchmal hilft die Polizei.. .

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2011, 761
  • ZUM 2012, 174
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • AG Frankenthal, 24.04.2015 - 3a C 254/14

    Urheberrechtsverletzung durch Filesharing: Verjährung von im Wege der

    Ausgehend von den vorgenannten Grundsätzen ist der Beklagte der ihm obliegenden sekundären Darlegungslast daher in hinreichendem Maße nachgekommen (LG Stuttgart Urteil vom 28.06.2011 - 17 O 39/11).

    46 Die Beauftragung eines Sachverständigen ist vorliegend daneben auch deshalb nicht geboten, da es bereits an den hierfür erforderlichen Anknüpfungstatsachen fehlt, denn eine nachträgliche Untersuchung der eingesetzten Software im streitgegenständlichen Zeitpunkt ist nicht zum Nachweis geeignet, hierbei ist es auch nicht Aufgabe des Sachverständigen und mit dem Beibringungsgrundsatz durch die Parteien unvereinbar, dass sich ein Sachverständiger durch ein "Nachstellen" oder eine Rekonstruktion durch (nochmaliges) Anbieten des streitgegenständlichen Filmwerks in einer Tauschbörse diese Anknüpfungstatsachen selbst beschaffen soll (LG Stuttgart Urteil vom 28.06.2011 - 17 O 39/11).

  • AG Frankenthal, 24.04.2015 - 3a C 253/14

    Urheberrechtsverletzung durch Filesharing: Verjährung von

    48 Ausgehend von den vorgenannten Grundsätzen ist die Beklagte der ihr obliegenden sekundären Darlegungslast daher in hinreichendem Maße nachgekommen (LG Stuttgart Urteil vom 28.06.2011 - 17 O 39/11).

    54 Die Beauftragung eines Sachverständigen ist vorliegend daneben auch nicht geboten, da es bereits an den hierfür erforderlichen Anknüpfungstatsachen fehlt, denn eine nachträgliche Untersuchung der eingesetzten Software im streitgegenständlichen Zeitpunkt ist nicht zum Nachweis geeignet, hierbei ist es auch nicht Aufgabe des Sachverständigen und mit dem Beibringungsgrundsatz durch die Parteien unvereinbar, dass sich ein Sachverständiger durch ein "Nachstellen" oder eine Rekonstruktion durch (nochmaliges) Anbieten des streitgegenständlichen Filmwerks in einer Tauschbörse diese Anknüpfungstatsachen selbst beschaffen soll (LG Stuttgart Urteil vom 28.06.2011 - 17 O 39/11).

  • AG Frankenthal, 24.04.2015 - 3a C 215/14

    Urheberrechtsverletzung durch Filesharing im Internet: Verjährung von

    Ausgehend von den vorgenannten Grundsätzen ist die Beklagte der ihr obliegenden sekundären Darlegungslast daher in hinreichendem Maße nachgekommen (LG Stuttgart Urteil vom 28.06.2011 - 17 O 39/11).
  • AG Frankenthal, 10.03.2016 - 3a C 286/15

    Urheberrechtsverletzung im Internet: Sekundäre Darlegungslast des

    Ausgehend von den vorgenannten Grundsätzen ist die Beklagte der ihr obliegenden sekundären Darlegungslast daher in hinreichendem Maße nachgekommen (LG Stuttgart Urteil vom 28.06.2011 - 17 O 39/11).
  • AG Frankenthal, 03.03.2016 - 3a C 290/15

    Urheberrechtsverletzung im Internet: Sekundäre Darlegungslast des

    Ausgehend von den vorgenannten Grundsätzen ist die Beklagte der ihr obliegenden sekundären Darlegungslast daher in hinreichendem Maße nachgekommen (LG Stuttgart Urteil vom 28.06.2011 - 17 O 39/11).
  • AG Frankenthal, 10.03.2016 - 3a C 36/16

    Urheberrechtsverletzung im Internet: Sekundäre Darlegungslast des

    Ausgehend von den vorgenannten Grundsätzen ist der Beklagte der ihm obliegenden sekundären Darlegungslast daher in hinreichendem Maße nachgekommen (LG Stuttgart Urteil vom 28.06.2011 - 17 O 39/11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht