Rechtsprechung
LG Stuttgart, 15.05.2007 - 17 O 490/06 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- MIR - Medien Internet und Recht
Internet-Vertragsfallen - Weist ein Diensteanbieter auf einer Internetseite blickfangmäßig auf die Bezugsmöglichkeit einer Gratisleistung hin, unterlässt aber einen deutlichen Hinweis auf tatsächliche Zahlungspflichten, liegt darin der Fall einer irreführenden ...
- openjur.de
- webshoprecht.de
Versteckte Abofalle bei reißerischem Eröffnen einer Gewinnmöglichkeit
- JurPC
Werbung im Internet für Gratis-SMS
- aufrecht.de
Abo-Fallen im Internet wettbewerbswidrig
- RA Kotz (Volltext/Leitsatz)
Gratisleistungen und Gewinnspiel und Abovertrag
- kanzlei.biz
Irreführende Blickfangwerbung durch Gratis-SMS-Werbung
- Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation und Volltext)
Internetwerbung - vermeintliche Gratisangebote und Werbemitteilungen ohne vorherige Einwilligung
- datenschutz.eu
- verbraucherrechtliches.de
§§ 8 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 3, 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG i.V.m. §§ 2 Abs. 1, 3 Abs. 1 S. 1 Nr. 1, 4 Abs. 1 UKIaG
Werbung per E-Mail; Blickfangwerbung; überraschende Entgeltklausel - FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (7)
- webshoprecht.de (Leitsatz und Auszüge)
Verstecke Abofalle bei reißerischem Eröffnen einer Gewinnmöglichkeit
- internetrecht-infos.de (Kurzinformation und Auszüge)
Eine Einwilligung zur Übersendung von Werbeemails muss für den konkreten Fall erteilt worden sein
- internetrecht-infos.de (Kurzinformation und Auszüge)
Eine Einwilligung zur Übersendung von Werbeemails muss für den konkreten Fall erteilt worden sein
- Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)
Internetwerbung - vermeintliche Gratisangebote und Werbemitteilungen ohne vorherige Einwilligung -
- Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)
Internetwerbung - vermeintliche Gratisangebote und Werbemitteilungen ohne vorherige Einwilligung -
- beck.de (Leitsatz)
Marktortprinzip bei E-Mail-Werbung
- 123recht.net (Pressemeldung, 8.6.2007)
Verbraucherschützer fordern Strafen für Abo-Fallen im Internet // Geprellte Kunden haben bisher keine Handhabe
Besprechungen u.ä. (2)
- internetrecht-infos.de (Kurzanmerkung)
Irreführende Blickfangwerbung ist wettbewerbswidrig
- internetrecht-infos.de (Kurzanmerkung)
Irreführende Blickfangwerbung ist wettbewerbswidrig
Papierfundstellen
- MMR 2007, 668
- MIR 2007, Dok. 226
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 11.03.2004 - I ZR 81/01
E-Mail-Werbung
Auszug aus LG Stuttgart, 15.05.2007 - 17 O 490/06
Die Darlegung- und Beweislast für das Vorliegen einer Einwilligung trägt der Werbende; Zweifel gehen zu seinen Lasten (…vgl. Hefermehl/Köhler/Bornkamm, § 7 UWG, Rn. 44; BGH GRUR 2004, 517, 519 - E-Mail-Werbung). - BGH, 08.10.1998 - I ZR 187/97
00 DM - übertriebenes Anlocken, Handy für 0
Auszug aus LG Stuttgart, 15.05.2007 - 17 O 490/06
Wenn der Blickfang, wie hier, zwar nicht objektiv unrichtig ist (im Falle der Anmeldung auf der Seite e...de bekommt man tatsächlich 111 SMS gratis und kann an einem Gewinnspiel teilnehmen), aber nur der halben Wahrheit entspricht (um diese Leistung zu erhalten, muss man eine vertragliche Bindung für 8, 00 Euro pro Monat eingehen, die nur bei rechtzeitiger Kündigung innerhalb von 14 Tagen vermieden wird), muss ein hinreichend deutliches Zeichen den Betrachter zu dem aufklärenden Hinweis führen, der die volle Wahrheit enthält (…vgl. Hefermehl/Köhler/Bornkamm, § 5 UWG, Rn. 2.95; BGH GRUR 1999, 264).
- LG Hamburg, 20.11.2009 - 324 O 1116/07
Kapitallebens- und Rentenversicherung: Inhaltskontrolle der …
Gemäß § 287 ZPO hält die Kammer Kosten in Höhe von EUR 200, 00 für angemessen (vgl. zur Höhe auch OLG Koblenz, Urteil vom 18.3.2009, Az. 4 U 1173/08; OLG München, Urteil vom 26.6.2008, Az. 29 U 2250/08; LG Hamburg, Urteil vom 20.3.2009, Az. 324 O 610/08; LG Stuttgart, Urteil vom 15.5.2007, Az. 17 O 490/06). - LG Hamburg, 20.11.2009 - 324 O 1153/07
Allgemeinen Versicherungsbedingungen: Inhaltskontrolle der Klauseln zur …
Gemäß § 287 ZPO hält die Kammer Kosten in Höhe von EUR 200,- für angemessen (vgl. zur Höhe auch OLG Koblenz, Urteil vom 18.3.2009, 4 U 1173/08; OLG München, Urteil vom 26.6.2008, 29 U 2250/08; LG Hamburg, Urteil vom 20.3.2009, 324 O 610/08; LG Stuttgart, Urteil vom 15.5.2007, 17 O 490/06). - LG Hamburg, 20.11.2009 - 324 O 1136/07
Kapitallebens- und Rentenversicherung: Inhaltskontrolle von …
Gemäß § 287 ZPO hält die Kammer Kosten in Höhe von EUR 200, 00 für angemessen (vgl. zur Höhe auch OLG Koblenz, Urteil vom 18.3.2009, Az. 4 U 1173/08; OLG München, Urteil vom 26.6.2008, Az. 29 U 2250/08; LG Hamburg, Urteil vom 20.3.2009, Az. 324 O 610/08; LG Stuttgart, Urteil vom 15.5.2007, Az. 17 O 490/06). - LG Hamburg, 22.01.2010 - 324 O 1152/07
Wirksamkeit einzelner Allgemeiner Versicherungsbedingungen bzgl. des …
Gemäß § 287 ZPO hält die Kammer Kosten in Höhe von EUR 200,- für angemessen (vgl. zur Höhe auch OLG Koblenz, Urteil vom 18.3.2009, 4 U 1173/08; OLG München, Urteil vom 26.6.2008, 29 U 2250/08; LG Hamburg, Urteil vom 20.3.2009, 324 O 610/08; LG Stuttgart, Urteil vom 15.5.2007, 17 O 490/06).