Weitere Entscheidung unten: OLG Köln, 18.05.2000

Rechtsprechung
   OLG Köln, 15.03.2000 - 17 U 10/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,23423
OLG Köln, 15.03.2000 - 17 U 10/99 (https://dejure.org/2000,23423)
OLG Köln, Entscheidung vom 15.03.2000 - 17 U 10/99 (https://dejure.org/2000,23423)
OLG Köln, Entscheidung vom 15. März 2000 - 17 U 10/99 (https://dejure.org/2000,23423)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,23423) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (2)

  • baunetz.de (Entscheidungsbesprechung)

    Optische bzw. ästhetische Beeinträchtigung: Planungsfehler?

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Erheblicher optischer Mangel als Planungsfehler? (IBR 2001, 501)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Köln, 30.06.2009 - 3 U 21/07

    Pflichten des bauüberwachenden Architekten bei der Verlegung von Fußbodenbelägen

    Die Sorgfaltsanforderungen sind umso höher, je wichtiger der Bauabschnitt für das Gelingen des ganzen Werkes ist (BGH, Urt. v. 27.09.1973, VII ZR 142/71, BauR 1974, 66 f.; OLG Brandenburg, BauR 2001, 283 ff.), wobei auch der optischen Gestaltung des Werkes im Einzelfall besondere Bedeutung zukommen kann (vgl. OLG Köln, IBR 2001, 501).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Köln, 18.05.2000 - 17 U 10/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,18750
OLG Köln, 18.05.2000 - 17 U 10/99 (https://dejure.org/2000,18750)
OLG Köln, Entscheidung vom 18.05.2000 - 17 U 10/99 (https://dejure.org/2000,18750)
OLG Köln, Entscheidung vom 18. Mai 2000 - 17 U 10/99 (https://dejure.org/2000,18750)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,18750) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 16.06.1992 - XI ZR 166/91

    Pflichten der Bank gegenüber Anlegern bei Referenzbezeichnung in Prospekt eines

    Auszug aus OLG Köln, 18.05.2000 - 17 U 10/99
    Desgleichen ist nicht erforderlich, das - nicht notwendig ausdrücklich - in Bezug genommene schriftsätzliche Vorbringen der Parteien im Tatbestand im einzelnen wiederzugeben (vgl. BGH NJW 1992, 2148).
  • BGH, 17.01.1985 - VII ZR 257/83

    Anforderungen an ein Berufungsurteil - Aufhebung eines Berufungsurteils - Verweis

    Auszug aus OLG Köln, 18.05.2000 - 17 U 10/99
    In diesem Rahmen müssen im Tatbestand diejenigen Tatsachen nicht nochmals referiert werden, die in den Entscheidungsgründen ohnehin sachlich behandelt werden (vgl. BGH NJW 1985, 1784).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht