Weitere Entscheidung unten: OLG Frankfurt, 06.12.1995

Rechtsprechung
   LSG Bayern, 25.03.1997 - L 17 U 14/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,18846
LSG Bayern, 25.03.1997 - L 17 U 14/95 (https://dejure.org/1997,18846)
LSG Bayern, Entscheidung vom 25.03.1997 - L 17 U 14/95 (https://dejure.org/1997,18846)
LSG Bayern, Entscheidung vom 25. März 1997 - L 17 U 14/95 (https://dejure.org/1997,18846)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,18846) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anerkennung von Arbeitsunfähigkeitszeiten als unfallbedingt; Rückwirkende Aufhebung einer Verletztengeldbewilligung; Kenntnis vom Anspruchsübergang auf den Sozialleistungsträger

  • Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung PDF (Volltext/Leitsatz)

    Zur Frage der Rückerstattung von Verletztengeld bei nachträglicher Gewährung von Lohnfortzahlung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 29.06.1994 - 1 RK 45/93

    Krankengeldbewilligung - Aufrechnung - Rückwirkende Aufhebung

    Auszug aus LSG Bayern, 25.03.1997 - L 17 U 14/95
    Der Vorsitzende hat die Beteiligten auf das Urteil des Bundessozialgerichts (BSG) vom 29.06.1994, 1 RK 45/93, hingewiesen.

    In Würdigung der vorgenannten Umstände geht der Senat davon aus, daß in einem Fall wie dem vorliegenden die rückwirkende Aufhebung einer Verletztengeldbewilligung nicht auf § 48 SGB X gestützt werden kann, da der Gesetzgeber den Schutz des Sozialleistungsträgers bereits durch die Regelung des § 115 Abs. 1 SGB X gewährleistet hat und die letztgenannte Vorschrift in Verbindung mit § 560 Abs. 1 Satz 2 Reichsversicherungsordnung (RVO) eine rückwirkende Aufhebung über § 48 SGB X ausschließt (so auch - im Ergebnis allerdings letztlich offengelassen - für den Fall der rückwirkenden Aufhebung einer Krankengeldbewilligung die Erwägungen des BSG, Urteil vom 29.06.1994, BSGE 74, 287, 291 ff. = SozR 3-1300 § 48 Nr. 33).

    Vergleichbare Umstände, wie sie im Falle der Entscheidung des BSG vom 29.06.1994 (a.a.O.) vorlagen oder wie sie sonst zur Annahme eines atypischen Falles führen könnten (vgl. Steinwedel, Kasseler Kommentar, § 48 SGB X, RdNr. 52), sind im Falle der Klägerin nicht gegeben.

  • OLG Hamm, 13.01.1992 - 2 U 100/91
    Auszug aus LSG Bayern, 25.03.1997 - L 17 U 14/95
    Der Senat hat die Akten des Beklagten und weitere Akten des SG Nürnberg (S 2 U 99/91 und S 2 U 100/91) beigezogen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 06.12.1995 - 17 U 14/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,33023
OLG Frankfurt, 06.12.1995 - 17 U 14/95 (https://dejure.org/1995,33023)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 06.12.1995 - 17 U 14/95 (https://dejure.org/1995,33023)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 06. Dezember 1995 - 17 U 14/95 (https://dejure.org/1995,33023)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,33023) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG München, 18.11.2016 - 10 U 1447/16

    Ansprüche gegen Vollkaskoversicherer bei Verdacht eines absichtlich

    bb) Dagegen enthält der Vorwurf, die Klägerin habe den Schaden vorsätzlich herbeigeführt, die tatsächliche Behauptung eines Risikoausschlusses (A.1.5.1.), für welchen kein Versicherungsschutz und somit keine Leistungspflicht bestehe (BGH VersR 1954, 591; NJW 1967, 49; OLG Köln r + s 1999, 496; OLG Frankfurt, Urt. v. 06.12.1995 - 17 U 14/95 [BeckRS 1995, 12512]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht