Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Nachweis des Abschlusses eines Bauvertrages mit Generalunternehmer und Interventionswirkung des Vorprozesses gegen den Bauherrn

• Justiz Baden-Württemberg

  Nachweis des Abschlusses eines Bauvertrages mit Generalunternehmer und Interventionswirkung des Vorprozesses gegen den Bauherrn

• Judicialis

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 631 Abs. 1; ZPO § 68
  Beweislast hinsichtlich des Zustandekommens eines Werkvertrages über Gerüstbauarbeiten

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Reichweite der Interventionswirkung bei Streitverkündung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Anspruch auf Zahlung einer Vergütung für Gerüstbauarbeiten; Auslegung des Bauvertrages

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Streitverkündung: Keine Bindungswirkung, wenn Tatsachen unaufgeklärt und Streithelfer nicht beweisbelastet! (IBR 2005, 408)

Verfahrensgang

• LG Heidelberg, 22.01.2004 - 3 O 234/03
• OLG Karlsruhe, 26.04.2005 - 17 U 49/04

Papierfundstellen

• NZBau 2005, 519
• BauR 2005, 1221 (Ls.)

Wird zitiert von ... (3)

• AG Brandenburg, 18.04.2016 - 31 C 204/15

  Fitnessstudio-Vertrag wird gekündigt: Höhe der ersparten Aufwendungen?

  Diese Vermutungsregelung des § 632 BGB erstreckt sich zwar nur auf die Entgeltlichkeit eines bewiesenen bzw. unstreitigen Werkvertrags und nicht auch auf den Vertragsabschluss selbst, so dass die Anwendung dieser Vorschrift immer voraussetzt, dass es überhaupt zu einer schuldrechtlichen Bindung der Prozessparteien gekommen war (BGH, NJW 1999, Seiten 3554 f.; KG Berlin, BauR 1988, Seite 621; OLG Düsseldorf, OLG-Report 2002, Seiten 119 ff.; OLG Düsseldorf, NZBau 2003, Seiten 442 ff.; OLG Koblenz, NJW-RR 2002, Seiten 890 f.; OLG Karlsruhe, OLG-Report 2005, Seiten 629 ff.; OLG Celle, MDR 2007, Seite 86; LG Mönchengladbach, Urteil vom 11.07.2006, Az.: 2 S 176/05).
• BGH, 19.03.2014 - I ZR 209/12

  Schadensersatzprozess gegen den Lagerhalter: Revisionsgerichtliche Überprüfung …

  Ist der vormalige Streitverkündete im Folgeprozess nicht beweisbelastet, dann geht es nicht zu seinen Lasten, dass die streitige Tatsache im Vorprozess nicht bewiesen worden ist (BGHZ 85, 252, 257 f.; OLG Karlsruhe, OLGR 2005, 629, 630).
• OLG Düsseldorf, 22.05.2013 - 15 U 78/12

  Rückforderung auf ein Anderkonto des Insolvenzverwalters gezahlter Beträge

  Die bei Zöller zitierten Entscheidungen des BGH ( Urteil vom 09.11.1982, VI ZR 293/79, BGHZ 85, 256 ) und des OLG Karlsruhe ( Urteil vom 26.04.2005, 17 U 49/04, OLGR Karlsruhe 2005, 629 ) betreffen jedoch nicht die vorliegende Situation.