Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 22.05.2017 - 17 U 54/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,59983
OLG Frankfurt, 22.05.2017 - 17 U 54/17 (https://dejure.org/2017,59983)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 22.05.2017 - 17 U 54/17 (https://dejure.org/2017,59983)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 22. Mai 2017 - 17 U 54/17 (https://dejure.org/2017,59983)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,59983) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 355 BGB
    Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag (hier: Begriff "Widerrufserklärung"; Beginn der Widerrufsfrist; Belehrung über Widerrufsfolgen)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag (hier: Begriff "Widerrufserklärung"; Beginn der Widerrufsfrist; Belehrung über Widerrufsfolgen)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 355

  • rechtsportal.de

    BGB § 488 Abs. 1 ; BGB a.F. § 355 Abs. 1 S. 2
    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 13.01.2009 - XI ZR 118/08

    Anforderungen an eine Widerrufsbelehrung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 22.05.2017 - 17 U 54/17
    Die Verlängerung der Frist durch das Hinausschieben des Beginns der Widerrufsfrist entspricht dem Interesse des Verbrauchers (vgl. BGH, Urteil vom 26. Mai 2009 - XI ZR 242/08 -, Rn. 16, juris; BGH, Urteil vom 13. Januar 2009 - XI ZR 118/08 -, Rn. 17, juris).

    Dass die Verlängerung der Widerrufsfrist und die Belehrung über diese in einem Akt zusammenfallen, berührt die Ordnungsgemäßheit der Belehrung nicht (BGH, Urteil vom 13. Januar 2009 - XI ZR 118/08 -, Rn. 17, juris).

  • BGH, 26.05.2009 - XI ZR 242/08

    Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht beim Abschluss eines

    Auszug aus OLG Frankfurt, 22.05.2017 - 17 U 54/17
    Die Verlängerung der Frist durch das Hinausschieben des Beginns der Widerrufsfrist entspricht dem Interesse des Verbrauchers (vgl. BGH, Urteil vom 26. Mai 2009 - XI ZR 242/08 -, Rn. 16, juris; BGH, Urteil vom 13. Januar 2009 - XI ZR 118/08 -, Rn. 17, juris).
  • OLG Frankfurt, 27.02.2017 - 17 U 224/16
    Auszug aus OLG Frankfurt, 22.05.2017 - 17 U 54/17
    Wie der Senat bereits mehrfach entschieden hat (vgl. Beschluss vom 27. Februar 2017 - 17 U 224/16 ; Beschluss vom 2. Mai 2016, - 17 U 4/16 ) entspricht die von der Beklagten erteilte Widerrufsbelehrung den gesetzlichen Vorgaben.
  • OLG Frankfurt, 02.05.2016 - 17 U 4/16

    Widerrufsbelehrung Darlehensvertrag: Kein Verstoß gegen das Deutlichkeitsgebot

    Auszug aus OLG Frankfurt, 22.05.2017 - 17 U 54/17
    Wie der Senat bereits mehrfach entschieden hat (vgl. Beschluss vom 27. Februar 2017 - 17 U 224/16 ; Beschluss vom 2. Mai 2016, - 17 U 4/16 ) entspricht die von der Beklagten erteilte Widerrufsbelehrung den gesetzlichen Vorgaben.
  • OLG Frankfurt, 25.01.2016 - 19 U 160/15

    Darlehen: Ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung nach § 355 II 1 BGB a.F.

    Auszug aus OLG Frankfurt, 22.05.2017 - 17 U 54/17
    Insoweit dürfte die Verwendung des allgemeingebräuchlichen Wortes "Exemplar" sogar noch besser verständlich sein als die des gesetzessprachlichen Terminus "Textform" (OLG Frankfurt, Verfügung vom 21. Dezember 2015 - 19 U 160/15 -, Rn. 48, juris).
  • BGH, 15.05.2014 - III ZR 368/13

    Online-Buchung eines Lehrgangs in Naturheilverfahren: Anforderungen an eine

    Auszug aus OLG Frankfurt, 22.05.2017 - 17 U 54/17
    Dies hat der Gesetzgeber mit § 361 Abs. 2 BGB in der aktuellen Fassung deklaratorisch festgestellt (BGH, Urteil vom 15. Mai 2014 - III ZR 368/13 -, Rn. 36, juris).
  • OLG Frankfurt, 20.05.2019 - 17 U 107/19

    1. Ein Verbraucher muss als Adressat der Widerrufsbelehrung den Klammerzusatz zur

    Ebenso genügt die Widerrufsbelehrung, die im Vertrag vom 07.05.2007 enthalten ist, den gesetzlichen Vorgaben, was der Senat für gleichlautende Belehrungen bereits mehrfach entschieden hat (vgl. Beschluss vom 25. Februar 2019 - 17 U 47/19; Beschluss vom 23. Oktober 2017 - 17 U 162/17 -, juris; Beschluss vom 19. Juni 2017 - 17 U 79/17 -, Rn. 18 , juris; Beschluss vom 22. Mai 2017 - 17 U 54/17 -, Rn. 4 , juris; Beschluss vom 1. März 2017 - 17 U 212/16 -, Rn. 23 , juris; Beschluss vom 27. Februar 2017 - 17 U 224/16 ; Beschluss vom 2. Mai 2016, - 17 U 4/16 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht