Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 29.01.2020 - 17 U 586/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,3414
OLG Frankfurt, 29.01.2020 - 17 U 586/19 (https://dejure.org/2020,3414)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 29.01.2020 - 17 U 586/19 (https://dejure.org/2020,3414)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 29. Januar 2020 - 17 U 586/19 (https://dejure.org/2020,3414)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,3414) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 529 Abs 1 Nr 1 ZPO, § 445 ZPO, § 280 BGB, § 286 ZPO
    Risikoaufklärung durch Prospektübergabe bei Erwerb eines "unechten Blind-Pools"

  • rabüro.de

    Zur Risikoaufklärung durch Prospektübergabe bei Erwerb eines "unechten Blind-Pools"

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Risikoaufklärung durch Prospektübergabe bei Erwerb eines "unechten Blind-Pools"

  • rechtsportal.de

    BGB § 280 Abs. 1
    Schadensersatz wegen einer fehlerhaften Kapitalanlageberatung

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Objektgerechte Beratung über Beteiligung an Game-Portfolio durch Übergabe eines aussagekräftigen Emissionsprospekts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    Objektgerechte Beratung über Beteiligung an Game-Portfolio durch Übergabe eines aussagekräftigen Emissionsprospekts

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2020, 1190
  • NZG 2020, 462
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (15)

  • BGH, 07.02.2019 - III ZR 498/16

    abgelehnte Prospektlektüre - Kapitalanlageberatung: Pflichtenumfang des

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2020 - 17 U 586/19
    Nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 7.2.2019 - III ZR 498/16 - entbinde die Weigerung des Kunden, den Emissionsprospekt anzunehmen, den Berater nicht von einer ordnungsgemäßen mündlichen Aufklärung.

    Insbesondere setzt die hier in Rede stehende Parteivernehmung des Gegners nach § 445 Abs. 1 ZPO nicht die Wahrscheinlichkeit der unter Beweis gestellten Behauptung voraus (BGH, Urteil vom 7.2.2019 - III ZR 498/16 -, juris Rn. 35 mwN).

    Denn eine ordnungsgemäße Aufklärung kann grundsätzlich auch durch die Übergabe von Prospektmaterial erfolgen, sofern der Prospekt nach Form und Inhalt geeignet ist, die nötigen Informationen wahrheitsgemäß und verständlich zu vermitteln, und er dem Anlageinteressenten so rechtzeitig vor Vertragsschluss übergeben wird, dass sein Inhalt noch zur Kenntnis genommen werden kann (BGH, Urteil vom 7.2.2019 - III ZR 498/16 -, juris Rn. 12 mwN).

    Der hiesige Sachverhalt ist deshalb entgegen der Auffassung des Klägers nicht mit dem Sachverhalt vergleichbar, der dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 7.2.2019 - III ZR 498/16 - zugrunde gelegen hat.

  • BGH, 19.10.2017 - III ZR 565/16

    Haftung aus Kapitalanlageberatung bzw. Kapitalanlagevermittlung:

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2020 - 17 U 586/19
    Soweit das Landgericht sich ausdrücklich der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts München angeschlossen habe, habe es sich in Widerspruch zu der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 19.10.2017 - III ZR 565/16 - gesetzt.

    Für die nicht rechtzeitige Übergabe des Emissionsprospekts trägt der Anleger die Darlegungs- und Beweislast (st. Rspr., BGH, Urteile vom 4.10.2018 - III ZR 213/17 -, juris Rn. 16; vom 6.12.2012 - 66/12 -, juris Rn. 16; vom 19.10.2017 - III ZR 565/16 -, juris Rn. 22; jeweils mwN).

    Im Regelfall geschieht dies durch die Darlegung, wann und unter welchen Umständen der Prospekt übergeben wurde (BGH, Urteile vom 19.10 2017 - III ZR 565/16 -, aaO; vom 4.10.2018 - III ZR 213/17 -, aaO).

  • BGH, 04.10.2018 - III ZR 213/17

    Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung; Darlegungslast und

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2020 - 17 U 586/19
    Für die nicht rechtzeitige Übergabe des Emissionsprospekts trägt der Anleger die Darlegungs- und Beweislast (st. Rspr., BGH, Urteile vom 4.10.2018 - III ZR 213/17 -, juris Rn. 16; vom 6.12.2012 - 66/12 -, juris Rn. 16; vom 19.10.2017 - III ZR 565/16 -, juris Rn. 22; jeweils mwN).

    Im Regelfall geschieht dies durch die Darlegung, wann und unter welchen Umständen der Prospekt übergeben wurde (BGH, Urteile vom 19.10 2017 - III ZR 565/16 -, aaO; vom 4.10.2018 - III ZR 213/17 -, aaO).

  • LG Frankfurt/Main, 26.04.2019 - 27 O 273/17
    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2020 - 17 U 586/19
    Die Berufung gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 26.4.2019, Az. 2-27 O 273/17, wird zurückgewiesen.

    das Urteil des Landgerichts Frankfurt vom 26.4.2017, Az. 2-27 O 273/17, aufzuheben und.

  • BGH, 12.12.2019 - III ZR 198/18

    Parteivernehmung, Subsidiarität

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2020 - 17 U 586/19
    Vor diesem Hintergrund lagen auch die Voraussetzungen für die beantragte Vernehmung des Klägers als Partei nach § 448 ZPO nicht vor, weil keine überwiegende Wahrscheinlichkeit dafür bestand, dass sich die Behauptung des Klägers gerade im Rahmen der Parteivernehmung bestätigen würde, nachdem der von dem Kläger benannte Zeuge A eben dies nicht zu bestätigen vermochte und auch weitere indizielle Gesichtspunkte eine Wahrscheinlichkeit der Behauptung des Klägers nicht zu begründen vermögen (vgl. BGH, Urteil vom 12.12.2019 - III ZR 198/18 -, Rn. 19 ff.).
  • BGH, 24.04.2014 - III ZR 389/12

    Prospekthaftung bei Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds:

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2020 - 17 U 586/19
    Dabei ist es ohne Belang, ob die Provision des Anlageberaters nur aus dem angegebenen Agio oder auch auf sonstigen ausgewiesenen Kosten der Eigenkapitalbeschaffung/Vermittlung entnommen wird (BGH, Urteil vom 24.4.2014 - III ZR 389/12 -, juris Rn. 17 mwN).
  • BGH, 23.04.2013 - XI ZR 405/11

    Bankenhaftung beim finanzierten Immobilienerwerb zur Steuerersparnis:

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2020 - 17 U 586/19
    Auch durch die in dem einseitigen Informationspapier enthaltende Formulierung, wonach es sich um eine Anlage mit "überschaubaren Risiken" handele, ist keine verharmlosende Aussage der Beklagten zu erblicken, weil es sich hierbei nicht um eine gegebenenfalls unrichtige Tatsachenangabe, sondern lediglich um eine erkennbar werbende Anpreisung handelt (vgl. zur Abgrenzung BGH, Urteile vom 23.4.2013 - XI ZR 405/11 -, juris Rn. 32; vom 19.9.2006 - XI ZR 2004/04 -, juris Rn. 26).
  • BGH, 10.01.2019 - III ZR 109/17

    Anlageberatungsvertrag: Wirksamkeit einer vom Berater vorformulierten Bestätigung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2020 - 17 U 586/19
    Wie das Landgericht ebenfalls noch zutreffend ausgeführt hat, steht nicht bereits aufgrund des vom Kläger unterzeichneten Empfangsbekenntnisses fest, dass der Prospekt übergeben wurde, weil dieses aufgrund der Kombination mit der vorformulierten Kenntnisnahmeklausel nach § 309 Nr. 12 BGB unwirksam ist (BGH, Urteil vom 10.1.2019 - III ZR 109/17 -, juris Rn. 33 ff.).
  • BGH, 24.04.2012 - XI ZR 360/11

    Entgangener Gewinn: Nachweis der Verzinsung eines zur Verfügung stehenden

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2020 - 17 U 586/19
    In Bezug auf den eingeforderten entgangenen Gewinn fehlt es bereits an einer tragfähigen Behauptung, welche Kapitalanlage der Kläger statt der gegenständlichen vorgenommen hätte (vgl. BGH, Urteile vom 16.5. 2019 - III ZR 176/18, juris Rn. 30; Urteile vom 24.4.2012 - XI ZR 360/11, juris Rn. 11, 13; jeweils mwN).
  • BGH, 16.05.2019 - III ZR 176/18

    Anspruch auf Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2020 - 17 U 586/19
    In Bezug auf den eingeforderten entgangenen Gewinn fehlt es bereits an einer tragfähigen Behauptung, welche Kapitalanlage der Kläger statt der gegenständlichen vorgenommen hätte (vgl. BGH, Urteile vom 16.5. 2019 - III ZR 176/18, juris Rn. 30; Urteile vom 24.4.2012 - XI ZR 360/11, juris Rn. 11, 13; jeweils mwN).
  • BGH, 04.09.2019 - XII ZR 52/18

    Gestattung dem Mieter der Nutzung eines im Eigentum des Vermieters stehenden

  • OLG München, 15.02.2019 - 8 U 1117/18

    Rechtzeitige Prospektübergabe und "Beweiswürdigungsverbot" für AGB-rechtlich

  • BGH, 12.03.2004 - V ZR 257/03

    Wiederholung der erstinstanzlichen Beweisaufnahme im Berufungsverfahren;

  • BGH, 18.04.2013 - III ZR 225/12

    Haftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über Rückvergütungen durch

  • BGH, 03.06.2014 - XI ZR 147/12

    Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Stichtagsregelung hinsichtlich der

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht