Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Relevanz hat eine fehlende Altersvorsoge eines Selbständigen für den Versorgungsausgleich nur bei illoyalem und grob leichtfertigem Verhalten; Durchführung des Versorgungsausgleichs bei fehlender Altersvorsorge eines Selbständigen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VersAuslG § 27
  Durchführung des Versorgungsausgleichs bei fehlender Altersvorsorge eines Selbständigen; Ausschluss des Versorgungsausgleichs hinsichtlich Anwartschaften aus Kindererziehungszeiten; Berücksichtigung von Haftzeiten im Versorgungsausgleich

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• beck-blog (Kurzinformation)

  Sie hütet die Kinder, er sitzt im Knast - Was wird aus dem VA?

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Ausschluss des Versorgungsausgleichs bei Strafhaft

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Unterlassene Altersvorsorge eines Selbstständigen - Ausschluss des Versorgungsausgleichs

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Ausschluss des Versorgungsausgleichs bei illoyalem und grob leichtfertigem Unterlassen der Altersversorgung durch Selbstständigen - Ausschluss aufgrund grober Unbilligkeit gemäß § 27 des Versorgungsausgleichsgesetzes

Papierfundstellen

• FamRZ 2012, 311

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• OLG Nürnberg, 27.01.2003 - 7 UF 3691/02

  Versorgungsausgleich: Keine Einbeziehung von Rentenanwartschaften, die während …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 22.08.2011 - 17 UF 145/11

  Der Senat hält daher nach Abwägung der gesamten Umstände einen Ausschluss des Versorgungsausgleichs für die Zeit ab der Inhaftierung für geboten (vgl. hierzu OLG Hamm, FamRZ 2002, 1633; OLG Nürnberg, FamRZ 2004, 116).

  Mit dem Versorgungsausgleich soll insbesondere die soziale Lage des geschiedenen Ehegatten verbessert werden, der wegen in der Ehe übernommener Aufgaben Einschränkungen in seiner Erwerbstätigkeit auf sich genommen und dadurch Nachteile in seiner versorgungsrechtlichen Situation erlitten hat (OLG Nürnberg, FamRZ 2004, 116, 117).

• OLG Hamm, 27.05.2002 - 6 UF 247/01

  Ausschluss des Versorgungsausgleichs wegen Geringfügigkeit der auszugleichenden …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 22.08.2011 - 17 UF 145/11

  Der Senat hält daher nach Abwägung der gesamten Umstände einen Ausschluss des Versorgungsausgleichs für die Zeit ab der Inhaftierung für geboten (vgl. hierzu OLG Hamm, FamRZ 2002, 1633; OLG Nürnberg, FamRZ 2004, 116).
• BGH, 16.02.2011 - XII ZB 261/10

  Scheidungsverbund: Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag auf Verfahrenskostenhilfe …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 22.08.2011 - 17 UF 145/11

  Der Beschluss des BGH vom 16.2.2011 (XII ZB 261/10), wonach in den Fällen des § 48 Absatz 2 VersAusglG der Versorgungsausgleich als selbständige Familiensache fortzuführen ist, gilt nicht in den Fällen, in denen - wie hier - eine Überleitung auf das neue Recht nach § 48 Absatz 3 VersAusglG erfolgte (vgl. Götsche, FamRB 2011, 123, 125).

 
• BVerfG, 20.05.2003 - 1 BvR 237/97

  Verletzung von GG Art 6 Abs 1 iVm Art 3 Abs 2 durch Außerachtlassung wesentlicher …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 22.08.2011 - 17 UF 145/11

  Die Härteklausel will aber nicht jedes Fehlverhalten sanktionieren (vgl. BVerfG, FamRZ 2003, 1173, 1174 zu § 1587c BGB a.F.).
• BGH, 11.09.2007 - XII ZB 262/04

  Ausgleichspflicht eines Ehegatten hinsichtlich durch Kindererziehungszeiten …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 22.08.2011 - 17 UF 145/11

  Dies macht die Durchführung des Versorgungsausgleichs für sich gesehen aber noch nicht grob unbillig (BGH, FamRZ 2007, 1966 f; OLG Karlsruhe FamRZ 2005, 1839; OLG Köln, FamRB 2004, 250).
• OLG Karlsruhe, 11.11.2004 - 2 UF 213/04

  Versorgungsausgleich: Keine grobe Unbilligkeit des Versorgungsausgleichs bei …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 22.08.2011 - 17 UF 145/11

  Dies macht die Durchführung des Versorgungsausgleichs für sich gesehen aber noch nicht grob unbillig (BGH, FamRZ 2007, 1966 f; OLG Karlsruhe FamRZ 2005, 1839; OLG Köln, FamRB 2004, 250).
• OLG Köln, 23.01.2004 - 4 UF 168/03

  Voraussetzungen für den Ausschluss des Versorgungsausgleichs

  Auszug aus OLG Stuttgart, 22.08.2011 - 17 UF 145/11

  Dies macht die Durchführung des Versorgungsausgleichs für sich gesehen aber noch nicht grob unbillig (BGH, FamRZ 2007, 1966 f; OLG Karlsruhe FamRZ 2005, 1839; OLG Köln, FamRB 2004, 250).

• OLG Brandenburg, 23.11.2018 - 9 UF 120/18

  Ausschluss des Versorgungsausgleichs wegen Prostitution der Ehefrau

  Die Generalklausel des § 27 VersAusglG enthält zwar im Gegensatz zum früheren Recht keine Regelbeispiele mehr; damit ist aber nach dem Willen des Gesetzgebers keine Änderung der Rechtslage verbunden, so dass zur Auslegung auf die bislang entwickelten Fallgruppen und die zu § 1587 c BGB a.F. entwickelten Grundsätze zurückgegriffen werden kann (…BT-Drucks. 16/10144, S. 68; BGH FamRZ 2013, 106 und 690 mit zahlreichen weiteren Nachweisen; OLG Hamburg FamRZ 2010, 1440; OLG Stuttgart, Beschluss vom 22. August 2011, Az. 17 UF 145/11 - zitiert nach juris; erkennender Senat, Beschluss vom 26. September 2011, Az. 9 UF 63/11).
• KG, 23.12.2021 - 16 UF 1101/20

  Ehescheidung: Grobe Unbilligkeit der uneingeschränkte Durchführung des …

  (i) Allgemeiner Auffassung zufolge ist eine uneingeschränkte Durchführung des Versorgungsausgleichs grob unbillig, wenn der Ausgleichsberechtigte es in vorwerfbarer, illoyaler Weise unterlassen hat, für seine eigene Alters- und Invaliditätssicherung Vorsorge zu treffen, obwohl ihm das unschwer möglich gewesen wäre (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 22. August 2011 - 17 UF 145/11, FamRZ 2012, 311 [LS 1]; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. April 2006 - 2 UF 267/04, FamRZ 2006, 1457 [bei juris Rz. 22] sowie u.a. Palandt/Siede, BGB [80. Aufl. 2021], § 27 VersAusglG Rn. 20, 24; Nomoskommentar BGB/Götsche [4. Aufl. 2021], § 27 VersAusglG Rn. 37, 55; Hauß/Bührer, Versorgungsausgleich du Verfahren in der Praxis [2. Aufl. 2014], Rn. 564; alle m. zahlr.