Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Kriterien zur Bestimmung der Rechtsnatur eines Arrestverfahrens in einer Familienstreitsache

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FamFG § 119; FamFG § 243; ZPO §§ 91 ff.
  Rechtsnatur eines Arrestverfahrens in einer Familienstreitsache; Maßgebliches Recht für die Kostenentscheidung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Arrest wegen Unterhalt

Papierfundstellen

• NJW-RR 2012, 135
• FamRZ 2012, 324

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (19)

• OLG München, 16.11.2010 - 33 UF 1650/10

  Familienstreitsache: Rechtsmittel gegen die Ablehnung eines beantragten Arrests; …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 26.08.2011 - 17 UF 167/11

  c) Ob der Verweis auf das Kostenrecht der ZPO in § 113 Absatz 1 Satz 2 FamFG auch die entsprechenden Rechtsmittel der ZPO umfasst, wird insbesondere im Zusammenhang mit der Frage der isolierten Anfechtbarkeit von Kostenentscheidungen in Familienstreitsachen diskutiert (zum Umfang der in § 119 Absatz 2 FamFG auf die Arrestvorschriften der ZPO erfolgten Verweisung im Zusammenhang mit der Ablehnung eines Antrags auf Anordnung des dinglichen Arrests vgl. OLG Karlsruhe, FamRZ 2010, 523; OLG München, FamRZ 2011, 746).

  Es muss also bei Bestehen einer schlechten Vermögenslage des Schuldners eine weitere Vermögensverringerung bis zum Abschluss des Hauptverfahrens zu befürchten sein (…MüchKomm-Drescher, ZPO, 3. Aufl. § 917 RN 4; OLG München, FamRZ 2011, 746).

• OLG Stuttgart, 10.01.2011 - 15 WF 2/11

  Unterhaltssache: Statthaftigkeit der isolierten Anfechtung einer …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 26.08.2011 - 17 UF 167/11

  § 243 FamFG enthält lediglich Sonderregelungen über die Verteilung der Kosten; darüber, ob und gegebenenfalls nach welchen Vorschriften eine nach § 243 FamFG getroffene Kostenentscheidung angefochten werden kann, enthält sich die Regelung (vgl. Senatsbeschluss vom 20.06.2011, Az. 17 UF 136/11; OLG Stuttgart, FamRZ 2011, 751, 752; OLG Oldenburg, FamRZ 2011, 578; aA OLG Oldenburg, NJW 2010, 2815).

  Dazu wird auch auf die Regelungen im Kostenverzeichnis des FamGKG (Nr. 1910) verwiesen, die andernfalls keinen Sinn ergäben (OLG Saarbrücken NJW-RR 2011, 369; OLG Stuttgart (15. Zivilsenat) FamRZ 2011, 751 mit diversen Nachweisen; so im Ergebnis auch OLG Köln, FamRZ 2011, 1246; KG, NJW 2010, 3588; OLG Nürnberg, FamRZ 2010, 1837; OLG Hamm, Beschluss vom 30.03.2011 - 8 UF 62/11, II-8 UF 62/11- juris).

• OLG Stuttgart, 20.06.2011 - 17 UF 136/11

  Kostenentscheidung in einer Kindesunterhaltssache: Anfechtbarkeit einer …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 26.08.2011 - 17 UF 167/11

  § 243 FamFG enthält lediglich Sonderregelungen über die Verteilung der Kosten; darüber, ob und gegebenenfalls nach welchen Vorschriften eine nach § 243 FamFG getroffene Kostenentscheidung angefochten werden kann, enthält sich die Regelung (vgl. Senatsbeschluss vom 20.06.2011, Az. 17 UF 136/11; OLG Stuttgart, FamRZ 2011, 751, 752; OLG Oldenburg, FamRZ 2011, 578; aA OLG Oldenburg, NJW 2010, 2815).

  cc) Der Senat schließt sich der zuletzt genannten Auffassung an (so schon Senatsbeschluss vom 01.12.2010, FamRZ 2011, 581 zur Anfechtbarkeit von Kostenentscheidungen in Familienstreitsachen außerhalb des Unterhaltsrechts, Senatsbeschluss vom 20.06.2011, Az. 17 UF 136/11 zur Anfechtung einer in einem Anerkenntnisbeschluss getroffenen Kostenentscheidung).

 
• OLG Stuttgart, 26.04.2011 - 15 UF 86/11

  Familienstreitsache: Anwendbare Vorschriften für die Kostenentscheidung nach …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 26.08.2011 - 17 UF 167/11

  Statthaftes Rechtsmittel gegen eine Kostenentscheidung nach Erledigung der Hauptsache ist damit gemäß § 113 Absatz 1 Satz 2 FamFG, § 91a Absatz 2 ZPO die sofortige Beschwerde (so auch OLG Stuttgart, Beschluss vom 26.04.2011, Az. 15 UF 86/11 - juris; Bömelburg, FPR 2010, 153, 158).

  Ob sich der Beschwerdewert nach § 567 Absatz 2 ZPO (so OLG Stuttgart, Beschluss vom 26.04.2011, Az. 15 UF 86/11) oder nach § 61 Absatz 1 FamFG analog richtet (hierzu Bömelburg, FPR 2010, 153, 158 m.w.N.), braucht der Senat nicht zu entscheiden; auch der höhere Wert des § 61 Absatz 1 FamFG ist hier erreicht.

• OLG Oldenburg, 01.06.2010 - 14 UF 45/10

  Zulässigkeit einer Beschwerde gegen isolierte Kostenentscheidungen in Ehe- und …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 26.08.2011 - 17 UF 167/11

  § 243 FamFG enthält lediglich Sonderregelungen über die Verteilung der Kosten; darüber, ob und gegebenenfalls nach welchen Vorschriften eine nach § 243 FamFG getroffene Kostenentscheidung angefochten werden kann, enthält sich die Regelung (vgl. Senatsbeschluss vom 20.06.2011, Az. 17 UF 136/11; OLG Stuttgart, FamRZ 2011, 751, 752; OLG Oldenburg, FamRZ 2011, 578; aA OLG Oldenburg, NJW 2010, 2815).

  Zudem seien nur materielle Kostenbestimmungen des FamFG von der Anwendung ausgeschlossen worden (vgl. OLG Oldenburg NJW 2010, 2815; OLG Hamm FamRZ 2011, 582; OLG Bremen, Beschluss vom 18.04.2011 - 4 WF 23/11 - juris; KG, Beschluss vom 01.03.2011, 13 UF 263/10 - juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 02.08.2011, Az. 18 UF 223/11 - juris).

• BGH, 10.02.2004 - VI ZR 110/03

  Kostentscheidung nach Erledigung der Hauptsache

  Auszug aus OLG Stuttgart, 26.08.2011 - 17 UF 167/11

  Allerdings kann im Rahmen der nach § 91a Absatz 1 ZPO vorzunehmenden Billigkeitsabwägung durchaus berücksichtigt werden, dass ein Beteiligter den Gegner klaglos gestellt und so das erledigende Ereignis herbeigeführt hat (vgl. BGH, MDR 2004, 698).
• OLG Stuttgart, 17.03.1998 - 2 W 17/98

  Anspruch auf Entgegennahme provisionspflichtiger Vermittlungsleistungen für …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 26.08.2011 - 17 UF 167/11

  Zwar gibt es keinen allgemeinen Grundsatz, wonach die Kosten stets dem Beteiligten aufzuerlegen sind, der sich freiwillig in die Rolle des Unterlegenen begeben hat (OLG Stuttgart, NJW-RR 1999, 147, 148;… Zöller-Vollkommer, ZPO, 27. Aufl. § 91a RN 25).
• BGH, 18.05.2011 - XII ZB 265/10

  Verfahrenskostenhilfeantrag in Familienstreitsache: Statthaftigkeit der …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 26.08.2011 - 17 UF 167/11

  Hierfür spricht auch, dass der Gesetzgeber die Familienstreitsachen weitergehend den Verfahrensmaximen der ZPO unterstellen wollte als die übrigen Familiensachen (BGH, FamRZ 2011, 1138).
• OLG Saarbrücken, 11.10.2010 - 6 UF 72/10

  Kostenentscheidung in einer Unterhaltsfamilienstreitsache: Statthaftes …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 26.08.2011 - 17 UF 167/11

  Dazu wird auch auf die Regelungen im Kostenverzeichnis des FamGKG (Nr. 1910) verwiesen, die andernfalls keinen Sinn ergäben (OLG Saarbrücken NJW-RR 2011, 369; OLG Stuttgart (15. Zivilsenat) FamRZ 2011, 751 mit diversen Nachweisen; so im Ergebnis auch OLG Köln, FamRZ 2011, 1246; KG, NJW 2010, 3588; OLG Nürnberg, FamRZ 2010, 1837; OLG Hamm, Beschluss vom 30.03.2011 - 8 UF 62/11, II-8 UF 62/11- juris).
• BGH, 07.05.2007 - VI ZR 233/05

  Zum Unterlassensanspruch bei mehrdeutigen Äußerungen - Stolpe

  Auszug aus OLG Stuttgart, 26.08.2011 - 17 UF 167/11

  Sie ergeben sich aus §§ 91 ff. ZPO, so dass grundsätzlich derjenige die Kosten zu tragen hat, der voraussichtlich unterlegen wäre (BGH, NJW 2007, 3429;… Zöller-Vollkommer, ZPO, 28. Aufl., § 91a Rn. 24).
• KG, 29.06.2010 - 19 UF 28/10

  Isolierte Kostenentscheidung in Unterhaltssachen: Beschwerdefrist; Kosten einer …
• OLG Stuttgart, 02.08.2011 - 18 UF 223/11

  Kostenentscheidung: Isolierte Anfechtbarkeit in Unterhalts- und Ehesachen
• OLG Hamm, 30.03.2011 - 8 UF 62/11

  Veranlassung des Unterhaltsverpflichteten zur Erhebung einer Abänderungsklage …
• OLG Bremen, 18.04.2011 - 4 WF 23/11

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung in einer Unterhaltssache
• KG, 01.03.2011 - 13 UF 263/10

  Kostenentscheidung bei Unterhaltsklagen: Isolierte Anfechtung nach sofortigem …
• OLG Oldenburg, 08.10.2010 - 4 WF 226/10

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung in Unterhaltssachen
• OLG Hamm, 26.10.2010 - 2 WF 249/10

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine isolierte Kostenentscheidung in …
• OLG Köln, 13.12.2010 - 4 WF 248/10

  Kostenentscheidung nach Zurücknahme eines Verfahrensantrags
• OLG Stuttgart, 01.12.2010 - 17 UF 242/10

  Familienstreitsache: Isolierte Anfechtbarkeit der Kostenentscheidung

• OLG Nürnberg, 26.02.2018 - 7 UF 1595/17

  Bei dem Arrestverfahren handelt es sich um eine Familienstreitsache

  Bei dem Verfahren auf Erlass eines dinglichen Arrestes zur Sicherung eines Unterhaltsanspruchs handelt es sich ebenfalls um eine Familienstreitsache (OLG Stuttgart, FamRZ 2012, 324; Wendl/Dose/Schmitz, Das Unterhaltsrecht in der familienrechtlichen Praxis, 9 Aufl., § 10 Rn 491 und 494; Michael Cirullies, FamRZ 2012, 1017).
• OLG Celle, 02.04.2013 - 10 UF 334/11

  Zulässiger Rechtsbehelf gegen eine familiengerichtliche Zurückweisung eines …

  Dementsprechend geht die neuere obergerichtliche Rechtsprechung - soweit ersichtlich - einhellig davon aus, daß gegen die Beschlußzurückweisung das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde entsprechend § 567 Abs. 1 Nr. 2 ZPO statthaft ist (OLG Oldenburg - Beschluß vom 22. Februar 2012 - 13 UF 28/12 - FamRZ 2012, 1077 f.; OLG Frankfurt - Beschluß vom 27. Februar 2012 - 5 UF 51/12 - FamRZ 2012, 1078 f.; OLG Koblenz - Beschluß vom 18. Dezember 2012 - 13 UF 948/12 - juris; vgl. auch OLG Stuttgart - Beschluß vom 16. August 2011 - 17 UF 167/11 - FamRZ 2012, 324 f. = NJW-RR 2012, 135 ff. = juris zur unmittelbaren Anwendung der ZPO-Kostenvorschriften).
• OLG Stuttgart, 20.02.2012 - 17 UF 396/11

  Familiensache: Einstweilige Anordnung auf Grundbucheintragung eines Widerspruchs …

  Die Kostenvorschriften des FamFG (§§ 81 ff.) sind auf Familienstreitsachen nicht anwendbar, daher auch nicht die Beschwerdevorschriften der §§ 58 ff. FamFG (Senatsbeschluss vom 30.08.2011 - 17 UF 167/11 -, FamRZ 2012, 324; BGH FamRZ 2011, 1933).
• OLG Dresden, 23.02.2018 - 21 UF 948/17
  Die Kostenentscheidung folgt aus § 91 ZPO (OLG Stuttgart FamRZ 2012, 324).